| Autore |
Intercettazioni, Gea e quant'altro |
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 30-06-2006 16:14 |
|
E comunque ragazzi, non facciamo confusione: il 27 luglio è il termine ultimo per presentare all'UEFA una classifica sostitutiva di quella che è già stata presentata relativamente all'anno 2005/2006, Se la nuova classifica non verrà presentata in tempo, farà fede la precedente: osia in CL e in UEFA ci andrà chi se le è guadagnate "sul campo"...
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
"una giornata senza sorriso è una giornata persa" C.Chaplin
You better let somebody love you
before it's too late |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 30-06-2006 16:24 |
|
La uefa sembra pensarla diversamente.
Calciopoli, Uefa spaventa l'Italia
"Pronti a lasciarvi fuori dalle Coppe"
Il primo rinvio del maxi-processo per calciopoli preoccupa l'Uefa, che lancia una minaccia pesante al calcio italiano. "Il 27 luglio faremo il nostro lavoro - fanno sapere dalla federazione europea - siamo pronti a lasciare l'Italia fuori dall'Europa, seppur con grande dolore". Dunque non ci saranno altre proroghe: o le sentenze arriveranno entro il 26, oppure l'anno prossimo guarderemo le Coppe solo in tv.
L'Uefa non ci aspetta e, anzi, mette fretta al processo di calciopoli, dopo il rinvio di tre giorni deciso giovedì. La data limite è e resterà il 26 luglio, giorno prima dei sorteggi dei preliminari di Champions League, altrimenti addio Europa. La federcalcio europea è stata chiarissima e non poteva essere altrimenti, d'altra parte i problemi sono nostri, non loro.
Il commissario Guido Rossi è apparso sereno e per nulla preoccupato per il primo stop ai lavori di Ruperto e della Caf: "Sono assolutamente tranquillo. Lunedì il processo partirà spedito, nei termini prefissati". I rischi sono però aumentati, visto che il rinvio potrebbe far slittare di 2/3 giorni anche le sentenze.
Secondo il calendario del commissario, entro il 9 ci dovrebbe essere quella della Caf, il 20 quella della Corte Federale. Dunque c'è un piccolo margine di qualche giorno, che consentirebbe di assorbire questo possibile ritardo, ma d'ora in poi non ci dovranno essere più intoppi, altrimenti l'Europa per le nostre squadre sarà solo un miraggio
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 30-06-2006 16:44 |
|
Questo significa che la FIGC non ha ancora presentato la lista (ne quella vecchia ne, ovviamente, quella nuova). La Uefa sostanzialmente ha detto: o ci date 'sta benedetta lista entro il termine prefissato o addio Europa. Praticamente ha girato la responsabilità dell'eventuale mancata partecipazione alle coppe sulla FIGC. Questo mi fa pensare ancora di più che la Juve ne uscirà "pulita": se venisse in qualche modo danneggiata e gli venisse preclusa la partecipazione alla CL partirebbe una richiesta risarcimento danni (perdita diritti televisivi, introiti sponsor ecc.) da mettere la FIGC in mutande... Vorrei ricordare a tutti che si rischia di finire davanti alla giustizia ordinaria e vorrei anche ricordare cosa disse il procuratore di Torino quando passò le intercettazioni alla federcalcio: "non è ravvisabile nelle conversazioni nessun illecito"...
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
"una giornata senza sorriso è una giornata persa" C.Chaplin
You better let somebody love you
before it's too late |
|
mutaforme
Reg.: 25 Lug 2002
Messaggi: 4608
Da: Monte Giberto (AP)
| | Inviato: 01-07-2006 02:01 |
|
Non avevano fatto una regola che vietava di rivolgersi alla giustizia ordinaria dopo il caso Catania??
_________________
One more thing...
Jokerman dance to the nightingale tune,
Bird fly high by the light of the moon,
Oh, oh, oh, Jokerman. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-07-2006 09:18 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-07-2006 09:23 |
|
quote:
In data 2006-06-30 16:44, EtaBeta scrive:
Questo significa che la FIGC non ha ancora presentato la lista (ne quella vecchia ne, ovviamente, quella nuova). La Uefa sostanzialmente ha detto: o ci date 'sta benedetta lista entro il termine prefissato o addio Europa. Praticamente ha girato la responsabilità dell'eventuale mancata partecipazione alle coppe sulla FIGC. Questo mi fa pensare ancora di più che la Juve ne uscirà "pulita": se venisse in qualche modo danneggiata e gli venisse preclusa la partecipazione alla CL partirebbe una richiesta risarcimento danni (perdita diritti televisivi, introiti sponsor ecc.) da mettere la FIGC in mutande... Vorrei ricordare a tutti che si rischia di finire davanti alla giustizia ordinaria e vorrei anche ricordare cosa disse il procuratore di Torino quando passò le intercettazioni alla federcalcio: "non è ravvisabile nelle conversazioni nessun illecito"...
|
beh, ma la procura di Torino mi pare poco serena nei suoi giudizi. E un bel po' rispettosa dei potenti agnelli. Tanto è vero che gli sviluppi migliori li ha dati la procura di napoli.
Si veda un interessante articolo
Qui o il prodotto calcio ridiventa credibile o tutte le squadre possono scordarsi introiti tali da far dimenticare un (improbabile) megarisarcimento alla Juve. Eppoi, cavolo, ma se non sono prove certe intercettazioni che cosa lo sono?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 01-07-2006 12:38 |
|
quote:
In data 2006-06-30 16:11, EtaBeta scrive:
X Rich: se non ci fosse stata la famosa valigetta di mezzo, anche il Genoa l'avrebbe sfangata.
|
Il problema è che hanno fatto un pasticcio all'italiana anche col Genoa: è giusto che siamo in C1, perchè almeno una partita si è tentato di comprarla. ma non quella col venezia. la partta da binchiesta era Piacenza-Genoa.
Quella col Venezia si è rivelata una bufala mostruosa. Ci fu un illecito pazzesco (qualcuno parla di cocaina, qualcun altro parla di riciclaggio di soldi sporchi nel calcio mercato..). Fatto sta che adesso Preziosi è prosciolto dall'accusa di associazione a delinquere per frode sportiva e quei famosi 250.000 euro sono nelle casse del Venezia calcio. pensa un po'.
Senza contare che una perizia microsoft ha dimostrato che la sentenza che ci ha mandati in C1 era stata scritta prima del giorno ufficiale in cui doveva essere scritta ed emessa.
Ahahaha.
_________________
"Solo nelle favole accade che i cattivi diventino buoni. Ed io sono abbastanza vecchio per non credere alle favole". (Paperon de Paperoni).
[ Questo messaggio è stato modificato da: RICHMOND il 01-07-2006 alle 12:40 ] |
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 01-07-2006 13:41 |
|
Inutile che Bologna e Brescia chiedono ripescaggi e risarcimenti:
Ecco cosa riporta "Gazzetta dello Sport":
Per le sentenze di Moggiopoli, invece, solo l'esclusione dal campionato con assegnazione ad un campionato inferiore (dalla C in giù) può essere presa in considerazione. L'eventuale retrocessione all'ultimo posto della classifica 2005-06, rientrerebbe invece nelle regole del vecchio codice: la terzultima in classifica (il Messina) diventerebbe quartultima e si salverebbe. Lecce e Treviso (penultima e ultima) farebbero altrettanto in caso di retrocessione multipla. I nuovi criteri stabiliti da Carraro non piacciono né al commissario Rossi, né alla Fifa. Giocoforza, per questa estate, si va avanti così, ma la «riforma» sarà la prima delle molte cose che sarà cancellata con la riscrittura delle regole. Già l'anno prossimo si torna al criterio più logico: i meriti sportivi, niente altro che quelli.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hazzard il 01-07-2006 alle 13:47 ] |
|
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 01-07-2006 14:44 |
|
quote:
In data 2006-07-01 02:01, mutaforme scrive:
Non avevano fatto una regola che vietava di rivolgersi alla giustizia ordinaria dopo il caso Catania??
|
Infatti è così, i tesserati non possono rivolgersi alla giustizia ordinaria, gli azionisti di Juve e Lazio NON tesserati invece possono eccome, e ti assicuro che lo faranno.
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
You better let somebody love you
before it's too late
[ Questo messaggio è stato modificato da: EtaBeta il 01-07-2006 alle 14:47 ] |
|
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 01-07-2006 14:47 |
|
quote:
In data 2006-07-01 12:38, RICHMOND scrive:
Senza contare che una perizia microsoft ha dimostrato che la sentenza che ci ha mandati in C1 era stata scritta prima del giorno ufficiale in cui doveva essere scritta ed emessa.
|
Rich, sei una persona intelligente: hai ancora qualche dubbio che anche questa di sentenza non sia già stata scritta?
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
"una giornata senza sorriso è una giornata persa" C.Chaplin
You better let somebody love you
before it's too late |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 01-07-2006 18:38 |
|
e mo toglici il dubbio.la sentenza è...?
ciao! |
|
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 03-07-2006 10:17 |
|
Questa è buona:
1) Si è autosospeso Pasquale De Lise dalla Corte Federale, cioè dalla corte chiamata a giudicare in secondo e ultimo grado (sportivo): De Lise è anche presidente del Tar, sintomo evidente che le istituzioni sportive si stanno convincendo dell’inevitabile coinvolgimento dell giustizia ordinaria nel corso del procedimento.
2) Lo sostituisce al vertice della Corte Federale Piero Sandulli, erede di una grande famiglia di giuristi, nel 1986 avvocato della Lazio (la Lazio di Vinazzani, quella del -9). Non solo: è stato anche vicepresidente della Polisportiva Lazio...
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
"una giornata senza sorriso è una giornata persa" C.Chaplin
You better let somebody love you
before it's too late |
|
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 03-07-2006 10:22 |
|
quote:
In data 2006-07-01 18:38, badlands scrive:
e mo toglici il dubbio.la sentenza è...?
ciao!
|
Probabilmente in prima istanza una sentenza piuttosto dura da dare in pasto a giornali e opinione pubblica (tipo juve e magari qualcun altro in b e penalizzazioni per tutti) e, dieci giorni dopo, un bel colpo di spugna (solo penalizzazioni e neanche per tutti).
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
"una giornata senza sorriso è una giornata persa" C.Chaplin
You better let somebody love you
before it's too late |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-07-2006 12:29 |
|
Uno spizzico di ragionamento che mi ha fatto venire i brividi..
7) Come giustificare infatti il niet all'amnistia per lo scandalo calcio ed invece accordarla ad una parte dei detenuti delle carceri, come già ventilato dal ministro Mastella?
cioè: se si deve accontentare 15-20 milioni di tifosi (bei voti..), se poi si fa il ragionamento tutti colpevoli nessun colpevole e si presenta tutto a Prodi con questo argomentino non proprio campato in aria, non è che il parlamento potrebbe decidere per un colpo di spugna??
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 03-07-2006 12:31 |
|
ma sopratutto perchè, se l'italia dovesse vincere i mondiali, bisogna per forza compiere un gesto claomoroso (in qualsiasi ambito esso sia)?
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
