| Autore |
Intercettazioni, Gea e quant'altro |
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
|  Inviato: 26-07-2006 12:06 |
|
no
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-07-2006 12:24 |
|
quote:
In data 2006-07-26 11:52, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:47, VincVega scrive:
Oh ma scherziamo, perchè deve pagare solo la Juve? Ma Moggi con chi faceva gli "affari"? Da solo allo specchio? Perchè dalla sentenza è questo quello che viene fuori. E' uno schifo, è una sentenza inutile, dare il contentino a tutti così non ha senso, anzi così hanno perso tutti: gli accusatori, le difese, le società, i giocatori e soprattutto il calcio...
|
ma infatti io ho detto che la pena per la juve è giusta, non ho detto che quelle per milan, fiorentina e lazio lo sono altrettanto
|
certo...quindi le altre tre avrebbero dovuto avere la b?
ma non diciamo cazzate...si sapeva che ci sarebbe stata una netta distinzione tra la juve e le altre...e ora cadono tutti dalle nuvole?
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 26-07-2006 12:32 |
|
io credo che se giustizia doveva esserci,era juve in c e le altre 3 in b.perchè se il milan viene condannato,non puoi non punirlo,come di fatto è successo(e infatti i legali non ricorrono al tar...)
invece le altre 3 andaranno fino in fondo,giustamente a sto punto direi,perchè han capito che aria tira,sanno che in un ricorso al tar al 98 per cento vincono,e la juve puoi con discrete speranze pensare a una A con penalità,le altre due,avendo perso le coppe,chiederanno un risarcimento da paura a chi gliele ha tolte.
e moratti è troppo una brava persona per esser presidente di lega...
ciao! |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-07-2006 12:36 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:32, badlands scrive:
io credo che se giustizia doveva esserci,era juve in c e le altre 3 in b.perchè se il milan viene condannato,non puoi non punirlo,come di fatto è successo(e infatti i legali non ricorrono al tar...)
invece le altre 3 andaranno fino in fondo,giustamente a sto punto direi,perchè han capito che aria tira,sanno che in un ricorso al tar al 98 per cento vincono,e la juve puoi con discrete speranze pensare a una A con penalità,le altre due,avendo perso le coppe,chiederanno un risarcimento da paura a chi gliele ha tolte.
e moratti è troppo una brava persona per esser presidente di lega...
ciao!
|
giustamente un cazzo direi...e sono anche abbastanza covinto che non otterranno nulla
Milan in B dici?
ma stiamo sempre parlando della partita milan-chievo in cui è stato annullato un gol regolare a crespo?
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
VincVega
Reg.: 15 Dic 2003
Messaggi: 453
Da: Rimini (RN)
| | Inviato: 26-07-2006 12:42 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:24, DonVito scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:52, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:47, VincVega scrive:
Oh ma scherziamo, perchè deve pagare solo la Juve? Ma Moggi con chi faceva gli "affari"? Da solo allo specchio? Perchè dalla sentenza è questo quello che viene fuori. E' uno schifo, è una sentenza inutile, dare il contentino a tutti così non ha senso, anzi così hanno perso tutti: gli accusatori, le difese, le società, i giocatori e soprattutto il calcio...
|
ma infatti io ho detto che la pena per la juve è giusta, non ho detto che quelle per milan, fiorentina e lazio lo sono altrettanto
|
certo...quindi le altre tre avrebbero dovuto avere la b?
ma non diciamo cazzate...si sapeva che ci sarebbe stata una netta distinzione tra la juve e le altre...e ora cadono tutti dalle nuvole?
|
Il discorso è diverso:
- il Milan, praticamente non perde niente, preliminari li passa come vuole e pure gli 8 punti in meno all'inter li recupera subito;
- la Fiorentina perde la Champions ma viene riammessa in A con dei punti di squalifica, si deve lamentare?;
- alla Lazio non gli succede praticamente niente;
- la Juventus perde i 2 scudetti, serie B con 17 punti di penalizzazione e 120000 euro di ammenda;
SENTENZE EQUIPARATE, ehh si si si... ma per favore!!!
_________________
Mi piacciono i killer. Qualunque cose gli fai, non ti senti mai in colpa. Al contrario, peggio li conci, meglio ti senti. Marv |
|
Camix84
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 1800
Da: Gragnano (NA)
| | Inviato: 26-07-2006 12:42 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:24, DonVito scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:52, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:47, VincVega scrive:
Oh ma scherziamo, perchè deve pagare solo la Juve? Ma Moggi con chi faceva gli "affari"? Da solo allo specchio? Perchè dalla sentenza è questo quello che viene fuori. E' uno schifo, è una sentenza inutile, dare il contentino a tutti così non ha senso, anzi così hanno perso tutti: gli accusatori, le difese, le società, i giocatori e soprattutto il calcio...
|
ma infatti io ho detto che la pena per la juve è giusta, non ho detto che quelle per milan, fiorentina e lazio lo sono altrettanto
|
certo...quindi le altre tre avrebbero dovuto avere la b?
ma non diciamo cazzate...si sapeva che ci sarebbe stata una netta distinzione tra la juve e le altre...e ora cadono tutti dalle nuvole?
|
io dico che per me la sentenza di primo grado aveva imposto pene dure e giuste ai quattro club, anche perchè la giusta distinzione tra la juve e le altre, sulla quale tu tanto ti scaldi, c'era eccome, perchè con trenta punti la juve non sarebbe mai risalita in un anno, mentre le altre due con tutta probabilità si, e per il milan la perdita della champions era un bel colpo.....
_________________
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero, ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-07-2006 12:45 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:42, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 12:24, DonVito scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:52, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:47, VincVega scrive:
Oh ma scherziamo, perchè deve pagare solo la Juve? Ma Moggi con chi faceva gli "affari"? Da solo allo specchio? Perchè dalla sentenza è questo quello che viene fuori. E' uno schifo, è una sentenza inutile, dare il contentino a tutti così non ha senso, anzi così hanno perso tutti: gli accusatori, le difese, le società, i giocatori e soprattutto il calcio...
|
ma infatti io ho detto che la pena per la juve è giusta, non ho detto che quelle per milan, fiorentina e lazio lo sono altrettanto
|
certo...quindi le altre tre avrebbero dovuto avere la b?
ma non diciamo cazzate...si sapeva che ci sarebbe stata una netta distinzione tra la juve e le altre...e ora cadono tutti dalle nuvole?
|
io dico che per me la sentenza di primo grado aveva imposto pene dure e giuste ai quattro club, anche perchè la giusta distinzione tra la juve e le altre, sulla quale tu tanto ti scaldi, c'era eccome, perchè con trenta punti la juve non sarebbe mai risalita in un anno, mentre le altre due con tutta probabilità si, e per il milan la perdita della champions era un bel colpo.....
|
ma non scherzare....
tra fiorentina e juve ci sarebbero state solo 5 o 6 vittorie di differenza...ti pare una distanza equa?
la juve non deve stare nella stessa serie delle altre 3...
la juve è coinvolta in 12 partite,, le altre in 1...
eddai(cit.)
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-07-2006 12:48 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:42, VincVega scrive:
quote:
In data 2006-07-26 12:24, DonVito scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:52, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:47, VincVega scrive:
Oh ma scherziamo, perchè deve pagare solo la Juve? Ma Moggi con chi faceva gli "affari"? Da solo allo specchio? Perchè dalla sentenza è questo quello che viene fuori. E' uno schifo, è una sentenza inutile, dare il contentino a tutti così non ha senso, anzi così hanno perso tutti: gli accusatori, le difese, le società, i giocatori e soprattutto il calcio...
|
ma infatti io ho detto che la pena per la juve è giusta, non ho detto che quelle per milan, fiorentina e lazio lo sono altrettanto
|
certo...quindi le altre tre avrebbero dovuto avere la b?
ma non diciamo cazzate...si sapeva che ci sarebbe stata una netta distinzione tra la juve e le altre...e ora cadono tutti dalle nuvole?
|
Il discorso è diverso:
- il Milan, praticamente non perde niente, preliminari li passa come vuole e pure gli 8 punti in meno all'inter li recupera subito;
- la Fiorentina perde la Champions ma viene riammessa in A con dei punti di squalifica, si deve lamentare?;
- alla Lazio non gli succede praticamente niente;
- la Juventus perde i 2 scudetti, serie B con 17 punti di penalizzazione e 120000 euro di ammenda;
SENTENZE EQUIPARATE, ehh si si si... ma per favore!!!
|
va beh ma se il milan recupera 8 punti all'inter è un altro discorso...allora bisognava dare le penalizzazioni in base all'inter?
non è mica una legge che l'anno prossimo debba per forza vincere l'inter lo scudetto..
su fiorentina e lazio potrei anche essere d'accordo ma, come ho scritto poco fa, non possono stare nella stesse serie della juve
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-07-2006 12:58 |
|
beh anche se non c'è più bisogno di ricordarlo, Moratti è un signore visto che a quanto pare rifiuterà l'incarico di presidente di lega
anche se di calcio non ci ha mai capito un cazzo (nonostante calciopoli gli abbia tolto qualche reponsabilità)
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-07-2006 12:59 |
|
quote:
In data 2006-07-25 22:35, 83Alo83 scrive:
ah, ma io non vado mai allo stadio...
|
W ANCHE AL SINCERITA'!
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-07-2006 13:01 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:24, DonVito scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:52, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:47, VincVega scrive:
Oh ma scherziamo, perchè deve pagare solo la Juve? Ma Moggi con chi faceva gli "affari"? Da solo allo specchio? Perchè dalla sentenza è questo quello che viene fuori. E' uno schifo, è una sentenza inutile, dare il contentino a tutti così non ha senso, anzi così hanno perso tutti: gli accusatori, le difese, le società, i giocatori e soprattutto il calcio...
|
ma infatti io ho detto che la pena per la juve è giusta, non ho detto che quelle per milan, fiorentina e lazio lo sono altrettanto
|
certo...quindi le altre tre avrebbero dovuto avere la b?
ma non diciamo cazzate...si sapeva che ci sarebbe stata una netta distinzione tra la juve e le altre...e ora cadono tutti dalle nuvole?
|
Vabbeh, vabbeh....poche cazzate. L'epilogo è il solito, prevedibile. L'avevo immaginato fin da subito. Ci hanno preso per l'ennesima volta per il culo.
E' stata una bella farsa. Nulla di più.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 26-07-2006 13:02 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:32, badlands scrive:
io credo che se giustizia doveva esserci,era juve in c e le altre 3 in b.perchè se il milan viene condannato,non puoi non punirlo,come di fatto è successo(e infatti i legali non ricorrono al tar...)
invece le altre 3 andaranno fino in fondo,giustamente a sto punto direi,perchè han capito che aria tira,sanno che in un ricorso al tar al 98 per cento vincono,e la juve puoi con discrete speranze pensare a una A con penalità,le altre due,avendo perso le coppe,chiederanno un risarcimento da paura a chi gliele ha tolte.
e moratti è troppo una brava persona per esser presidente di lega...
ciao!
|
Ricorrere al tar non significa affatto ricevere automaticamente pene più lievi.
Il Tar ha due soli poteri: annullare la sentenza o ritenerla valida.
Nel primo caso il processo dovrebbe essere rifatto dall'inizio e non è affatto detto che poi vada di nuovo cosi bene per Lazio e Fiorentina. Per questo il Milan che non è fesso ha deciso probabilmente di non presentare ricorso.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 26-07-2006 13:05 |
|
quote:
In data 2006-07-26 12:36, DonVito scrive:
giustamente un cazzo direi...e sono anche abbastanza covinto che non otterranno nulla
Milan in B dici?
ma stiamo sempre parlando della partita milan-chievo in cui è stato annullato un gol regolare a crespo?
|
Don..io non ho niente contro il Milan ma con sta storia avete un pò scassato.
ti devi mettere in testa che la condanna può arrivare anche per tentato illecito non è detto che debba consumarsi per forza. Inoltre Meani per quella partita si è fatto mandare gli assistenti che garbavano al milan è questo già di per se è un illecito pari a uno di quelli per cui è stato condannato Moggi.
Ah..in quella partita fu annullato un gol regolare anche a Pellisier. Probabilmente mi dirai che non ricordi o che dico cazzate..ma non costringermi a cercare le prove perchè stai certo che le troverei. E comunque ripeto..non vuol dire nulla che vi abbiano annullato una rete regolare (di 5 centrimentri o meno tra l'altro)
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-07-2006 13:06 |
|
quote:
In data 2006-07-26 13:01, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-07-26 12:24, DonVito scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:52, Camix84 scrive:
quote:
In data 2006-07-26 11:47, VincVega scrive:
Oh ma scherziamo, perchè deve pagare solo la Juve? Ma Moggi con chi faceva gli "affari"? Da solo allo specchio? Perchè dalla sentenza è questo quello che viene fuori. E' uno schifo, è una sentenza inutile, dare il contentino a tutti così non ha senso, anzi così hanno perso tutti: gli accusatori, le difese, le società, i giocatori e soprattutto il calcio...
|
ma infatti io ho detto che la pena per la juve è giusta, non ho detto che quelle per milan, fiorentina e lazio lo sono altrettanto
|
certo...quindi le altre tre avrebbero dovuto avere la b?
ma non diciamo cazzate...si sapeva che ci sarebbe stata una netta distinzione tra la juve e le altre...e ora cadono tutti dalle nuvole?
|
Vabbeh, vabbeh....poche cazzate. L'epilogo è il solito, prevedibile. L'avevo immaginato fin da subito. Ci hanno preso per l'ennesima volta per il culo.
E' stata una bella farsa. Nulla di più.
|
secondo me c'è un complotto contro preziosi
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-07-2006 13:06 |
|
anzi contro la gradinata nord...
richmond, per una volta nella vita, lascia perdere
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
|
