| Autore |
Intercettazioni, Gea e quant'altro |
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
|  Inviato: 15-05-2006 10:29 |
|
quote:
In data 2006-05-15 10:19, Hazzard scrive:
Chi la fa la serie A il prossimo anno?? Nn vorrei che l'inchiesta si allargasse se tante altre squadre che nn c'entrano in modo da far rimanere le cose come stanno e nn pagare nessuno
|
Guarda,una volta tanto non parlo da tifoso,ma da sportivo.A mio avviso se c'è una squadra che per giustizia deve essere ripescata è il Bologna di Gazzoni.
E' sempre stato apposto con i bilanci,ha sempre pagato stipendi e tasse,non si è mai piegato al sistema Moggi tanto da finire in B per questo.Se venisse ripescato si tratterebbe di un giusto risarcimento.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-05-2006 10:34 |
|
Volendo poi fare una riflessione più globale su questa vicenda,lo sapete cosa mi preoccupa?Il fatto che,tranne poche eccezioni,sono pochi i presidenti e i dirigenti di hanno alzato la testa,che hanno parlato,che si sono lamentati dopo lo scandalo intercettazioni.Dov'è Sensi?Dov'è Moratti?Dove sono gli altri?
Mi preoccupa perchè se a me avessero rubato scudetti,mi avessero mandato in B o che altro io sarei incazzato come una iena!!Avrei fatto dichiarazioni,sarei andato dai magistrati..E qui?Niente?Cosa vorrà dire questo?Bah,staremo a vedere...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 15-05-2006 10:40 |
|
Gazzoni se nn lo sai è accusato di falso in bilancio, da Bologna è dovuto andare via per nn fare fallire la squadra e nn altri motivi....Gazzoni e Ulivieri si erano accordati con Carraro per mettere fuori il Messina la scorasa estate poi riammesso dal Tar e dal consiglio di stato! Ti sei chiesto perche solo il Messina è satto riammesso e nn le altre? Si voleva favorire il Bologna e nn si è riusciti!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hazzard il 15-05-2006 alle 10:41 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-05-2006 10:53 |
|
quote:
In data 2006-05-15 10:40, Hazzard scrive:
Ti sei chiesto perche solo il Messina è satto riammesso e nn le altre?
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hazzard il 15-05-2006 alle 10:41 ]
|
Se me lo chiedessi (e me lo sono chiesto...) la mia risposta non sarebbe certamente pro messina...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 15-05-2006 11:03 |
|
quote:
In data 2006-05-15 10:53, Hamish scrive:
quote:
In data 2006-05-15 10:40, Hazzard scrive:
Ti sei chiesto perche solo il Messina è satto riammesso e nn le altre?
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hazzard il 15-05-2006 alle 10:41 ]
|
Se me lo chiedessi (e me lo sono chiesto...) la mia risposta non sarebbe certamente pro messina...
|
Cosa vuoi dire che anche il tar e il consiglio di stato sono corrotti?? |
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 15-05-2006 12:05 |
|
| Il Messina lo scorso anno è stato giustamento riammesso alla serie A!! Vabbene ha pagato i debiti col fisco in ritardo(cmq c'era un accordo con la regione siciliana..), e come se uno si dimentica di pagare una bolletta e la paga con 15 giorni di ritardo e lo mettono in galera lo stesso. Il Messina paga le conseguenze con la retrocessione in B, per decisione di Carraro!! Il Napoli se mai doveva essere ripescato al posto di Pescara e Catanzaro che avevano goduto di ripescaggi precedenti. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-05-2006 12:05 |
|
No,che il Messina è stato salvato per volontà della Figc e perchè si è avuto paura a far fallire così tante squadre,senza contare il fatto che,se fosse fallito,il Messina non avrebbe potuto nemmeno partire dalla serie B in quanto non poteva usufruire del lodo petrucci.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 15-05-2006 12:12 |
|
| Alla Figc nn interessa niente del Messina invece....Ti ricordo che è stato il Tar ha riammetterlo che c'entra la figc?? |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-05-2006 12:33 |
|
La Figc c'entre eccome!Per fartele breve:
1)Galliani e Carraro a più riprese dicono che il 30 giugno è il termine perentorio per i pagamenti,questo credo che lo ricorderai anche tu e del resto era scritto a chiare lettere nella norma.
2)Al 30 giugno tantissime squadre non hanno pagato,quindi la Coavisoc arbitrariamente e su pressioni della Figc allunga i termini.
3)A quel punto il Consiglio di Stato nelle sue sentenze dice chiaramente che se non viene considerato perentorio il 30 giugno non è perentorio nessun termine.
Ecco dove sta la responsabilità della Figc.Nel fatto di aver dilatato i termini arbitrariamente,dando modo al Consiglio di Stato di far altrettanto,ma sta sicuro che se la Figc non l'avesse fatto,non l'avrebbe fatto nemmeno il Consiglio di Stato.
Per rifarmi al tuo esempio della bolletta:il termine perentorio per il pagamento delle tasse universitarie è,da me,il 30 settembre.Un anno mi capitò di pagarle il 2 ottobre e comunque dovetti pagare la mora.Se però,ad esempio,un tizio avesse pagato l'1 ottobre e non gli fosse stata addebitata la mora,è chiaro che a quel punto nemmeno io sarei stato obbligato a pagarla e che probabilmente pure i giudici mi avrebbero dato ragione.
Se invece lo stesso criterio di inflessibilità fosse stato applicato con tutti,il mio ricorso non avrebbe avuto alcun esito.
L'errore delle Figc è stato quello di concedere deroghe su un termine perentorio,il che è una contraddizione in termini.A quel punto il Consiglio di Stato ha dichiarato decaduta la perentorietà e ha accettato tutti i ricorsi.In sostanza 30 giugno,10 luglio,20 luglio non faceva alcuna differenza.
Chiaro?
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-05-2006 12:41 |
|
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 15-05-2006 12:42 |
|
| L'esclusione dal campionato di una squadra solo per aver pagato i debiti in ritardo mi sembra eccessivo!!!!! Se al Messina davano una penalizzazione mi sarei trovato d'accordo, ma non con l'escluione del campionato. Sempre ritornando ai gradi di giustizia sportiva forse nn ricordi che i legali del Bologna sapevano prima degli altri che il Messina nn sarebbe stato ammesso prima dalla coavisoc e poi dalla camera di concilazione del coni ( di cui faceva parte ulivieri poi diventato allenatore del bologna...), che si spiega con il fatto di fare pressione sull'esclusione del messina..se nn fosse stato per la giustizia amministrativa il messina sarebbe in c-2...... |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-05-2006 12:55 |
|
Vabbè,ognuno ha le sue opinioni.Tu dici che sarebbe stato ingiusto escludere il Messina per un ritardo nei pagamenti,io parlo delle norme e della loro applicazione...
Però ho una sola domanda per te:secondo le norme vigenti l'anno scorso,il Messina avrebbe dovuto partecipare o no alla serie A?
E ti prego non mi ritirare fuori la storia del Consiglio di Stato,perchè già ti ho spiegato come è andata.
Comunque alla fin fine è una quesitone passata.Spero solo però che almeno quest'anno la giustizia sportiva si mostri tale.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 15-05-2006 13:00 |
|
quote:
In data 2006-05-15 12:55, Hamish scrive:
Però ho una sola domanda per te:secondo le norme vigenti l'anno scorso,il Messina avrebbe dovuto partecipare o no alla serie A?
|
No, ma oltre al Messina e alle squadre escluse, c'erano altre squadre di cui nn è uscito il nome protette dall'alto...Ti faccio pure i nomi: Lazio,Parma,Siena,Reggina che evidentemente avevano i santi in paradiso...
E poi che nn si rispettano le regole nn è una novità....
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hazzard il 15-05-2006 alle 13:06 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-05-2006 13:05 |
|
quote:
In data 2006-05-15 13:00, Hazzard scrive:
quote:
In data 2006-05-15 12:55, Hamish scrive:
Però ho una sola domanda per te:secondo le norme vigenti l'anno scorso,il Messina avrebbe dovuto partecipare o no alla serie A?
|
No, ma oltre al Messina e alle squadre escluse, c'erano altre squadre di cui nn è uscito il nome protette dall'alto...Ti faccio pure i nomi: Lazio,Parma,Siena,Reggina che evidentemente avevano i santi in paradiso...
|
Allora vedi che siamo d'accordissimo!! 
Comunque:
Moggi in procura: pronto a fare altri nomi?
15.05.2006 12.00 di Alessio Calfapietra
Luciano Moggi è entrato mezz'ora fa al Comando dei Carabinieri di via "In Selci" a Roma, per sottoporsi all'interrogatorio che presumibilmente durerà fino a questa sera. Secondo indiscrezioni riportate da più fonti, il Dg dimissionario della Juventus avrebbe confidato di essere pronto a fare nomi importanti, con la frase inequivocabile: "Non sono io il male del calcio e allora muoia Sansone con tutti i Filistei"
Francamente però ci credo poco.Non dirà assolutamente niente tranne qualche scusa campata in aria per difendersi.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hazzard
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 122
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 15-05-2006 13:21 |
|
| Mi hai fatto ricordare una cosa...Dopo che il Messina, venne riammesso al campionato di serie A Franza dichiaro' subito dopo, " questa esperienza mi e' servita a capire chi sono i veri amici ", logicamente si riferiva a Moggi che nell'occasione lo aveva mollato per schierarsi con Carraro e Gazzoni. Conseguenza?! Via Fabiani "ordine dall'alto?" si contattavano giocatori che puntualmente davano picche a Franza, ( forse perche gia sapevano che fine avrebbe fatto il Messina quest'anno ) , perche parliamoci chiaro, certe cose si sentivano al bar, pensate se non si sapevano nell'ambiente. |
|
