| Autore |
ATP TOUR |
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
|  Inviato: 08-06-2005 22:48 |
|
Monfils è un ottimo giocatore
io penso che avrà successo
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 08-06-2005 22:51 |
|
quote:
In data 2005-06-08 20:23, millio scrive:
quote:
In data 2005-06-08 20:14, stilgar scrive:
Non lo conosco questo Murray, che cosa mi sai dire di lui?!
|
Poco. So che era testa di serie numero uno al Roland Garros junior ed è arrivato in semifinale. E' del 1987, ha pochissima esperienza nei tornei atp, credo che il Queens sia uno dei suoi primi tornei. Per ora sta facendo bene, ha battuto bene sia uno spagnolo al primo turno che Dent, buonissimo giocatore da superfici veloci al secondo. Al queens è entrato con una wild card, immagino gliene daranno anche una a Wimbledon perchè la sua classifica, è oltre la trecentesima posizione, non credo gli consenta neanche di fare le qualificazioni. Io, da grande estimatore di tutto quanto viene dall'Inghilterra, spero che possa diventare un ottimo giocatore, anche perchè tolto Henman l'Inghilterra non ha niente. E non mi dispiacerebbe se Murray fosse un altro giocatore bellissimo da vedere quanto Henman.
|
se un inglese riesce ad arrivare in semifinale a Parigi (junior) non può che avere grandi speranze a Wimbledon
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 09-06-2005 23:45 |
|
quote:
In data 2005-06-08 20:23, millio scrive:
quote:
In data 2005-06-08 20:14, stilgar scrive:
Non lo conosco questo Murray, che cosa mi sai dire di lui?!
|
Poco. So che era testa di serie numero uno al Roland Garros junior ed è arrivato in semifinale. E' del 1987, ha pochissima esperienza nei tornei atp, credo che il Queens sia uno dei suoi primi tornei. Per ora sta facendo bene, ha battuto bene sia uno spagnolo al primo turno che Dent, buonissimo giocatore da superfici veloci al secondo. Al queens è entrato con una wild card, immagino gliene daranno anche una a Wimbledon perchè la sua classifica, è oltre la trecentesima posizione, non credo gli consenta neanche di fare le qualificazioni. Io, da grande estimatore di tutto quanto viene dall'Inghilterra, spero che possa diventare un ottimo giocatore, anche perchè tolto Henman l'Inghilterra non ha niente. E non mi dispiacerebbe se Murray fosse un altro giocatore bellissimo da vedere quanto Henman.
|
Altre notizie su Murray. E' scozzese e oggi l'ho visto finalmente giocare. Ha perso 76 67 75 con Thomas Johannson. Ho visto i primi due set ed è stata una bella partita molto combattuta. Murray si vede che è ancora inesperto, commette molte ingenuità (ad esempio si è fatto fregare non so quante volte dal servizio esterno in slice dello svedese), ma ha nel diritto un colpo ottimo. Ha fatto delle accelerazioni straordinarie. Il servizio è buono, vari ace e quando entra la prima il punto lo fa quasi sempre, deve migliorare sul rovescio e a rete, dove non copre ancora bene. Per il resto il gioco non è purtroppo troppo inglese, serve and volley se ne son visti pochini, ma nel complesso mi sembra un buon giocatore.
Buona notizia dal Queens: Henman ha vinto in tre set.
Avanti anche Roddick, Stepanek e Gasquet
_________________
Referendum 12-13 giugno
[ Questo messaggio è stato modificato da: millio il 09-06-2005 alle 23:47 ] |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 10-06-2005 00:41 |
|
Ho capito, speravo fosse nato un nuovo Henman e invece niente. Pazienza, mi accontenterò di quello originale e di Federer.  
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 10-06-2005 00:48 |
|
quote:
In data 2005-06-10 00:41, stilgar scrive:
Ho capito, speravo fosse nato un nuovo Henman e invece niente. Pazienza, mi accontenterò di quello originale e di Federer.
|
oggi in telecronaca di Federer Bertolucci che stimo xche è competentissimo ha citato come le volè di rovescio di edberg tony roche cash e 1 altro di cui nn ricordo nome ma del passato le migliori 4 di sempre.
siete daccordo nel mettere cash e nn Rafter?
è vero che 1 ha vinto wimbledon e la ltro no però 1 conto è incontrare sampras in finale un conto lendl
detto questo.cash lo ricordo pochissimo.la sua volè di rovescio era cosi spettacolosa?e soprattutto lo è stata cosi grandiosa x molti anni o solo l anno di wimbledon?
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 10-06-2005 09:55 |
|
quote:
In data 2005-06-09 23:45, millio scrive:
Buona notizia dal Queens: Henman ha vinto in tre set.
Avanti anche Roddick, Stepanek e Gasquet
|
Henman giocava con una delle poche promesse australiane, Guccione. E si vedeva che è un giocatore "abituato" all'erba. Cmq Henman è un diesel, più sta in campo meglio gioca!
La sorpresona della giornata è la vittoria di Gasquet su Ancic! Come ha fatto?
Oggi al Queen's gran bei quarti, tra i quali il bis della finale dell'anno scorso: Roddick-Grosjean (che ieri ha battuto il redivido Blake annullando 4 match point!).
Nettamente più debole il tabellone di Halle, dove sono in gioco pochi specialisti del veloce (Federer non può non vincerlo 'sto torneo!). La sorpresa è che Safin ha passato due turni. Perderà oggi con O.Rochus?
Bello però avere sta settimana entrambi i tornei in TV!
Vi piacciono i cronisti? Meglio quelli di Europsort o di Sky 3?
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-06-2005 10:51 |
|
quote:
In data 2005-06-10 00:48, Drugo80 scrive:
oggi in telecronaca di Federer Bertolucci che stimo xche è competentissimo ha citato come le volè di rovescio di edberg tony roche cash e 1 altro di cui nn ricordo nome ma del passato le migliori 4 di sempre.
siete daccordo nel mettere cash e nn Rafter?
è vero che 1 ha vinto wimbledon e la ltro no però 1 conto è incontrare sampras in finale un conto lendl
detto questo.cash lo ricordo pochissimo.la sua volè di rovescio era cosi spettacolosa?e soprattutto lo è stata cosi grandiosa x molti anni o solo l anno di wimbledon?
|
nel 1987 a Wimbledon Cash in finale avrebbe potuto incontrare Edberg al posto di Lendl che aveva battuto lo svedese in semifinale con autorità
tuttavia credo che in quella edizione nessuno avrebbe potuto battere Cash perchè se ti procuri le vhs del torneo vedrai Cash che fornisce l'esempio perfetto di come si gioca sull'erba
inoltre Cash quell'anno è stato finalista anche in Australia come l'anno successivo
poi la sua carriera è stata tormentata da numerosi infortuni che non gli hanno consentito di avere alti rendimenti
comunque ti vorrei ricordare che Rafter ha perso la grande occasione della vita nel 2001 perdendo da Ivanisevic non quello dei tempi d'oro (che poi se ha vinto non era micca un cesso ovviamente, anzi ... ) ma resuscitato dal nulla prima del ritiro
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-06-2005 10:56 |
|
quote:
In data 2005-06-10 09:55, gongolante scrive:
Bello però avere sta settimana entrambi i tornei in TV!
Vi piacciono i cronisti? Meglio quelli di Europsort o di Sky 3?
Ho detto.
|
Nel complesso i cronisti mi piacciono. Al Roland Garros quelli di Eurosport li ho trovati competenti e simpatici. Quelli di Sky son di ottimo livello, a parte Tommasi, Clerici, un autentico piacere per le orecchie, mi piace molto Marianella, è straordinario Lombardi, brava anche Elena Pero. Forse tutto sommato Sky è un pò meglio, ma Eurosport è comunque ok
_________________
Referendum 12-13 giugno
[ Questo messaggio è stato modificato da: millio il 10-06-2005 alle 10:57 ] |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 10-06-2005 11:11 |
|
quote:
In data 2005-06-10 10:56, millio scrive:
Nel complesso i cronisti mi piacciono. Al Roland Garros quelli di Eurosport li ho trovati competenti e simpatici. Quelli di Sky son di ottimo livello, a parte Tommasi, Clerici, un autentico piacere per le orecchie, mi piace molto Marianella, è straordinario Lombardi, brava anche Elena Pero. Forse tutto sommato Sky è un pò meglio, ma Eurosport è comunque ok
|
Concordo, nel complesso meglio quelli di Sky, al Roland Garros mi piaceva molto il commento tecnico di Andrea Gaudenzi, molto simpatico
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 10-06-2005 13:28 |
|
x nn ricordo piu chi forse TEEN : si lo so di rafter con ivanisevic,ma lì nn c era storia.era destino che vincesse goran...è stato il peggior avversario che potesse incontrare in 1 finale...goran che viene con una wild card senza speranze....detto questo rafter ha vinto piu di cash anche in tornei importanti....con tutti gli infortuni del caso....e wimbledon 2002 era "suo"....secondo me
sui commentatori: Gaudenzi è bravo.l altro che gli sta a fianco a volte sembra sparire...del tipo che commenta un punto normale un su un gran punto sta zitto.boh!!
quelli di sky devo ammettere che sono tutti ottimi.
la doppia telecronaca Lombardi Bertolucci è fantastica....le farei commentare a loro le finali nn a tommasi clerici che cmq meritano rispetto.
l unica nota un po negativa la Golarsa x me:ha 1 voce insopportabile... 
oltre che a volte sbraca 1 po..
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 10-06-2005 17:41 |
|
GASQUET ha perso 3-6 6-1 6-2 contro stephanek
quegli ultimi 2 set però mi puzzano.magari aveva qualche problema...fatto sta che aver battuto ANCIC mi fa credere che sull erba nn sia uno sparring partner
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-06-2005 19:13 |
|
Henman fuori dal Queens. Ormai penso che non riuscirà mai a giocare tranquillo davanti al pubblico inglese
_________________
IOMA |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 10-06-2005 21:13 |
|
quote:
In data 2005-06-10 19:13, millio scrive:
Henman fuori dal Queens. Ormai penso che non riuscirà mai a giocare tranquillo davanti al pubblico inglese
|
se contiamo quello che ha vinto alla fin fine nn gioca mai tranquillo da nessuna parte...
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 11-06-2005 10:28 |
|
quote:
In data 2005-06-10 21:13, Drugo80 scrive:
se contiamo quello che ha vinto alla fin fine nn gioca mai tranquillo da nessuna parte...
|
11 tornei tra cui un Master Series, 4 semifinali a Wimbledon (a proposito di non giocar bene in casa).
Io credo che abbia sempre spremuto il massimo dalle sue possibilità. Non è un fuoriclasse cha ha sperperato il suo talento...
Quest'anno non sta andando benissimo, purtroppo gli anni passano per tutti...
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 11-06-2005 15:04 |
|
quote:
In data 2005-06-10 00:48, Drugo80 scrive:
oggi in telecronaca di Federer Bertolucci che stimo xche è competentissimo ha citato come le volè di rovescio di edberg tony roche cash e 1 altro di cui nn ricordo nome ma del passato le migliori 4 di sempre.
siete daccordo nel mettere cash e nn Rafter?
è vero che 1 ha vinto wimbledon e la ltro no però 1 conto è incontrare sampras in finale un conto lendl
detto questo.cash lo ricordo pochissimo.la sua volè di rovescio era cosi spettacolosa?e soprattutto lo è stata cosi grandiosa x molti anni o solo l anno di wimbledon?
|
Pat Cash giocava la miglior volèe bassa di rovescio che abbia mai visto (insieme forse a quella di Ken Rosewall)....negli anni 80' era uno dei primissimi specialisti dell'erba, dove oltre alla vittoria a Wimbledon, ha giocato due finali consecutive in Australia (sconfitta con Edberg in 5 set nell'87; e con Wilander solo 8-6 al quinto ma non si giocava più sull'erba...). Rafter era un polivalente che ha fatto bene un pò su tutte le superfici; Cash era specialista dell'erba, competitivo ai massimi livelli quasi esclusivamente su questa superficie (a parte una "storica" semifinale persa in 5 set agli U.S.Open 84' contro Lendl e la gia citata finale con Wilander sul rebound ace australiano), una caratteristica che i gravi infortuni alla schiena hanno accentuato ulteriormente.
Non sono neanche d'accordo nello svalutare Lendl sull'erba: l'ex cecoslovaccho ha giocato due finali e 5 semifinali a Wimbledon (da fare invidia a non pochi "erbivori") ed ha vinto due volte il torneo del Queen's (nel 90' con una facilità disarmante umiliando prima Edberg e poi Becker...) |
|
