FilmUP.com > Forum > Il bar dello Sport - ATP TOUR
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Il bar dello Sport > ATP TOUR   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 Pagina successiva )
Autore ATP TOUR
gongolante

Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
Inviato: 29-06-2005 14:34  
quote:
In data 2005-06-29 12:46, KaiserSoze scrive:
Contro Bracciali era cmq giusto sospendere perchè non si sarebbe finito il set.



In realtà il regolamento dice che si deve giocare finchè si può. Comunque si aspetta che sia l'arbitro a comunicare la sospensione, non la si decide di propria testa (consci del proprio status di giocatore TOP).
E le dichiarazioni successive sul fatto che Brazziali se aveva qualcosa da dire glielo doveva dire in faccia, quando a me sembra che non gliele abbia mandate a dire sul campo (da buon toscano). Mi è sembrato una velata minaccia da bullo.

Abbasso Roddick, che tra l'altro è l'anti-tennis
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach

  Visualizza il profilo di gongolante  Invia un messaggio privato a gongolante  Email gongolante  Vai al sito web di gongolante    Rispondi riportando il messaggio originario
Drugo80


Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
Inviato: 30-06-2005 21:32  
federer batte hewitt in 3 set

roddick batte jhoansonn in 4 set

  Visualizza il profilo di Drugo80  Invia un messaggio privato a Drugo80  Email Drugo80    Rispondi riportando il messaggio originario
millio

Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
Inviato: 01-07-2005 01:15  
Federer in 4 set
Johannson in 5 set
_________________
IOMA

  Visualizza il profilo di millio  Invia un messaggio privato a millio  Stato di ICQ    Rispondi riportando il messaggio originario
stilgar

Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
Inviato: 01-07-2005 01:21  
Ogni volta che finisce un match della Mauresmo ti chiedi come cazzo è possibile che sia stata lei a perdere visto che è quella dotata di magior talento. Ha ragione Clerici: ha troppa paura. In ogni caso ha ancora una piccola chance ma non credo riesca a portare a casa l'incontro.

Per inciso: per me domani Hewitt fa 8 games, non di più.
_________________

Profundis - L'anima nera della rete

  Visualizza il profilo di stilgar  Invia un messaggio privato a stilgar  Email stilgar  Vai al sito web di stilgar     Rispondi riportando il messaggio originario
Tenenbaum

Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
Inviato: 01-07-2005 10:03  
questo Wimbledon è un' enigma

per non essre banale
Hewitt in 4
Roddick in 4
_________________
For relaxing times make it Suntory time

  Visualizza il profilo di Tenenbaum  Invia un messaggio privato a Tenenbaum  Email Tenenbaum    Rispondi riportando il messaggio originario
gongolante

Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
Inviato: 01-07-2005 10:24  
quote:
In data 2005-07-01 10:03, Tenenbaum scrive:
questo Wimbledon è un' enigma



E' il torneo più prevedibile! 2 dei 4 semifinalisti l'hanno già vinto, 1 è già andato in finale (l'anno scorso) e il quarto si è infilato nel buco lasciato prevedibilmente da Nadal (accreditato, ingiustamente, della testa di serie n.4).
Federer e Roddick salvo sorpresissime bisseranno la finale dell'anno scorso, mi stupirebbe tantissimo (e piangerei se dovesse succedere) se Hewitt o Roddick riuscissero a battere LO RE, verso cui immagino stiano maturando un certo complesso di inferiorità (è anche vero che non si può vincere sempre).
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach

  Visualizza il profilo di gongolante  Invia un messaggio privato a gongolante  Email gongolante  Vai al sito web di gongolante    Rispondi riportando il messaggio originario
Tenenbaum

Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
Inviato: 01-07-2005 11:18  
no

a parte Federer e Roddick il resto non era molto prevedibile

anche fra le donne non si capisce più niente
ogni torneo cambiano le finaliste (come l'anno scorso del resto)

alle Williams ormai non si può dare nessun credito e poi una ti fa la finale
_________________
For relaxing times make it Suntory time

  Visualizza il profilo di Tenenbaum  Invia un messaggio privato a Tenenbaum  Email Tenenbaum    Rispondi riportando il messaggio originario
millio

Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
Inviato: 01-07-2005 11:57  
quote:
In data 2005-07-01 10:24, gongolante scrive:
quote:
In data 2005-07-01 10:03, Tenenbaum scrive:
questo Wimbledon è un' enigma



E' il torneo più prevedibile! 2 dei 4 semifinalisti l'hanno già vinto, 1 è già andato in finale (l'anno scorso) e il quarto si è infilato nel buco lasciato prevedibilmente da Nadal (accreditato, ingiustamente, della testa di serie n.4).
Federer e Roddick salvo sorpresissime bisseranno la finale dell'anno scorso, mi stupirebbe tantissimo (e piangerei se dovesse succedere) se Hewitt o Roddick riuscissero a battere LO RE, verso cui immagino stiano maturando un certo complesso di inferiorità (è anche vero che non si può vincere sempre).
Ho detto.



Federer sull'erba può perdere solo se si sveglia col mal di schiena o se non ne ha voglia. Non mi sembra ci sia nessuno che possa batterlo quando è in giornata.

_________________
IOMA

  Visualizza il profilo di millio  Invia un messaggio privato a millio  Stato di ICQ    Rispondi riportando il messaggio originario
KaiserSoze


Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
Inviato: 01-07-2005 16:34  
quote:
In data 2005-07-01 10:03, Tenenbaum scrive:
questo Wimbledon è un' enigma

per non essre banale
Hewitt in 4
Roddick in 4




Bye Bye Hewitt pochi cam'n oggi
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi.

  Visualizza il profilo di KaiserSoze  Invia un messaggio privato a KaiserSoze  Email KaiserSoze     Rispondi riportando il messaggio originario
millio

Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
Inviato: 01-07-2005 16:42  
Grande Roger. Grazie per avercelo tolto dalle scatole..
_________________
IOMA

  Visualizza il profilo di millio  Invia un messaggio privato a millio  Stato di ICQ    Rispondi riportando il messaggio originario
Drugo80


Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
Inviato: 01-07-2005 17:09  
6-3 6-4 7-6 in 2 ore e 7 minuti
hewitt è andato 29 volte a rete...oramai nn sa piu cosa fare...negli ultimi 8 incontri 8 vittorie di federer con un parziale di 21 set a 2!!!

al 90% ha già vinto il torneo

cmq x me le difficoltà x federer arriveranno nei prox wimbledon con la crescita di nadal.l exploit di safin8che prima o poi se la giocherà in finale o semi) e soprattutto gasquet....

infine su MAURESMO che ha perso.
cioè di talento ne ha.ma nn è la piu talentuosa.la HENIN dove la mettiamo??
la francese gioca bene a rete e ha il rovescio a una mano....per il resto sia come di diritto che di rovescio la DAVENPORT LE WILLIAMS l SHARAPOVA la CLYSTERS le son tutte superiori.
x me nn cè sorpresa che nn vinca mai negli slam

  Visualizza il profilo di Drugo80  Invia un messaggio privato a Drugo80  Email Drugo80    Rispondi riportando il messaggio originario
Tenenbaum

Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
Inviato: 01-07-2005 22:26  
comeonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
_________________
For relaxing times make it Suntory time

  Visualizza il profilo di Tenenbaum  Invia un messaggio privato a Tenenbaum  Email Tenenbaum    Rispondi riportando il messaggio originario
gongolante

Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
Inviato: 02-07-2005 01:19  
quote:
In data 2005-07-01 17:09, Drugo80 scrive:
...per il resto sia come di diritto che di rovescio la DAVENPORT LE WILLIAMS l SHARAPOVA la CLYSTERS le son tutte superiori.
x me nn cè sorpresa che nn vinca mai negli slam



Non vince perchè sui punti che contano si caga sotto, c'è poco da fare. Se una sta nelle prime 5 per 6/7 anni e non vince uno slam...
A differenza della gran parte delle tenniste sa giocare i colpi in modo diverso, non solo un tipo di rovescio ad esempio. Ha soluzioni tattiche. La Sharapova se trova una che gioca meglio di lei i 2/3 colpi che sa fare perde senza poter far nulla (vedi incontro con Venus).

Come Hewitt, oggi impotente ed anche abbastanza dimesso per essere Hewitt.
Ho detto.

_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach

  Visualizza il profilo di gongolante  Invia un messaggio privato a gongolante  Email gongolante  Vai al sito web di gongolante    Rispondi riportando il messaggio originario
gongolante

Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
Inviato: 02-07-2005 01:22  
quote:
In data 2005-07-01 11:18, Tenenbaum scrive:
no

a parte Federer e Roddick il resto non era molto prevedibile



Hewitt era dato dallo stesso Federer come il suo avversario principale. Certo poteva arrivare Ancic al suo posto, altri molto difficilmente.

Per il quarto posto disponibile si pensava magari a Gasquet o Nalbandian, è l'unica sorpresa ma non troppo sorpresa perchè non è stato eliminato nessun giocatore che potesse vincere il torneo.
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach

  Visualizza il profilo di gongolante  Invia un messaggio privato a gongolante  Email gongolante  Vai al sito web di gongolante    Rispondi riportando il messaggio originario
gongolante

Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
Inviato: 02-07-2005 01:26  
quote:
In data 2005-07-01 17:09, Drugo80 scrive:
cmq x me le difficoltà x federer arriveranno nei prox wimbledon con la crescita di nadal.l exploit di safin8che prima o poi se la giocherà in finale o semi) e soprattutto gasquet....



Safin proprio no.
Nadal ne ha da crescere se quest'anno sull'erba ha perso da Waske e Muller. Quest'altr'anno non può dare problemi a LO RE.
Gasquet deve mangiarne di pappa sul verde (nanche vincendo non mi ha convinto mai) Riparliamone tra 2/3 di anni.
Nel frattempo gli posson dare più fastidio Roddick e Ancic. Altri proprio non si vedono!

Ma il problema principe potrebbe essere la pancia piena! Intanto quest'anno deve ancora vincere. Prima o poi una finale la deve perdere!
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach

  Visualizza il profilo di gongolante  Invia un messaggio privato a gongolante  Email gongolante  Vai al sito web di gongolante    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 Pagina successiva )
  
0.122887 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: