| Autore |
ATP TOUR |
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
|  Inviato: 13-06-2005 18:27 |
|
Se non vince Roger, vince Roddick
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 13-06-2005 18:46 |
|
quote:
In data 2005-06-13 15:29, Drugo80 scrive:
proviamo a fare cosi come abbiam fatto x roland garros ma con 1 variante:
diciamo il nostro favorito di WIMBLEDON SE NON VINCE FEDERER seno mi sa che avremmo plebiscito.e poi vediamo chi ci ha preso
io dico: AGASSI
|
Roddick
Facciamolo anche per il femminile! Io dico Sharapova bis!
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 13-06-2005 20:12 |
|
quote:
In data 2005-06-13 17:54, Drugo80 scrive:
quote:
In data 2005-06-13 16:07, Onceupon scrive:
quote:
In data 2005-06-13 15:29, Drugo80 scrive:
proviamo a fare cosi come abbiam fatto x roland garros ma con 1 variante:
diciamo il nostro favorito di WIMBLEDON SE NON VINCE FEDERER seno mi sa che avremmo plebiscito.e poi vediamo chi ci ha preso
io dico: AGASSI
|
Se non vince Federer vuol dire che il torneo è stato sospeso....oppure che lo svizzero è passato a miglior vita prima di portarlo a termine...
|
oppure che ha perso da Henman 
|
magari...ma ci vuole davvero un'impresa... |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 13-06-2005 21:31 |
|
quote:
In data 2005-06-13 20:12, Onceupon scrive:
quote:
In data 2005-06-13 17:54, Drugo80 scrive:
quote:
In data 2005-06-13 16:07, Onceupon scrive:
quote:
In data 2005-06-13 15:29, Drugo80 scrive:
proviamo a fare cosi come abbiam fatto x roland garros ma con 1 variante:
diciamo il nostro favorito di WIMBLEDON SE NON VINCE FEDERER seno mi sa che avremmo plebiscito.e poi vediamo chi ci ha preso
io dico: AGASSI
|
Se non vince Federer vuol dire che il torneo è stato sospeso....oppure che lo svizzero è passato a miglior vita prima di portarlo a termine...
|
oppure che ha perso da Henman
|
magari...ma ci vuole davvero un'impresa...
|
ci vorrebbe la BOMBA che danno a Fantozzi prima della coppa Cobram |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 14-06-2005 00:12 |
|
io punterei su Hewitt
le donne Sharapova o Henin (ma la Davenport le può battere tutte e due)
Serena Williams non è giudicabile dato che gioca una volta ogni tre mesi
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 15-06-2005 00:56 |
|
oggi mi son rivisto la finale RAFTER IVANISEVIC del 2001 visto che a furia di parlarne mi era venuta voglia.che tifo...che tensione...ogni volta soffro...era destino che andasse cosi.peccato xche avrebbe consacrato Rafter a Grandissimo.e invece x un paio di punti sarà sempre e solo una Grande.
cmq meglio lui di Hewitt "nella storia"(x ora) anche se una ha vinto wimbledon e l altro l ha perso... |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 15-06-2005 09:38 |
|
quote:
In data 2005-06-13 15:29, Drugo80 scrive:
io dico: AGASSI
|
Che ieri ha fatto sapere che, come si temeva, non sarà a Wmbledon! Ti diamo un'altra possibilità Drugo... vediamo se sei te che porti male!
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-06-2005 14:51 |
|
quote:
In data 2005-06-15 00:56, Drugo80 scrive:
oggi mi son rivisto la finale RAFTER IVANISEVIC del 2001 visto che a furia di parlarne mi era venuta voglia.che tifo...che tensione...ogni volta soffro...era destino che andasse cosi.peccato xche avrebbe consacrato Rafter a Grandissimo.e invece x un paio di punti sarà sempre e solo una Grande.
cmq meglio lui di Hewitt "nella storia"(x ora) anche se una ha vinto wimbledon e l altro l ha perso...
|
Non credo sia obbligatorio vincere Wimbledon per essere investiti dei "4/4 di nobiltà tennistica" (Come diceva Tommasi), fior di campionissimi non ce l'hanno fatta (Rosewall, Lendl, Wilander,) |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 15-06-2005 16:12 |
|
quote:
In data 2005-06-15 14:51, Onceupon scrive:
quote:
In data 2005-06-15 00:56, Drugo80 scrive:
oggi mi son rivisto la finale RAFTER IVANISEVIC del 2001 visto che a furia di parlarne mi era venuta voglia.che tifo...che tensione...ogni volta soffro...era destino che andasse cosi.peccato xche avrebbe consacrato Rafter a Grandissimo.e invece x un paio di punti sarà sempre e solo una Grande.
cmq meglio lui di Hewitt "nella storia"(x ora) anche se una ha vinto wimbledon e l altro l ha perso...
|
Non credo sia obbligatorio vincere Wimbledon per essere investiti dei "4/4 di nobiltà tennistica" (Come diceva Tommasi), fior di campionissimi non ce l'hanno fatta (Rosewall, Lendl, Wilander,)
|
credo anch io....però forse X Rafter serviva proprio quello visto che lendl e wilander erano veri e propri fuoriclasse(anche se come modo di giocare mi fan cagare)
xche Agassi nn cè?puttana vacca.cos ha?
vabeh allora dico.....HEWITT che se anche nn cè nn mi frega 1 mazza |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 16-06-2005 09:44 |
|
Oggi per la cronaca danno su Eurosport l'incontro di Sanguinetti che gioca sul centrale di S'ertogenbosch (vabbè) contro il rientrante Schalken!
Ce la può fare!
Mi dispiace vedere che Potito preferisce i challenger su terra anzichè prepararsi decentemente per l'erba. Probabilmente andrà a Wimbledon a prender la mazzetta primo turno e amen. Tristess... Viva Seppi!
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: BUICK 8 di Stephen King
Ultimo film: BRIVIDO NELLA NOTTE di Clint Eastwood
[ Questo messaggio è stato modificato da: gongolante il 16-06-2005 alle 09:44 ] |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 16-06-2005 10:13 |
|
quote:
In data 2005-06-16 09:44, gongolante scrive:
Oggi per la cronaca danno su Eurosport l'incontro di Sanguinetti che gioca sul centrale di S'ertogenbosch (vabbè) contro il rientrante Schalken!
Ce la può fare!
Mi dispiace vedere che Potito preferisce i challenger su terra anzichè prepararsi decentemente per l'erba. Probabilmente andrà a Wimbledon a prender la mazzetta primo turno e amen. Tristess... Viva Seppi!
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: BUICK 8 di Stephen King
Ultimo film: BRIVIDO NELLA NOTTE di Clint Eastwood
[ Questo messaggio è stato modificato da: gongolante il 16-06-2005 alle 09:44 ]
|
Starace meglio che nn ci va neanche a wimbledon.che vergogna ancora i challenger...ha fatto solo quelli fino a 1 anno fa...alle prime difficoltà ci ritorna subito....
i miei complimenti ai vari gaudio moya zabaleta etc. che si dimostrano veri CONIGLI D ERBA e saltano wimbledon x motivi imprecisati
Coria esce da torneo olandese al 2 turno |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 16-06-2005 14:39 |
|
Ma è giusto secondo voi che i "terraioli" disertino la breve stagione sull'erba o dovrebbero comunque "onorare" Wimbledon pur correndo il rischio di fare brutte figure????......
[ Questo messaggio è stato modificato da: Onceupon il 16-06-2005 alle 14:39 ] |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 16-06-2005 15:37 |
|
quote:
In data 2005-06-16 14:39, Onceupon scrive:
Ma è giusto secondo voi che i "terraioli" disertino la breve stagione sull'erba o dovrebbero comunque "onorare" Wimbledon pur correndo il rischio di fare brutte figure????...
|
Dipende dalle aspirazioni 
Chi pensa in grande deve giocare i tornei importanti, Wimbledon è il tennis per antonomasia, ci giocherei solo per raccontarlo ai nipotini, sognando di battere il grande campione...
Chi pensa ai punticini da difendere e ai soldini da incassare subito (ma iprii 100 del mondo non credo versino in problemi economici) vada pure a fare i challenger per terraioli...
Mi garba Seppi perchè pensa "in grande", si sbatte a fare qualificazioni, anche nei master series, anche al Quuen's... non solo negli slam "quasi" obbligatori!
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 17-06-2005 13:19 |
|
ieri ho rivisto un 40 minuti della finale del 2002 wimbledon hewitt nalbandian.
mamma mia che tristezza.la finale piu brutta degli ultimi anni sicuramente.
hewitt è veramente l anti concezione del tennis che ho io....infatti gli australiani giunti a tifarlo erano pochissimi.n c era 1 bandiera....con rafter l anno prima era la cosa piu simile al tifo da stadio che io abbia mai visto in una finale(anche x i croati che tifavano goran a onor del vero) |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 17-06-2005 15:05 |
|
quote:
In data 2005-06-17 13:19, Drugo80 scrive:
ieri ho rivisto un 40 minuti della finale del 2002 wimbledon hewitt nalbandian.
mamma mia che tristezza.la finale piu brutta degli ultimi anni sicuramente.
hewitt è veramente l anti concezione del tennis che ho io....infatti gli australiani giunti a tifarlo erano pochissimi.n c era 1 bandiera....con rafter l anno prima era la cosa piu simile al tifo da stadio che io abbia mai visto in una finale(anche x i croati che tifavano goran a onor del vero)
|
Ma perchè ce l'hai con Hewitt?????......
a Wimbledon poi dire "tifo da stadio" è quasi una bestemmia.... |
|
