| Autore |
Serie A 2008/09 |
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
|  Inviato: 03-03-2009 19:00 |
|
| Allegri non è ancora pronto per una società così grossa... verrà da noi... |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 03-03-2009 19:06 |
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 03-03-2009 19:11 |
|
ho notato tra l'altro che avete un presidente nientemale voi!ma chi cacchio è?
ciao! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 03-03-2009 19:51 |
|
boh io ero rimasto a De Cecco (quello della pasta) & Caldora (la figlia del presidente della prima promozione in a), ma ultimamente abbiamo cambiato più presidenti che giocatori, quindi boh.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 03-03-2009 19:53 |
|
quote:
In data 2009-03-01 18:27, Richmondo scrive:
Cazzo, grande Mascara....
|
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 03-03-2009 20:08 |
|
quote:
In data 2009-03-03 19:51, sandrix81 scrive:
boh io ero rimasto a De Cecco (quello della pasta) & Caldora (la figlia del presidente della prima promozione in a), ma ultimamente abbiamo cambiato più presidenti che giocatori, quindi boh.
|
non so chi sia,è una ragazza graziosa,che domenica fraternizzava con l'altrettanto graziosa presidentessa del lanciano,avranno 55 anni in due,faceva un po' sorridere come cosa
ciao! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 03-03-2009 21:13 |
|
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 03-03-2009 21:15 |
|
| ah bei tempi di Soglia, quando fra i dirigenti c'erano 2 ragazzi del mio paese |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-03-2009 21:24 |
|
quote:
In data 2009-03-03 09:34, Hamish scrive:
Boh, sta di fatto che le moviole l'hanno fatto rivedere 200 volte e in tutte le angolazioni possibili prima di dare un giudizio. Alla prima inquadratura nessuno si è sbilanciato su quest'episodio. L'arbitro poi era molto vicino e posizionato bene, anche a detta di ex arbitri come Casarin e Tombolini.
|
Finalmente ho trovato sta cazzo di foto.
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2009/03/02/moratti_0203.shtml
Guarda non ci vuole nessuna angolazione clamorosa. Da qui (e col video relativo si vede ovviamente ancora meglio) è evidente al 1000% che non è rigore, che de rossi non tocca balotelli e che l'interista struscia i piedi. E Rizzoli non sarà nella posizione esatta, ma sta comunque dietro l'azione.
Diciamo che i mille replay sono serviti perché è inter-roma. Fosse stato siena-cagliari ci volevano 20 secondi a dire che non era rigore.
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 03-03-2009 21:55 |
|
Ma guarda che io mica ho detto che era rigore eh... Comunque questa immagine è la prima volta che la vedo. Le immagini che avevo visto io erano tutte riprese di lato, diciamo, tra virgolette, dalla prospettiva del guardalinee.
Ah, tanto per la cronaca, incredibilmente Balotelli non è stato squalificato nè per la simulazione nè per il comportamento antisportivo nei confronti di Panucci e dei tifosi romanisti.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 03-03-2009 alle 21:58 ] |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 03-03-2009 21:58 |
|
ma ci mancava che veniva squalificato per l'antisportivo.accettavo per la simulazione,ma come detto,per l'antisportivo allora c'era chiellini sabato,o perchè no,pure seedorf che fa le orecchie ai fischi dei suoi.la linguaccia a panucci credo valga come un normale vaffanculo,quindi siamo nella norma pure li
ciao! |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 03-03-2009 22:03 |
|
quote:
In data 2009-03-03 21:24, sloberi scrive:
quote:
In data 2009-03-03 09:34, Hamish scrive:
Boh, sta di fatto che le moviole l'hanno fatto rivedere 200 volte e in tutte le angolazioni possibili prima di dare un giudizio. Alla prima inquadratura nessuno si è sbilanciato su quest'episodio. L'arbitro poi era molto vicino e posizionato bene, anche a detta di ex arbitri come Casarin e Tombolini.
|
Finalmente ho trovato sta cazzo di foto.
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2009/03/02/moratti_0203.shtml
Guarda non ci vuole nessuna angolazione clamorosa. Da qui (e col video relativo si vede ovviamente ancora meglio) è evidente al 1000% che non è rigore, che de rossi non tocca balotelli e che l'interista struscia i piedi. E Rizzoli non sarà nella posizione esatta, ma sta comunque dietro l'azione.
|
Scusa eh, ma mi sa che di fotografia ne capisci poco... se non sai cosa succede prima e dopo, da quale angolazione, e anche con quale focale è stata ripresa, quella immagine da sola non vuol dire proprio niente. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-03-2009 22:17 |
|
quote:
In data 2009-03-03 22:03, TheSpirit scrive:
quote:
In data 2009-03-03 21:24, sloberi scrive:
quote:
In data 2009-03-03 09:34, Hamish scrive:
Boh, sta di fatto che le moviole l'hanno fatto rivedere 200 volte e in tutte le angolazioni possibili prima di dare un giudizio. Alla prima inquadratura nessuno si è sbilanciato su quest'episodio. L'arbitro poi era molto vicino e posizionato bene, anche a detta di ex arbitri come Casarin e Tombolini.
|
Finalmente ho trovato sta cazzo di foto.
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2009/03/02/moratti_0203.shtml
Guarda non ci vuole nessuna angolazione clamorosa. Da qui (e col video relativo si vede ovviamente ancora meglio) è evidente al 1000% che non è rigore, che de rossi non tocca balotelli e che l'interista struscia i piedi. E Rizzoli non sarà nella posizione esatta, ma sta comunque dietro l'azione.
|
Scusa eh, ma mi sa che di fotografia ne capisci poco... se non sai cosa succede prima e dopo, da quale angolazione, e anche con quale focale è stata ripresa, quella immagine da sola non vuol dire proprio niente.
|
A parte che ho scritto che esiste il video relativo. E comunque capire o non capire di fotografia non c'entra una sega. Non è mica un fotogramma preso dal nulla, sappiamo benissimo cosa succede prima e cosa succede dopo perché tutti abbiamo visto le immagini. E De Rossi per toccare Balotelli ed essere un millesimo dopo a quella distanza col piede per terra dovrebbe essere dotato di poteri sovrannaturali.
Comunque non è un problema, puoi restare l'unico in italia insieme a moratti a pensare che fosse rigore, non voglio convincerti.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-03-2009 22:22 |
|
Che poi io non è tanto che ce l'abbia con l'inter (anche quello ovviamente!  ).
Semplicemente volevo far capire come, secondo me, per un'azione del genere ci avrebbero messo 22 secondi in qualunque altra partita a dire che era rigore. Ovvio che di fronte a dichiarazioni assurde come quelle che Mourinho sta rilasciando al termine di ogni partita invece si tende a cercare dubbi laddove non esistono.
_________________
E' ok per me! |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 03-03-2009 22:23 |
|
non ma è probabilissimo che non ci fosse, figurati, la questione è l'immagine... perché il contatto può tranquillamente esserci stato prima, e ti assicuro che con la macchina fotografica, a seconda dell'asse che hai rispetto ad esempio, in questo caso, alla direzione del movimento di Balotelli, al tempo che è passato dall'eventuale contatto tra i due allo scatto fotografico, veramente cambia un sacco... per questo secondo me è proprio utopico giudicare un'azione del genere da un fotogramma fisso.
L'unica cosa che permette di fare un po' di chiarezza in un caso del genere è il cosiddetto ralenti, e infatti non a caso credo che abbiano utilizzato proprio quello durante i vari programmi televisivi. |
|
