FilmUP.com > Forum > Il bar dello Sport - Serie A 2008/09
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Il bar dello Sport > Serie A 2008/09   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 Pagina successiva )
Autore Serie A 2008/09
Richmondo

Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
Inviato: 29-01-2009 10:26  
Più che altro ci hanno costruito uno stadio dentro, senza demolire i vecchi spalti.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti.

  Visualizza il profilo di Richmondo  Invia un messaggio privato a Richmondo  Vai al sito web di Richmondo    Rispondi riportando il messaggio originario
Topper

Reg.: 04 Giu 2004
Messaggi: 6779
Da: Roma (RM)
Inviato: 29-01-2009 10:46  
quote:
In data 2009-01-29 10:02, nboidesign scrive:
(son laziale di fede)


Non preoccuparti, nessuno è perfetto.

  Visualizza il profilo di Topper  Invia un messaggio privato a Topper    Rispondi riportando il messaggio originario
DonVito
ex "quentin83"

Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
Inviato: 29-01-2009 10:48  
quote:
In data 2009-01-29 09:34, Richmondo scrive:
quote:
In data 2009-01-28 22:20, DonVito scrive:
Vorrei ringraziare Ancelotti per averci fatto perdere la partita.. incredibili decisioni del mister, improponibili..
Grande Genoa comunque, la peggiore che potevamo beccarci in questo momento..
però anche loro devono ringraziare il nostro mister...
sono troppo incazzato




Piuttosto, voi ringraziate Rubinho ed Abbiati....



va bene...
voi però ringraziate le due traverse di pirlo
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?"

  Visualizza il profilo di DonVito  Invia un messaggio privato a DonVito    Rispondi riportando il messaggio originario
Richmondo

Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
Inviato: 29-01-2009 10:49  
quote:
In data 2009-01-29 10:48, DonVito scrive:
quote:
In data 2009-01-29 09:34, Richmondo scrive:
quote:
In data 2009-01-28 22:20, DonVito scrive:
Vorrei ringraziare Ancelotti per averci fatto perdere la partita.. incredibili decisioni del mister, improponibili..
Grande Genoa comunque, la peggiore che potevamo beccarci in questo momento..
però anche loro devono ringraziare il nostro mister...
sono troppo incazzato




Piuttosto, voi ringraziate Rubinho ed Abbiati....



va bene...
voi però ringraziate le due traverse di pirlo




Già fatto.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti.

  Visualizza il profilo di Richmondo  Invia un messaggio privato a Richmondo  Vai al sito web di Richmondo    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 29-01-2009 12:14  
CHE SCANDALO!!

Il Tas di Losanna ha squalificato per 1 anno Daniele Mannini! Assurdo, per chi non conoscesse la vicenda la spiegherò in breve dopo.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 29-01-2009 12:38  
Detta in due parole: ai tempi del Brescia, dopo una partita persa, Corioni scende negli spogliatoi e tiene a rapporto la squadra una mezz'oretta per fargli un cazziatone e ciò fa sì che Possanzini e Mannini si presentino ai controlli antidoping con 20 o 30 minuti di ritardo, controlli da cui usciranno pulitissimi. La Federcalcio assolve i giocatori, il Coni gli commina 2 settimane di squalifica (scontate) perchè è scientificamente provato che nessun test può essere falsificato in questo lasso di tempo, mentre la Wada pensa bene di fare ricorso e chiede 2 anni di squalifica per i due giocatori.

Il Tas dopo 200 rinvii decide di accogliere parzialmente il ricorso della Wada e squalifica i due giocatori per un anno come se fossero dei dopati. Roba da fare ricorso alla Corte di giustizia europea.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 29-01-2009 12:44  
Ah, tra l'altro il responsabile dei controlli antidoping bussò alla porta degli spogliatoi e fu invitato ad entrare durante la riunione per assistere e controllare che non stessero facendo niente di illecito e, una volta terminato il meeting, prendere i giocatori e portarli all'antidoping. Lui disse che avrebbe aspettato tranquillamente la fine della riunione fuori agli spogliatoi, questo secondo quanto hanno testimoniato tutti quelli del Brescia presenti e lo stesso ispettore.

Ora se ho capito bene il Tas è l'ultimo grado di giudizio, come si fa a rovinare delle carriere così?!?
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
TheSpirit

Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
Inviato: 29-01-2009 12:49  
Ma quindi è per questo che hanno preso Datolo?

  Visualizza il profilo di TheSpirit  Invia un messaggio privato a TheSpirit  Vai al sito web di TheSpirit    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 29-01-2009 13:35  
Un pò sì e un pò no, nel senso che un mancino su quella fascia ci serviva a prescindere e, anche se nessuno si aspettava questa sentenza di merda, c'era il timore che potesse accadere qualcosa.

Posizioni ufficiali della società non ce ne sono ancora. Corioni ha detto che è pronto a proseguire anche con la giustizia ordinaria, i giocatori del Napoli a quanto detto da Di Marzio hanno minacciato di non scendere in campo contro l'Udinese, Gianello starà un mese fuori e alla prossima toccherà di nuovo al diciassettenne Sepe. Che bel clima per praparare una partita difficile come la prossima!!
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
TheSpirit

Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
Inviato: 29-01-2009 13:42  
Ma si può avere un bambino piccolo in porta? Non c'è una legge contro lo sfruttamento del lavoro minorile?
Comunque è ridicolo avere tre portieri potenzialmente titolari tutti infortunati contemporaneamente, solo al Napoli poteva succedere...

  Visualizza il profilo di TheSpirit  Invia un messaggio privato a TheSpirit  Vai al sito web di TheSpirit    Rispondi riportando il messaggio originario
badlands

Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
Inviato: 29-01-2009 13:54  
comunque davvero ridicolissima la squalifica.ero che il calcio è ben poco controllato rispetto ad altri sport,ma qua si va da un estremo all'altro.
e comunque bellissimo ancelotti che da della merda a non so chi.potevano farlo vedere pure su mediaset però
ciao!

  Visualizza il profilo di badlands  Invia un messaggio privato a badlands    Rispondi riportando il messaggio originario
83Alo83

Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
Inviato: 29-01-2009 14:04  
non è che per caso rivolete savini? a me sta sul culo.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.

  Visualizza il profilo di 83Alo83  Invia un messaggio privato a 83Alo83    Rispondi riportando il messaggio originario
Topper

Reg.: 04 Giu 2004
Messaggi: 6779
Da: Roma (RM)
Inviato: 29-01-2009 14:13  
Vabbè, prima, però, dovreste disfarvi di Carrozzieri. Non si è mai visto un calciatore con una panza come la sua...che gli parte da sotto il mento, tra l'altro.
Se poi consideri che è anche una gran pippa...

  Visualizza il profilo di Topper  Invia un messaggio privato a Topper    Rispondi riportando il messaggio originario
83Alo83

Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
Inviato: 29-01-2009 14:19  
quote:
In data 2009-01-29 14:13, Topper scrive:
Vabbè, prima, però, dovreste disfarvi di Carrozzieri. Non si è mai visto un calciatore con una panza come la sua...che gli parte da sotto il mento, tra l'altro.
Se poi consideri che è anche una gran pippa...


carrozzieri for president.

a roma ha giocato male, ma è fortissimo.
all'inizio ero diffidente, ma ci ha conquistato...

lo voglio in nazionale.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.

  Visualizza il profilo di 83Alo83  Invia un messaggio privato a 83Alo83    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 29-01-2009 14:32  
quote:
In data 2009-01-29 14:04, 83Alo83 scrive:
non è che per caso rivolete savini? a me sta sul culo.


Due anni per trovare a chi appiopparlo e poi vuoi che ce lo riprendiamo dopo nemmeno 10 giorni?

Consolati che almeno non vi è costato nulla. Scherzi a parte, Savini non è assolutamente un fenomeno però in certe situazioni può fare la sua parte ed è un professionista serissimo.


Comunque, tornando alla vicenda Mannini, ricordavo che qualcosa di simile era successa a Totti un paio di anni fa, ecco come si era risolta con molto più buonsenso. Tratto dalla Gazzetta:



"Una pipì in ritardo di 13 minuti ha rischiato di creare un caso attorno al controllo antidoping effettuato da Francesco Totti domenica 13 maggio, giorno di Roma-Torino, 1-0 per la squadra ospite. Il caso, che in realtà non c' è mai stato, è stato chiuso ieri con l' archiviazione del procedimento da parte della Corte di giustizia federale. In estate, Totti era stato ascoltato dal capo della Procura, Ettore Torri, che ha poi chiesto l' archiviazione della pratica.

LA RICOSTRUZIONE: Totti si sarebbe presentato al controllo dell' antidoping con 13 minuti di ritardo per una ragione banale: era stato colpito da un avversario alla caviglia sinistra, quella operata, e, dolorante, aveva deciso di farsi immediatamente visitare. Successivamente, Totti si è presentato al test, con la borsa del ghiaccio sulla caviglia, ma il ritardo è stato ugualmente rilevato e segnalato dall' ispettore addetto quel giorno alle procedure antidoping. Dopo la pipì, Totti è andato direttamente nella clinica Fatebenefratelli, dove la sera prima era nata la figlia Chanel. Il capitano della Roma era accompagnato dal medico del club, Mario Brozzi, per una ragione molto semplice: per motivi di precauzione, Totti aveva espresso il desiderio di fare l' esame della risonanza magnetica per controllare lo stato della caviglia.

L' INTERROGATORIO: La seconda puntata c' è stata quest' estate, ad agosto, quando in una Roma bruciata dal sole Totti è stato interrogato dal capo della Procura antidoping del Coni, Ettore Torri. Totti si è presentato con il suo preparatore atletico, Vito Scala, e con il dottor Brozzi. Il colloquio è durato un quarto d' ora. Torri ha chiesto spiegazioni a Totti sul ritardo di quella domenica. Il capitano ha esposto le sue ragioni e ha consegnato a Torri la documentazione degli esami alla caviglia effettuati quel giorno. Torri ha preso atto, spiegando però al capitano della Roma «che i controlli sono una cosa seria e le procedure vanno rispettate». Torri ha interrogato anche il dottor Brozzi, che ha confermato la versione di Totti. Il regolamento antidoping concede un' ora di tempo per effettuare i controlli, con una eventuale proroga di 30 minuti: ma quanto ha tardato Totti?

LE CRONACHE DI QUEL GIORNO: Nella cronaca c' è la conferma che Totti, dopo una notte insonne, era stato colpito alla caviglia ed era stato costretto a sottoporsi all' esame della risonanza magnetica. Totti aveva stretto i denti e giocato tutta la gara per un motivo molto semplice: era la terzultima giornata di campionato ed era in corsa per il titolo di capocannoniere e la Scarpa d' oro.

I MALUMORI: La pratica è arrivata in giudizio solo per una questione regolamentare: la Procura antidoping, infatti, non può disporre l' archiviazione di una vicenda portata alla sua attenzione, ma deve rivolgersi obbligatoriamente all' organo giudicante della federazione per «chiedere» l' archiviazione stessa. Se il caso fosse passato dalle stanze del superprocuratore Palazzi, l' archiviazione sarebbe stata automatica. Ma neanche i vertici del Coni erano stati informati e questo ha creato qualche malumore".



Edit: Mano a mano escono fuori notizie che rendono sempre più tragicomica l'intera vicenda. L'avvocato di Possanzini, commentando la sentenza, ha asserito che tra le altre cose è documentato che alla fine della fiera i controlli li fecero prima Possanzini e Mannini e poi i giocatori della squadra avversaria.

_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 29-01-2009 alle 14:44 ]

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 Pagina successiva )
  
0.224758 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: