| Autore |
Serie A 2008/09 |
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 01-10-2008 13:20 |
|
Ma comunque per poter fare del sarcasmo e dell'ironia bisogna anche sedersi sulla panchina giusta.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 01-10-2008 13:48 |
|
|
mutaforme
Reg.: 25 Lug 2002
Messaggi: 4608
Da: Monte Giberto (AP)
| | Inviato: 01-10-2008 13:50 |
|
A me sinceramente quello che da fastidio sono le dichiarazioni dei giocatori che incolpano l'arbitro per la sconfitta di domenica. Siamo seri, lo dico da interista sfegatato, l'arbitro non ha influito sul risultato finale. Anche perchè Burdisso è recidivo, in Europa l'anno scorso stessa situazione...Il gol era sul filo di lana, ancora non si capisce se fuorigioco o no (basta un millimetro perché lo sia), situazione simile al gol contro il Catania e comunque nel dubbio è giusto far continuare.
Ben venga questo arbitraggio, in Champions è sempre stato così e ci dobbiamo abituare. Ripeto comunque che non è stato scandaloso: per me arbitraggio sufficiente. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 01-10-2008 14:16 |
|
A me per esempio sono piaciuti molto gli arbitraggi che la juve ha avuto con zenit e samp. Cazzo, vedere far correre così il gioco senza falli fischiati per contatti che nemmeno nel basket sarebbero sanzionati è tutta un'altra cosa.
_________________
E' ok per me! |
|
mutaforme
Reg.: 25 Lug 2002
Messaggi: 4608
Da: Monte Giberto (AP)
| | Inviato: 01-10-2008 17:23 |
|
quote:
In data 2008-10-01 14:16, sloberi scrive:
A me per esempio sono piaciuti molto gli arbitraggi che la juve ha avuto con zenit e samp. Cazzo, vedere far correre così il gioco senza falli fischiati per contatti che nemmeno nel basket sarebbero sanzionati è tutta un'altra cosa.
|
Concordo assolutamente. Fosse per me fischierei meno falli sanzionando però maggiormente quelli fischiati. |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 01-10-2008 17:30 |
|
quote:
In data 2008-10-01 13:48, EricDraven scrive:
quote:
In data 2008-10-01 13:20, Richmondo scrive:
Ma comunque per poter fare ridere bisogna anche sedersi sulla panchina giusta.
|
|
Beh, in tal caso doveva andare a Sampierdarena.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
mariano
Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2282
Da: san remo (IM)
| | Inviato: 01-10-2008 23:46 |
|
quote:
In data 2008-09-29 23:33, DonVito scrive:
quote:
In data 2008-09-29 21:23, badlands scrive:
beh,l'ultimo dello scorso anno,che avrebbe dato uno dei godimenti più grossi della storia vincendolo,lo abbiam perso praticamente come quello di ieri
ciao!
|
molto peggio secondo me
|
"molto" peggio no di certo.
con la diffeenza che al mancio mancasse mezza rosa + ibra, si.
_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 02-10-2008 09:10 |
|
Mi sfugge il riferimento ad ibra che vi ha fatto vincere 2 scudetti.
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 02-10-2008 09:20 |
|
quote:
In data 2008-10-01 13:50, mutaforme scrive:
A me sinceramente quello che da fastidio sono le dichiarazioni dei giocatori che incolpano l'arbitro per la sconfitta di domenica. Siamo seri, lo dico da interista sfegatato, l'arbitro non ha influito sul risultato finale. Anche perchè Burdisso è recidivo, in Europa l'anno scorso stessa situazione...Il gol era sul filo di lana, ancora non si capisce se fuorigioco o no (basta un millimetro perché lo sia), situazione simile al gol contro il Catania e comunque nel dubbio è giusto far continuare.
Ben venga questo arbitraggio, in Champions è sempre stato così e ci dobbiamo abituare. Ripeto comunque che non è stato scandaloso: per me arbitraggio sufficiente.
|
Ma poi la cosa comica è che si lamentano tantissimo per il fallo in area su Adriano quando Materazzi ne aveva fatto uno assolutamente uguale nel primo tempo. E la cosa ancor più comica è che è stato lo stesso Materazzi a lamentarsi di più.
Comunque Mourinho è uno che non sa perdere. Dà la colpa all'arbitro, accusa i giornalisti... Questo tipo di allenatori vanno benissimo finchè si vince, ma quando le cose iniziano ad andare male sono dolori per tutto l'ambiente.
Parlando poi dell'aspetto tecnico, non capisco perchè ci si ostini a giocare col 4-3-3 mentre a mio avviso l'Inter è una squadra costruita per il 4-4-2. E' inutile fare di tutto per recuperare Adriano se poi devi farlo giocare sulla fascia riducendo del 50% il suo potenziale... In una cosa però Mourinho è bravissimo senza dubbio: fa accettare ai giocatori cose che con altri allenatori non accetterebbero mai. Dubito ad esempio che Adri per Mancini avrebbe fatto volentieri l'ala o che tutti i giocatori col Mancio avrebbero accettato tanto di buon grado le sostituzioni. E gli esempi in tal senso si sprecano... Buon per lui. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 02-10-2008 09:52 |
|
Aggiungiamo anche il fatto che sono passate 3 giornate. Tra 3 mesi vediamo se saranno ancora tutte rose e fiori.
_________________
E' ok per me! |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 02-10-2008 10:09 |
|
quote:
In data 2008-10-02 09:20, Hamish scrive:
Parlando poi dell'aspetto tecnico, non capisco perchè ci si ostini a giocare col 4-3-3 mentre a mio avviso l'Inter è una squadra costruita per il 4-4-2.
|
Ma infatti è questo il punto... Mourinho vuol far finta di non vedere che il centrocampo dell'Inter ha caratteristiche completamente diverse da quello del Chelsea, soprattutto a livello fisico. Quelli erano degli animali che non facevano altro che recuperare palloni e rilanciare l'azione n maniera instancabile, cosicché il Chelsea aveva un gioco non certo bello da vedere ma che metteva veramente in difficoltà gli avversari, avendo poi al centro dell'attacco uno che la metteva dentro da qualsiasi posizione e due ali tra le più forti del mondo... I giocatori dell'Inter sono forti (forse non quanto quelli) ma hanno caratteristiche diverse, c'è poco da fare.
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 02-10-2008 alle 10:10 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 02-10-2008 10:38 |
|
quote:
In data 2008-10-02 09:52, sloberi scrive:
Aggiungiamo anche il fatto che sono passate 3 giornate. Tra 3 mesi vediamo se saranno ancora tutte rose e fiori.
|
Sì sì, indubbiamente, però nel caso di Mourinho è la sua storia che parla per lui. Gran parte dei suoi ex giocatori stravedono per lo special one e sono tutti campioni che giocherebbero con qualsiasi allenatore.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 02-10-2008 10:40 |
|
Io sta storia del 4-4-2 francamente invece non la capisco. L'inter ha un centinaio di centrocampisti centrali potentissimi e tecnicamente dotati quindi perfetti per un 4-3-3, ed al contrario non ha uno straccio di ala che non siano mancini o quaresma, che però sulla carta sarebbero perfetti per giocare da mezze punte (come han sempre fatto).
Chi sarebbero questi giocatori perfetti per fare il 4-4-2 e non il 4-3-3 non lo capisco proprio.
E tanto per dire la juve ci vinse una champions con 3 attaccanti atipici per un 4-3-3 la davanti. Poi vabbè, Lippi è un grande allenatore ed ha vinto tutto mentre Mou ha vinto solo la champions più triste della storia, ma questo è un altro discorso...
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 02-10-2008 10:50 |
|
quote:
In data 2008-10-02 10:38, Hamish scrive:
quote:
In data 2008-10-02 09:52, sloberi scrive:
Aggiungiamo anche il fatto che sono passate 3 giornate. Tra 3 mesi vediamo se saranno ancora tutte rose e fiori.
|
Sì sì, indubbiamente, però nel caso di Mourinho è la sua storia che parla per lui. Gran parte dei suoi ex giocatori stravedono per lo special one e sono tutti campioni che giocherebbero con qualsiasi allenatore.
|
Mah, se permetti stravedono per lui guarda caso quelli che erano i paletti della sua squadra tipo. Poi quelli che giocavano poco non lo potevano sopportare, come in tutte le squadre. Non mi sembra che i vari Bridge, Johnson, Duff, Wright-Phillips, il primo Ballack o Sheva fossero follemente innamorati di lui.
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 02-10-2008 10:55 |
|
Bè, almeno sulla difesa a 4 ci siamo, quindi passiamo al centrocampo. 
In mezzo ha Cambiasso, Vieira, Muntari... insomma ha un bel pò di mastini per fare filtraggio. Sulle fasce ha Quaresma, Figo, Mancini, Stankovic, J. Zanetti e all'occorrenza e in situazioni particolari Balotelli.
Ma il punto non è nemmeno questo, l'Inter ha un organico tale da poter fare senz'altro qualsiasi schema, il punto è trovare quello che esalta maggiormente le caratteristiche dei suoi giocatori. A mio modo di vedere il 4-4-2 garantisce più stabilità e permette di fruttare al massimo le potenzialità della coppia Ibrahimovic - Adriano. Per come sta giocando adesso fa fatica a centrocampo perchè si trova spesso in inferiorità numerica e gli attaccanti non rientrano mai.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 02-10-2008 alle 11:18 ] |
|
