| Autore |
Lezioni di Ipocrisia |
lumbreras
Reg.: 26 Feb 2006
Messaggi: 1400 |  Inviato: 04-07-2006 15:31 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:25, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-04 15:23, lumbreras scrive:
in tutte le persone che qui hanno affermato che sgamp non aveva diritto di prendersela per le prese in giro sia qui sul forum sia nel blog.
|
dubito che qualcuno abbia detto qualcosa di simile...
|
Beh...dire che si può tranquillamente correggere uno che fa errori di grammatica che voleva dire secondo te in questo contesto?Che poi non sono neanche errori. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-07-2006 15:31 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:26, JerichoOne scrive:
quote:
In data 2006-07-04 15:25, Tenenbaum scrive:
della serie la cazzoneria non ha confini
dalla lezione "La "D" EUFORICA"
Una frase perfetta, da manuale di Sgampese: "Tra i suoi ruoli che ho apprezzato maggiormente vi sono i già citati "The River Wild" e "Sleepers" ed aggiungo ad essi "Linea Mortale", "Apollo 13", "Jfk" e "Codice d'onore"" (12.01.2006)
si tratta di lingua italiana
la nullità delle critica è palese
sono assolutamente a favore della "d" eufonica da sempre
|
questa d è euforica o eufonica? deciditi.
|
E' strafatta
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-07-2006 15:33 |
|
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 04-07-2006 15:33 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:31, McMurphy scrive:
ma io non ho capito soprattutto una cosa...
lumbreras e' il nuovo nick di qualcuno che conosce cosi' bene sgamp e tutti i personaggi implicati?
non posso immaginare che un utente nuovo vada a spulciarsi tutti i post vecchi di chi non conosce... magari mi sbagliero'
|
so che qualcuno ha persino pensato che si trattasse di Sgamp stessa, impressione che francamente io non ho avuto.
|
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 04-07-2006 15:36 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:33, JerichoOne scrive:
quote:
In data 2006-07-04 15:31, McMurphy scrive:
ma io non ho capito soprattutto una cosa...
lumbreras e' il nuovo nick di qualcuno che conosce cosi' bene sgamp e tutti i personaggi implicati?
non posso immaginare che un utente nuovo vada a spulciarsi tutti i post vecchi di chi non conosce... magari mi sbagliero'
|
so che qualcuno ha persino pensato che si trattasse di Sgamp stessa, impressione che francamente io non ho avuto.
|
Ma è possibile iscriversi senza specificare una qualsiasi provenienza? Perchè quando ho provato a crearmi un fake non ci ero riuscito
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 04-07-2006 15:36 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:31, lumbreras scrive:
quote:
In data 2006-07-04 15:25, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-04 15:23, lumbreras scrive:
in tutte le persone che qui hanno affermato che sgamp non aveva diritto di prendersela per le prese in giro sia qui sul forum sia nel blog.
|
dubito che qualcuno abbia detto qualcosa di simile...
|
Beh...dire che si può tranquillamente correggere uno che fa errori di grammatica che voleva dire secondo te in questo contesto?Che poi non sono neanche errori.
|
chiunque può permettersi di correggere chi gli pare e contemporaneamente chi si offende ha il "diritto" di farlo.
oppure non è possibile pensare le due cose... sono forse inconciliabili?
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
lumbreras
Reg.: 26 Feb 2006
Messaggi: 1400 | | Inviato: 04-07-2006 15:37 |
|
| Vabbè pensate quello che volete.Non mi metto in mezzo.A voi.Saluti e baci. |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 04-07-2006 15:38 |
|
| Ah, comunque specifico che lumbreras a mio parere ha lo stesso diritto di partecipare a questo topic di chiunque altro. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-07-2006 15:39 |
|
|
malebolgia
Reg.: 15 Gen 2003
Messaggi: 2665
Da: matelica (MC)
| | Inviato: 04-07-2006 15:39 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:38, JerichoOne scrive:
Ah, comunque specifico che lumbreras a mio parere ha lo stesso diritto di partecipare a questo topic di chiunque altro.
|
io veramente ho dovuto versare una quota....
_________________
non sono fatto per intessere rapporti.
almeno non senza fingere di essere qualcosa di altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: malebolgia il 04-07-2006 alle 15:40 ] |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 04-07-2006 15:40 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:33, Deeproad scrive:
quote:
In data 2006-07-04 15:31, McMurphy scrive:
ma io non ho capito soprattutto una cosa...
lumbreras e' il nuovo nick di qualcuno che conosce cosi' bene sgamp e tutti i personaggi implicati?
non posso immaginare che un utente nuovo vada a spulciarsi tutti i post vecchi di chi non conosce... magari mi sbagliero'
|
Credo che sia più o meno quello che si son chiesti tutti.
|
eh ma...
quote:
In data 2006-07-04 15:23, lumbreras scrive:
Ma si sa..la noia porta a fare questo e altro.
|
è una regola universale in fondo può valere per tutto e per tutti.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 04-07-2006 15:41 |
|
quote:
In data 2006-07-04 15:38, JerichoOne scrive:
Ah, comunque specifico che lumbreras a mio parere ha lo stesso diritto di partecipare a questo topic di chiunque altro.
|
essì.
però un pò meno puttanate, forse...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
lumbreras
Reg.: 26 Feb 2006
Messaggi: 1400 | | Inviato: 04-07-2006 15:42 |
|
Oltre quello che dice jerichone ,che condivido in pieno, specifico che non sono sgamp,che leggevo le recensioni qui anche quando non ero iscritta,che a me la provenienza non la fa mettere (non so perchè, cmq visto che suscito dubbi vi informo che sono di cagliari) e che sgamp esisteva ancora quando io mi sono iscritta.
Detto questo visto che io non c'entro nulla come giustamente qualcuno mi ha fatto notare, lascio a voi l'onore. |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2006 15:43 |
|
quote:
In data 2006-07-04 11:37, Mizar81 scrive:
quote:
In data 2006-07-04 10:07, liliangish scrive:
Ma guarda Deep che alla fine anche Alo ha compreso il gioco perverso che sta dietro a tutto ciò. Secondo me chi lo ha colto meglio è Vietcong: il pesce grosso mangia il pesce piccolo, e Mizar se l'è presa con il pesce più piccolo disponibile sulla piazza, ovvero Sgamp, l'unica utente di filmup capace di porgere sempre l'altra guancia.
|
A dire il vero l'avrei fatto anche se fosse stato il Cristo in Terra a scrivere così.
Non me la sono presa con sgamp in quanto tale, credevo fosse chiaro: mi faceva ridere il modo assurdo con cui scriveva, che spesso e pubblicamente ho parodiato, che ho corretto a lei e col quale per un po' ho pure scritto.
Non è nelle mie corde essere cattiva o stronza, manco ci provo perchè non risulto mai credibile in questa veste... verso chiunque. Sgamp mi era indifferente,
|
proprio perchè ti era indifferente potevi risparmiarti questa cosa. E' chiaro che non hai vergato le lezioni di sgampese contro di lei, ma per come la vedo io, questa è un'aggravante. PErchè le modalità relazionali impostate da quella parte del tuo blog rendono evidenti quanto ti sia indifferente la persona che ne è protagonista in assenza. Un'indifferenza a tratti sprezzante (ho già evidenziato quanto la tua satira, per quanto all'acqua di rose, sia tutt'altro che affettuosa o complice).
La complicità è tutta con i compagnucci di giochi, mentre una reazione di Sgamp non è prevista dal gioco stesso. Non si gioca con lei, ma alle sue spalle, è un puro strumento.
Il fatto che tu l'abbia già parodiata sul forum è significativo fino a un certo punto, perché quando coinvolgi una persona nella canzonatura, cambia tutto sul piano del rispetto. Poi, essendo tu una persona intelligente, sai che Sgamp (che non è cristo in terra) quando avesse scoperto la cosa, non sarebbe mai entrata non dico in conflitto, ma neanche in dialettica.
Ripeto, non hai fatto nulla di male, ma una mancanza d'attenzione sì, c'è stata. Eticamente non ho nulla da dire, ma esteticamente le lezioni di sgampese sono un gesto povero.
Io poi in quelle pagine del blog avverto in particolare un senso di immaturità profonda, da scuola elementare, che le giustificazioni fin qui addotte da te deep e altri non riescono a dissipare. Anche perchè sono d'accordo: Mizar non è stata "cattiva". Ma neanche elegante.
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-07-2006 15:43 |
|
|
