Autore |
Lezioni di Ipocrisia |
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002 Messaggi: 7223 Da: Verano Brianza (MI)
| Inviato: 04-07-2006 11:16 |
|
x alo:
quel "predicare bene e razzolare male" l'ho preso in prestito dal tuo pvt ed era riferito a diverse persone
Credo che di sputtanamenti ce ne siano stati abbastanza e non ho intenzione di aprire conversazioni msn per ribattere questo e quello e soprattutto farlo qui sul forum.
Nel caso riteniate che abbia agito male per interessi nascosti, fate un po' il cazzo che vi pare... aprite pure sondaggi o topic al riguardo che non me ne puo' frega' di meno.
Io quello che volevo fare l'ho fatto... voi fate un po' il cazzo che vi pare. |
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004 Messaggi: 8463 Da: Latisana (UD)
| Inviato: 04-07-2006 11:37 |
|
quote: In data 2006-07-04 10:07, liliangish scrive:
Ma guarda Deep che alla fine anche Alo ha compreso il gioco perverso che sta dietro a tutto ciò. Secondo me chi lo ha colto meglio è Vietcong: il pesce grosso mangia il pesce piccolo, e Mizar se l'è presa con il pesce più piccolo disponibile sulla piazza, ovvero Sgamp, l'unica utente di filmup capace di porgere sempre l'altra guancia.
|
A dire il vero l'avrei fatto anche se fosse stato il Cristo in Terra a scrivere così.
Non me la sono presa con sgamp in quanto tale, credevo fosse chiaro: mi faceva ridere il modo assurdo con cui scriveva, che spesso e pubblicamente ho parodiato, che ho corretto a lei e col quale per un po' ho pure scritto.
Non è nelle mie corde essere cattiva o stronza, manco ci provo perchè non risulto mai credibile in questa veste... verso chiunque. Sgamp mi era indifferente, non avevo motivo di distruggerla (in quella maniera, poi?), ma il curioso modo in cui si esprimeva mi aveva colpito parecchio.
Ripeto, trovo questo topic altamente inutile, se non per l'ottimo link di jericho sul "qual".
Tra l'altro i risultati del sondaggio non sono miminamente interpretabili... sono ipocrita o sgamp è andata via per quelle quattro cazzate che ho scritto? Che sondaggio inutile. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002 Messaggi: 25368 Da: Capocity (CA)
| Inviato: 04-07-2006 13:25 |
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002 Messaggi: 25368 Da: Capocity (CA)
| Inviato: 04-07-2006 13:33 |
|
quote: In data 2006-07-04 10:07, liliangish scrive:
Ma guarda Deep che alla fine anche Alo ha compreso il gioco perverso che sta dietro a tutto ciò. Secondo me chi lo ha colto meglio è Vietcong: il pesce grosso mangia il pesce piccolo, e Mizar se l'è presa con il pesce più piccolo disponibile sulla piazza, ovvero Sgamp, l'unica utente di filmup capace di porgere sempre l'altra guancia.
Quali siano state le intenzioni di Mc aprendo il topic posso solo immaginarle. Probabilmente, lui che aveva sempre raccomandato a noialtri utenti "stronzi" di non andarci giù pesante con Sgamp, si è sentito indignato nello scoprire che proprio un'utente che passa per "buona" ,sia stata alla fine la causa della sua dipartita.
Naturalmente io non la vedo così, per me una come Sgamp era destinata a perire comunque, prima o poi, sotto i colpi di filmup, tuttavia trovo che il topic sia ugualmente utile, se non altro per distruggere un'immagine di Mizar che tu stesso supporti e che io trovo falsa, del tutto incoerente non solo con l'episodio Sgamp ma con tutta una serie di giochetti. Tant'è che Mizar per difendersi, anziché ammettere di essersi divertita, come chiunque con un po' di stile e cervello avrebbe fatto, ha continuato a dire I did'nt do it sostenendo addirittura che Sgamp si divertisse alle sue prese in giro, quando invece chi conosce bene Sgamp ha potuto testimoniare che non era affatto così.
Tu sostieni che Mizar sia buonissima, io posso controbattere che Mc è un signore, tanto da non abbassarsi a ribattere nemmeno il paragone, francamente ingiusto, con Ayrtonit. E se tu puoi mettere la mano sul fuoco sulla bontà e la buona fede di Mizar, altrettanto posso dire della signorilità di Mc.
|
Il punto lilian è che se diamo per scontato che mizar abbia fatto qualcosa di male, allora il tuo discorso regge. Ma secondo me non l'ha fatto ed è da lì che scaturisce l'incomprensione. E comunque ripeto, non ho voluto paragonare Mc ad Ayrtonit, non potrei mai. Ho solo detto che il modo in cui è stato portato avanti questo topic mi ha ricordato quello di Ayrt, c'è una bella differenza, era solo un esempio. Infine non ho nessun interesse nel supportare Mizar in qualche modo, sostengo che sia buona perchè non ho mai visto in lei nemmeno l'ombra della cattiveria e i giochetti a cui alludi non li ho mai notati. Il giorno in cui li vedrò non avrò nessuna difficoltà a sostenere il contrario di quanto sto invece affermando.
_________________ Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
stevie
Reg.: 26 Feb 2004 Messaggi: 2135 Da: viterbo (RM)
| Inviato: 04-07-2006 13:52 |
|
Uuuuuuh, che threaddone!
Mi impiccio un po' va'. Stante che non ho mai visto Mc tirarsi indietro di fronte alla possibilità di sbeffeggiare un/una utente rompipalle tuttavia concordo che è più divertente pigliare per il culo uno stupido di un imbranato. Quanto invece alla sostanza della presa di culo mi pare talmente all'acqua di rose che Mizar poteva davvero risparmiarsela. A che pro prendersela garbatamente con gli ad od ed e i vari "essi" quando ben altri svarioni e cazzate si leggono quotidianamente? Solo perchè il bersaglio è fin troppo facile?
E qui vorrei dissipare un equivoco: Stamp non era quella Heidi con caprette che voleva sembrare. Forse perché costantemente in cerca di approvazione abbiamo visto che copiava le recensioni (senza neanche scusarsi una volta beccata) e anche a Indovina il Libro non era tutta farina del suo sacco...ahem, un paio glieli ho suggeriti io in pvt
Perché lo dico adesso? Perchè sono un pezzo di merda, naturalmente, come tutti noi.
Detto ciò mi manca il tiro al piccione con Ayrtonit, ma capisco che sia stressante.
Spero in neonascituri utenti che diano maggiore soddisfazione in futuro, sempre che gli ammalianti cinici Abyss, Marien e Alo abbiano voglia di esibirsi nel tiro incrociato e tuffo carpiato.
Anche Mc non era male quando affilava la mannaia e magari Mizar si deciderà a deporre il beneducato fioretto.
_________________ Save the cheerleader, save the world |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004 Messaggi: 29115 Da: San Giovanni Teatino (CH)
| Inviato: 04-07-2006 13:58 |
|
tralaltro, anche se non ciazzècca una beneamata, l'accademismo cruschetipico della lingua è quanto di più anonimo, sciatto e inespressivo ci possa essere.
_________________ Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004 Messaggi: 7745 Da: Pn (PN)
| Inviato: 04-07-2006 14:06 |
|
quote: In data 2006-07-04 13:58, sandrix81 scrive:
tralaltro, anche se non ciazzècca una beneamata, l'accademismo cruschetipico della lingua è quanto di più anonimo, sciatto e inespressivo ci possa essere.
|
Definately!
_________________ Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri. |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005 Messaggi: 3829 Da: Bergamo (BG)
| Inviato: 04-07-2006 14:06 |
|
Non mi pare che Sgamp scriva così male da confezionarle un dizionario su misura.
E comunque "Neonascituro" esiste, sia come termine generico che più specificamente nella letteratura pedagogica. |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006 Messaggi: 3171 Da: Frittole (FI)
| Inviato: 04-07-2006 14:09 |
|
ma un nascituro non è sempre neo? |
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004 Messaggi: 7745 Da: Pn (PN)
| Inviato: 04-07-2006 14:11 |
|
quote: In data 2006-07-04 14:06, roccomedia scrive:
E comunque "Neonascituro" esiste, sia come termine generico che più specificamente nella letteratura pedagogica.
|
Ma infatti c'è. Nel mio fedele ultimo dizionario della lingua italiana compare. Dai facciamo un quizzettone con vocabolario alla mano.
_________________ Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri. |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005 Messaggi: 3829 Da: Bergamo (BG)
| Inviato: 04-07-2006 14:18 |
|
quote: In data 2006-07-04 14:09, JerichoOne scrive:
ma un nascituro non è sempre neo?
|
Neonascituro sta per "nuova nascita", se avesse scritto così non ci sarebbe stato granchè da sbellicarsi.
Eppoi in Scienza dell'Educazione credo che neonascituro sia una vera e propria categoria analitica costruita a doc (neonato è un termine ascentifico che non credo si usi). |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004 Messaggi: 29115 Da: San Giovanni Teatino (CH)
| Inviato: 04-07-2006 14:21 |
|
quindi è un vino?
_________________ Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006 Messaggi: 3171 Da: Frittole (FI)
| Inviato: 04-07-2006 14:22 |
|
quote: In data 2006-07-04 14:18, roccomedia scrive:
quote: In data 2006-07-04 14:09, JerichoOne scrive:
ma un nascituro non è sempre neo?
|
Neonascituro sta per "nuova nascita", se avesse scritto così non ci sarebbe stato granchè da sbellicarsi.
Eppoi in Scienza dell'Educazione credo che neonascituro sia una vera e propria categoria analitica costruita a doc (neonato è un termine ascentifico che non credo si usi).
|
a me risultava che nascituro fosse chi sta per nascere, e quindi il prefisso "neo" o è superfluo, o magari potrebbe significare qualcuno da poco concepito, che quindi è nascituro, ma da poco, un nuovo(neo)nascituro... |
|
malebolgia
Reg.: 15 Gen 2003 Messaggi: 2665 Da: matelica (MC)
| Inviato: 04-07-2006 14:33 |
|
non provateci nemmeno a risollevare le sorti del sondaggio con certe forbite disquisizioni.
si è affastellata merda fino ad ora.... che l'etica del thread rimanga quella istituita da tutti noi con tacito accordo.
_________________ ... e per un istante ritorna la voglia di vivere a un'altra velocità |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005 Messaggi: 3829 Da: Bergamo (BG)
| Inviato: 04-07-2006 14:39 |
|
quote: In data 2006-07-04 14:22, JerichoOne scrive:
quote: In data 2006-07-04 14:18, roccomedia scrive:
quote: In data 2006-07-04 14:09, JerichoOne scrive:
ma un nascituro non è sempre neo?
|
Neonascituro sta per "nuova nascita", se avesse scritto così non ci sarebbe stato granchè da sbellicarsi.
Eppoi in Scienza dell'Educazione credo che neonascituro sia una vera e propria categoria analitica costruita a doc (neonato è un termine ascentifico che non credo si usi).
|
a me risultava che nascituro fosse chi sta per nascere, e quindi il prefisso "neo" o è superfluo, o magari potrebbe significare qualcuno da poco concepito, che quindi è nascituro, ma da poco, un nuovo(neo)nascituro...
|
Io non è che sia un esperto (ho fatto solo un esame di Pedagogia Generale parecchi anni fa), ma mia moglie è laureata in Scienza dell'Educazione e sulla sua Tesi di Laurea ci saranno sessanta "Neonascituro" e manco un "Neonato". |
|