Autore |
agenda dei film 3 |
NancyKid ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003 Messaggi: 6860 Da: PR (PR)
| Inviato: 16-11-2005 21:01 |
|
quote: In data 2005-11-16 20:46, sandrix81 scrive:
quote: In data 2005-11-16 14:04, sandrix81 scrive:
non dimentichiamo che a nancy fa schifo anche Dogville
|
e Ozu,
quote: In data 2005-11-16 14:04, sandrix81 scrive:
quindi tutto torna.
|
Quello di Dreyer, non dovrei certo essere io a dirtelo, è uno sguardo che cerca di andare oltre il visibile, che cerca di rubare all'immagine, al quadro, tutto quello che c'è, e anche tutto quello che non c'è. è un cinema di superficie, perché è proprio alla superficie che mira il suo attacco; si attacca alla superficie, degli oggetti, delle luci e dei volti, come ne La passione di Giovanna D'Arco, e/o del cinema stesso, come nelle 85 inquadrature essenziali (molte sono completamente fisse, altre quasi) che compongono Gertrud; sfida la mostrabilità, portandola avanti fino ad abbatterla, per andare oltre e mostrare il non visibile.
|
ma tu ti rendi conto delle stronzate che hai appena sparato?
in gertrud, e penso dreyer lo sapesse bene perchè teoria mia, stava sfidando il neo-melò dell'epoca, le inquadrature, fisse appunto, servono solamente a concentrare l'attenzione sui dialoghi, in quanto appunto punta su di essi. non è un caso se lo slogan del film è "un'opera di anime lacerate", e appunto si capisce che queste anime sono lacerate proprio per i dialoghi (roba del tipo "sono una sfigata, ma in vita mia ho amato tanto, e questo mi basta", frasi da melò appunto). Il problema è che, al contrario di quanto dici tu, non c'è una minima attenzione per i dettagli (quell'attenzione meticolosa alla quale ci aveva precedentemente abituati), non c'è direzione d'attori. Insomma, non c'è nulla. C'è una serie di dialoghi da Harmony, ebbasta. E tornando alle "anime lacerate", un singolo fotogramma della Falconetti in Giovanna D'Arco lo esprime 300 volte meglio di 10 Gertrud messi insieme
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 16-11-2005 alle 21:04 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 16-11-2005 alle 21:06 ] |
|
Ayrtonit ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004 Messaggi: 12883 Da: treviglio (BG)
| Inviato: 16-11-2005 22:20 |
|
quote: In data 2005-11-16 20:56, meskal scrive:
quote: In data 2005-11-16 20:54, Ayrtonit scrive:
credo ci fossero circa 23 pagine di topic: le hai lette tutte?
a parte quello, anzi quelli di mattia, che certo non commenta a caso,ricordo quello di marien e ne scrissi anche io diversi..a mio parere più che sensati.
non so in che senso intendi sopravvalutati..
|
Nel senso in uso del termine. I tuoi effettivamente non li ricordo alla perfezione, se ti riferivi a quelli.
[ Questo messaggio è stato modificato da: meskal il 16-11-2005 alle 20:56 ]
|
si ma sopravvalutati da chi?
da me?
da tutti? signs è un film che si ama alla follia o lo si odia..io sono per la prima, credo di aver spiegato ampiamente perchè, e credo ci sia chi lha fatto anche meglio..
_________________ "In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
royearle ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005 Messaggi: 6294 Da: napoli (NA)
| Inviato: 16-11-2005 22:38 |
|
quote: In data 2005-11-16 22:20, Ayrtonit scrive:
quote: In data 2005-11-16 20:56, meskal scrive:
quote: In data 2005-11-16 20:54, Ayrtonit scrive:
credo ci fossero circa 23 pagine di topic: le hai lette tutte?
a parte quello, anzi quelli di mattia, che certo non commenta a caso,ricordo quello di marien e ne scrissi anche io diversi..a mio parere più che sensati.
non so in che senso intendi sopravvalutati..
|
Nel senso in uso del termine. I tuoi effettivamente non li ricordo alla perfezione, se ti riferivi a quelli.
[ Questo messaggio è stato modificato da: meskal il 16-11-2005 alle 20:56 ]
|
si ma sopravvalutati da chi?
da me?
da tutti? signs è un film che si ama alla follia o lo si odia..io sono per la prima, credo di aver spiegato ampiamente perchè, e credo ci sia chi lha fatto anche meglio..
|
Mi riferivo agli interventi, che mi sono stati segnalati più volte, come prova irrefutabile della grandezza di Signs, anche da te. Poi andandoli a leggere non erano così validi, e non provavano un bel niente... |
|
royearle ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005 Messaggi: 6294 Da: napoli (NA)
| Inviato: 16-11-2005 22:39 |
|
quote: In data 2005-11-16 22:20, Ayrtonit scrive:
quote: In data 2005-11-16 20:56, meskal scrive:
quote: In data 2005-11-16 20:54, Ayrtonit scrive:
credo ci fossero circa 23 pagine di topic: le hai lette tutte?
a parte quello, anzi quelli di mattia, che certo non commenta a caso,ricordo quello di marien e ne scrissi anche io diversi..a mio parere più che sensati.
non so in che senso intendi sopravvalutati..
|
Nel senso in uso del termine. I tuoi effettivamente non li ricordo alla perfezione, se ti riferivi a quelli.
[ Questo messaggio è stato modificato da: meskal il 16-11-2005 alle 20:56 ]
|
si ma sopravvalutati da chi?
da me?
da tutti? signs è un film che si ama alla follia o lo si odia..io sono per la prima, credo di aver spiegato ampiamente perchè, e credo ci sia chi lha fatto anche meglio..
|
Poi non saprei, io non lo ho né amato né odiato... |
|
NancyKid ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003 Messaggi: 6860 Da: PR (PR)
| Inviato: 16-11-2005 22:45 |
|
intanto, devo assolutamente ordinare questo film
_________________ eh? |
|
royearle ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005 Messaggi: 6294 Da: napoli (NA)
| Inviato: 16-11-2005 22:47 |
|
quote: In data 2005-11-16 22:45, NancyKid scrive:
intanto, devo assolutamente ordinare questo film
|
Qualcuno me ne ha parlato entusiasticamente qualche sera fa... |
|
NancyKid ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003 Messaggi: 6860 Da: PR (PR)
| Inviato: 16-11-2005 22:59 |
|
si? come vedi anche positif ne parla entusiasticamente. non impazzisco per miike, ma cercherò di vederlo
_________________ eh? |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005 Messaggi: 22547 Da: genova (GE)
| Inviato: 16-11-2005 23:04 |
|
|
Cronenberg
Reg.: 02 Dic 2003 Messaggi: 2781 Da: GENOVA (GE)
| Inviato: 16-11-2005 23:09 |
|
Casablanca di Michael Curtiz
film mito, più per Bogart, le ambientazioni, le musiche e i dialoghi curatissimi entrati nell'immaginario comune, che dell'eccellenza in sè del film.
_________________ La ragione è la sola cosa che ci fa uomini e ci distingue dalle bestie
René Descartes |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004 Messaggi: 7645 Da: Abbadia S.S. (SI)
| Inviato: 16-11-2005 23:19 |
|
Sunset Boulevard di Wylder...meraviglioso! |
|
Kieslowski
Reg.: 09 Mag 2005 Messaggi: 1754 Da: Reykjavik (es)
| Inviato: 16-11-2005 23:46 |
|
La zona morta di Cronenberg
_________________
|
|
Kieslowski
Reg.: 09 Mag 2005 Messaggi: 1754 Da: Reykjavik (es)
| Inviato: 16-11-2005 23:48 |
|
quote: In data 2005-11-16 22:45, NancyKid scrive:
intanto, devo assolutamente ordinare questo film
|
Sembra moooolto interessante dopo aver letto la recensione. Tra l'altro l'autore è molto piacevole da leggere.
_________________
|
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002 Messaggi: 20557 Da: Mercogliano (AV)
| Inviato: 17-11-2005 01:00 |
|
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004 Messaggi: 29115 Da: San Giovanni Teatino (CH)
| Inviato: 17-11-2005 01:00 |
|
Dietro la maschera, di Peter Bogdanovich.
fantastico.
quello zoom su cher è una mazzata indicibile.
_________________ Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
TINTOBRASS
Reg.: 25 Giu 2002 Messaggi: 5081 Da: Roma (RM)
| Inviato: 17-11-2005 01:11 |
|
quote: In data 2005-11-16 21:01, NancyKid scrive:
E tornando alle "anime lacerate", un singolo fotogramma della Falconetti in Giovanna D'Arco lo esprime 300 volte meglio di 10 Gertrud messi insieme
|
Come tutti i grandi cineasti, anche Dreyer, in fin dei conti, ha girato per tutta la vita lo stesso film. Dire che "La passione di Giovanna d'Arco" è superiore a "Gertrud" mi pare un po' un controsenso... i dialoghi di "Gertrud", comunque, sono sublimi e rimandano ad una grande tradizione del teatro nordeuropeo (Ibsen, Schiller, Strindberg).
_________________ "La giovinezza è una conquista dello spirito che si raggiunge solo ad una certa età" (Proust)
Il sito della mia personalissima rivoluzione: http://www.vueling.com |
|
|