FilmUP.com > Forum > CineINFO - agenda dei film 3
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Cinema > CineINFO > agenda dei film 3   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 Pagina successiva )
Autore agenda dei film 3
NancyKid
ex "CarbonKid"

Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
Inviato: 16-11-2005 21:01  
quote:
In data 2005-11-16 20:46, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2005-11-16 14:04, sandrix81 scrive:
non dimentichiamo che a nancy fa schifo anche Dogville


e Ozu,
quote:
In data 2005-11-16 14:04, sandrix81 scrive:
quindi tutto torna.



Quello di Dreyer, non dovrei certo essere io a dirtelo, è uno sguardo che cerca di andare oltre il visibile, che cerca di rubare all'immagine, al quadro, tutto quello che c'è, e anche tutto quello che non c'è. è un cinema di superficie, perché è proprio alla superficie che mira il suo attacco; si attacca alla superficie, degli oggetti, delle luci e dei volti, come ne La passione di Giovanna D'Arco, e/o del cinema stesso, come nelle 85 inquadrature essenziali (molte sono completamente fisse, altre quasi) che compongono Gertrud; sfida la mostrabilità, portandola avanti fino ad abbatterla, per andare oltre e mostrare il non visibile.




ma tu ti rendi conto delle stronzate che hai appena sparato?
in gertrud, e penso dreyer lo sapesse bene perchè teoria mia, stava sfidando il neo-melò dell'epoca, le inquadrature, fisse appunto, servono solamente a concentrare l'attenzione sui dialoghi, in quanto appunto punta su di essi. non è un caso se lo slogan del film è "un'opera di anime lacerate", e appunto si capisce che queste anime sono lacerate proprio per i dialoghi (roba del tipo "sono una sfigata, ma in vita mia ho amato tanto, e questo mi basta", frasi da melò appunto). Il problema è che, al contrario di quanto dici tu, non c'è una minima attenzione per i dettagli (quell'attenzione meticolosa alla quale ci aveva precedentemente abituati), non c'è direzione d'attori. Insomma, non c'è nulla. C'è una serie di dialoghi da Harmony, ebbasta. E tornando alle "anime lacerate", un singolo fotogramma della Falconetti in Giovanna D'Arco lo esprime 300 volte meglio di 10 Gertrud messi insieme

_________________


[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 16-11-2005 alle 21:04 ]

[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 16-11-2005 alle 21:06 ]

  Visualizza il profilo di NancyKid  Invia un messaggio privato a NancyKid  Email NancyKid  Vai al sito web di NancyKid    Rispondi riportando il messaggio originario
Ayrtonit
ex "ayrtonit"

Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
Inviato: 16-11-2005 22:20  
quote:
In data 2005-11-16 20:56, meskal scrive:
quote:
In data 2005-11-16 20:54, Ayrtonit scrive:
credo ci fossero circa 23 pagine di topic: le hai lette tutte?
a parte quello, anzi quelli di mattia, che certo non commenta a caso,ricordo quello di marien e ne scrissi anche io diversi..a mio parere più che sensati.
non so in che senso intendi sopravvalutati..



Nel senso in uso del termine. I tuoi effettivamente non li ricordo alla perfezione, se ti riferivi a quelli.

[ Questo messaggio è stato modificato da: meskal il 16-11-2005 alle 20:56 ]


si ma sopravvalutati da chi?
da me?
da tutti? signs è un film che si ama alla follia o lo si odia..io sono per la prima, credo di aver spiegato ampiamente perchè, e credo ci sia chi lha fatto anche meglio..
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH

  Visualizza il profilo di Ayrtonit  Invia un messaggio privato a Ayrtonit    Rispondi riportando il messaggio originario
royearle
ex "meskal"

Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
Inviato: 16-11-2005 22:38  
quote:
In data 2005-11-16 22:20, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2005-11-16 20:56, meskal scrive:
quote:
In data 2005-11-16 20:54, Ayrtonit scrive:
credo ci fossero circa 23 pagine di topic: le hai lette tutte?
a parte quello, anzi quelli di mattia, che certo non commenta a caso,ricordo quello di marien e ne scrissi anche io diversi..a mio parere più che sensati.
non so in che senso intendi sopravvalutati..



Nel senso in uso del termine. I tuoi effettivamente non li ricordo alla perfezione, se ti riferivi a quelli.

[ Questo messaggio è stato modificato da: meskal il 16-11-2005 alle 20:56 ]


si ma sopravvalutati da chi?
da me?
da tutti? signs è un film che si ama alla follia o lo si odia..io sono per la prima, credo di aver spiegato ampiamente perchè, e credo ci sia chi lha fatto anche meglio..



Mi riferivo agli interventi, che mi sono stati segnalati più volte, come prova irrefutabile della grandezza di Signs, anche da te. Poi andandoli a leggere non erano così validi, e non provavano un bel niente...

  Visualizza il profilo di royearle  Invia un messaggio privato a royearle     Rispondi riportando il messaggio originario
royearle
ex "meskal"

Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
Inviato: 16-11-2005 22:39  
quote:
In data 2005-11-16 22:20, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2005-11-16 20:56, meskal scrive:
quote:
In data 2005-11-16 20:54, Ayrtonit scrive:
credo ci fossero circa 23 pagine di topic: le hai lette tutte?
a parte quello, anzi quelli di mattia, che certo non commenta a caso,ricordo quello di marien e ne scrissi anche io diversi..a mio parere più che sensati.
non so in che senso intendi sopravvalutati..



Nel senso in uso del termine. I tuoi effettivamente non li ricordo alla perfezione, se ti riferivi a quelli.

[ Questo messaggio è stato modificato da: meskal il 16-11-2005 alle 20:56 ]


si ma sopravvalutati da chi?
da me?
da tutti? signs è un film che si ama alla follia o lo si odia..io sono per la prima, credo di aver spiegato ampiamente perchè, e credo ci sia chi lha fatto anche meglio..



Poi non saprei, io non lo ho né amato né odiato...

  Visualizza il profilo di royearle  Invia un messaggio privato a royearle     Rispondi riportando il messaggio originario
NancyKid
ex "CarbonKid"

Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
Inviato: 16-11-2005 22:45  
intanto, devo assolutamente ordinare questo film
_________________
eh?

  Visualizza il profilo di NancyKid  Invia un messaggio privato a NancyKid  Email NancyKid  Vai al sito web di NancyKid    Rispondi riportando il messaggio originario
royearle
ex "meskal"

Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
Inviato: 16-11-2005 22:47  
quote:
In data 2005-11-16 22:45, NancyKid scrive:
intanto, devo assolutamente ordinare questo film



Qualcuno me ne ha parlato entusiasticamente qualche sera fa...

  Visualizza il profilo di royearle  Invia un messaggio privato a royearle     Rispondi riportando il messaggio originario
NancyKid
ex "CarbonKid"

Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
Inviato: 16-11-2005 22:59  
si? come vedi anche positif ne parla entusiasticamente. non impazzisco per miike, ma cercherò di vederlo
_________________
eh?

  Visualizza il profilo di NancyKid  Invia un messaggio privato a NancyKid  Email NancyKid  Vai al sito web di NancyKid    Rispondi riportando il messaggio originario
EricDraven

Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
Inviato: 16-11-2005 23:04  
Chi non salta bianco è
con Wesley Snipes e Woody Harrelson
erano passati troppi anni dall'ultima volta che l'avevo visto!
_________________
Da triste, apro il water

IO E LE DROGHE

  Visualizza il profilo di EricDraven  Invia un messaggio privato a EricDraven  Email EricDraven  Vai al sito web di EricDraven    Rispondi riportando il messaggio originario
Cronenberg

Reg.: 02 Dic 2003
Messaggi: 2781
Da: GENOVA (GE)
Inviato: 16-11-2005 23:09  
Casablanca di Michael Curtiz
film mito, più per Bogart, le ambientazioni, le musiche e i dialoghi curatissimi entrati nell'immaginario comune, che dell'eccellenza in sè del film.
_________________
La ragione è la sola cosa che ci fa uomini e ci distingue dalle bestie

René Descartes

  Visualizza il profilo di Cronenberg  Invia un messaggio privato a Cronenberg  Email Cronenberg  Vai al sito web di Cronenberg     Rispondi riportando il messaggio originario
DottorDio

Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
Inviato: 16-11-2005 23:19  
Sunset Boulevard di Wylder...meraviglioso!

  Visualizza il profilo di DottorDio  Invia un messaggio privato a DottorDio    Rispondi riportando il messaggio originario
Kieslowski

Reg.: 09 Mag 2005
Messaggi: 1754
Da: Reykjavik (es)
Inviato: 16-11-2005 23:46  
La zona morta di Cronenberg
_________________

  Visualizza il profilo di Kieslowski  Invia un messaggio privato a Kieslowski    Rispondi riportando il messaggio originario
Kieslowski

Reg.: 09 Mag 2005
Messaggi: 1754
Da: Reykjavik (es)
Inviato: 16-11-2005 23:48  
quote:
In data 2005-11-16 22:45, NancyKid scrive:
intanto, devo assolutamente ordinare questo film




Sembra moooolto interessante dopo aver letto la recensione. Tra l'altro l'autore è molto piacevole da leggere.
_________________

  Visualizza il profilo di Kieslowski  Invia un messaggio privato a Kieslowski    Rispondi riportando il messaggio originario
pkdick

Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
Inviato: 17-11-2005 01:00  
scarface(hawks)

  Visualizza il profilo di pkdick  Invia un messaggio privato a pkdick    Rispondi riportando il messaggio originario
sandrix81

Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
Inviato: 17-11-2005 01:00  
Dietro la maschera, di Peter Bogdanovich.
fantastico.
quello zoom su cher è una mazzata indicibile.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina.

  Visualizza il profilo di sandrix81  Invia un messaggio privato a sandrix81  Vai al sito web di sandrix81    Rispondi riportando il messaggio originario
TINTOBRASS

Reg.: 25 Giu 2002
Messaggi: 5081
Da: Roma (RM)
Inviato: 17-11-2005 01:11  
quote:
In data 2005-11-16 21:01, NancyKid scrive:
E tornando alle "anime lacerate", un singolo fotogramma della Falconetti in Giovanna D'Arco lo esprime 300 volte meglio di 10 Gertrud messi insieme




Come tutti i grandi cineasti, anche Dreyer, in fin dei conti, ha girato per tutta la vita lo stesso film. Dire che "La passione di Giovanna d'Arco" è superiore a "Gertrud" mi pare un po' un controsenso... i dialoghi di "Gertrud", comunque, sono sublimi e rimandano ad una grande tradizione del teatro nordeuropeo (Ibsen, Schiller, Strindberg).
_________________
"La giovinezza è una conquista dello spirito che si raggiunge solo ad una certa età" (Proust)


Il sito della mia personalissima rivoluzione: http://www.vueling.com

  Visualizza il profilo di TINTOBRASS  Invia un messaggio privato a TINTOBRASS    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 Pagina successiva )
  
0.217529 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: