Non essendo un lettore di Pazienza ho subito compreso che il film mi risultava difficilmente intellegibile, che mi mancavano degli elementi chiave e non sarei riuscito ad ottenerli semplicemente dal film, dalla sia visione, anche se attenta. Molti dei commenti sembrano confermare questa mia sensazione. Ma allora non capisco l'operazione in se, ovvero il senso di costruire un film tenendolo fortemente agganciato ad un preciso riferimento, quello dell'opera di un grande fumettista italiano, senza pero' preoccuparsi di renderlo "pienamente ed autonomamente film" ovvero fruibile anche a chi quel fumetto non lo ha conosciuto. Il film quindi nasce zoppo e privo di individualita' perche' non e' ne un l'uno ne l'altro. Molto bravi Santamaria e Mazzotta che tengono in piedi il tutto. Per il resto mi sembra solo la solita sfilata di "volti noti amici del regista" e la trita carrellata di consueti luoghi comuni sugli anni 70 gia' visti in 10 film diversi: ampie citazioni da "Porci con le ali", qualcosa di Moretti (la scena dell'esame), la trovata comica della pipi' "molto lunga" che se compare in qualche storia di Fianeschi e' anche vero che sembra copiata di sana pianta da un film di Nuti. Sono sicuro che nei fumetti di Pazienza ci sia ben altro.