| Autore |
ATP TOUR |
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
|  Inviato: 14-09-2010 21:39 |
|
quote:
In data 2010-09-14 21:26, roccomedia scrive:
quote:
In data 2010-09-14 20:57, sloberi scrive:
Poi che il tennis femminile sia più godibile di quello maschile lo trovo molto ma molto opinabile. Cioè io lo trovo un'assurdità, però non voglio esagerare. Tanto più che almeno sino ai quarti di finale di uno slam le partite femminili sono oscene.
|
Gianni Clerici soleva dire che le velocità più ridotte permettono al giocatore di circolo di "rubare" più segreti possibili al Campione. E il tennis femminile da questo punto di vista riesce ad essere terribilmente più umano di quello dei maschietti..
|
Bè onestamente non vedo perché ciò dovrebbe renderlo più godibile agli occhi di uno che lo guarda in tv o dal vivo. A me le velocità ridotte lo fanno rendere più che altro noioso.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-09-2010 21:43 |
|
quote:
In data 2010-09-14 20:23, roccomedia scrive:
...Volkov, Korda, Santoro, Sampras, Rafter, Henman, ecc. e ci si continuò a divertire un sacco per un buon numero di anni....
|
E Pioline!!! Ma quanto era figo Pioline...
_________________
E' ok per me! |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005
Messaggi: 3829
Da: Bergamo (BG)
| | Inviato: 14-09-2010 21:43 |
|
quote:
In data 2010-09-14 21:39, sloberi scrive:
A me le velocità ridotte lo fanno rendere più che altro noioso.
|
Quello era tennis...quella roba che si vede adesso è molto più simile al flipper o al ping-pong... |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005
Messaggi: 3829
Da: Bergamo (BG)
| | Inviato: 14-09-2010 21:53 |
|
quote:
In data 2010-09-14 21:43, sloberi scrive:
quote:
In data 2010-09-14 20:23, roccomedia scrive:
...Volkov, Korda, Santoro, Sampras, Rafter, Henman, ecc. e ci si continuò a divertire un sacco per un buon numero di anni....
|
E Pioline!!! Ma quanto era figo Pioline...
|
Pioline pur mi piaceva...ma più di lui Guy Forget mamma quanto era elegante...
E quando Spirit dice che anche fuori dai primi 20-30 c'erano giocatori di grande interesse...quanto è vero!
gente come Mansour Bahrami, Ramesh Krishnan, il nostro Gianluca Pozzi, giocavano in maniera divina! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-09-2010 22:03 |
|
Forget pure bel giocatore, ma io mi ero appassionato di Cedric... vai poi a ricordare perché...
Ma i bei giocatori fuori dai 20 ci sono pure ora dai... stepanek, llodra, gulbis, feliciano o gasquet... non si può dire che non siano divertenti suvvia.
_________________
E' ok per me! |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 16-09-2010 23:32 |
|
ESIBIZIONE 2008
è sempre bello vedere la ex promessa del tennis che a 36 anni aveva ancora qualche colpo da sparare
anche se è solo un'esibizione
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 26-11-2010 13:37 |
|
Ieri mi sono fatto tutta la giornata alla 02 Arena di Londra a guardarmi Federer al pomeriggio e Murray la sera. Uno spettacolo meraviglioso a dir poco (tra l'altro mi son visto pure gli allenamenti di Djokovic e Nadal) e diciamo che dal vivo si ha ancora di più la netta impressione che Federer sia di un altro pianeta. Mi piacerebbe molto vedere anche Rafa dal vivo ora.
_________________
E' ok per me! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 27-11-2010 12:08 |
|
mah guarda,l'ho visto mercoledi sera a san siro dal vivo,anche se era un po' lontano,devo dire che non è che fosse tutto sto spettacolo...
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 27-11-2010 14:34 |
|
hahaha minchia battutone!
Cmq Nadal è davvero grosso... oh non che il vostro Rafa sia piccolino invece...
_________________
E' ok per me! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 28-11-2010 11:29 |
|
muscoloso mi pare di si,ma come stazza non mi pareva un gigante,è parecchio alto?
comunque ieri ho visto la sua partita con murray,è stata parecchio divertente,non si potrebbero giocare tutte su ste superfici le partite,invece che sulla terra?
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 28-11-2010 11:44 |
|
No alto non lo è, ma muscolarmente è impressionante.
Cmq magari si giocasse sempre su ste superfici... sai poi il gusto di non vedere mai uno spagnolo vincere? Tolto Nadal ovviamente... lui credo vincerebbe anche sul ghiaccio.
_________________
E' ok per me!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sloberi il 28-11-2010 alle 11:45 ] |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 28-11-2010 12:51 |
|
quindi dici oggi vincerà lui? qua è pieno inverno polare,se la connessione regge mi guarderò la partita al calduccio,dovrebbe venire una bella roba
ciao! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 28-11-2010 18:44 |
|
invece per ora sta giocando meglio federe,il che significa che è oltre la perfezione,per battere nadal.se volete seguirla io la sto vedendo sul live betting di unibet
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 28-11-2010 19:55 |
|
No ma io non intendevo dire avrebbe vinto lo spagnolo, ma solo che potenzialmente lui può vincere ovunque, più di chiunque altro in questo momento e forse anche nella storia del tennis. Però io per sta finale vedevo meglio Federer, per come è andato il torneo, per la superficie e perché va bene che l'altro non è umano, ma dopo 2 mesi di inattività è impensabile vincerle tutte dai.
_________________
E' ok per me! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 28-11-2010 20:17 |
|
si infatti alla fine ha ceduto di schianto nel terzo.peccato federer ormai non abbia più una fame costante,giustamente in fondo.che gli manca da vincere ormai,l'olimpiade ce l'ha?
ciao! |
|
