Leggo, nella recensione del film, che Forman avvalorerebbe l'idea di un Salieri assassino di Mozart (salvo premettere l'inconfutabilità di tale ipotesi). Premesso che "Amadeus" è figlio della pieces teatrale del 1978 di Peter Shaffer (sceneggiatore, appunto, del film) e non un film biografico, mi chiedo quale razza di film ha visto colui che afferma Salieri (nel film) quale avvelenatore, assassino (chiamatelo come volete) di Mozart. La grandezza di Shaffer, di Forman e, di conseguenza, del film è proprio quella di far vedere Mozart attraverso gli occhi (accecati dall'invidia) di Salieri. Cristo! Basta guardare la pellicola un paio di volte per capire come il personaggio di Salieri sia in "collera" con Dio perché non gli ha nemmeno concesso il "piacere" di uccidere Mozart. Ma che, anzi, per impedirglielo (Dio), lo abbia "ucciso" egli stesso. Che razza di film ha visto il recensore!!! Così si snatura tutta la follia del personaggio di Salieri. Per quanto riguarda le imprecisione biografiche, ripeto, è un film tratto da una (liberissima) piece teatrale (a sua volta tratta da un racconto di Puskin) quindi assolutamente fantasiosa. Chissenefrega se Mozart è morto 2 mesi e 5 giorni dopo la prima rappresentazione del "Flauto magico" o se le ultime battute del manoscritto del Requiem (nel Lacrimosa e non sul Confutatis...) rechino la scrittura del divino Wolfgang e non quella di Salieri. Il film é davvero un capolavoro di narrazione e, forse, il miglior film mai realizzato sulle vicissitudini di un musicista (lasciatemela passare, via). Però che i recensori guardino, e capiscano, i film prima di scrivere... Film meraviglioso a 360 gradi!!!