la premessa d'obbligo è che prendere un libro e trattarlo come il testo della sceneggiatura di un film è impossibile neanche film bellissimi come il signore degli anelli rispecchiano in pieno il libro, per due ragioni 1) è impossibile 2) non sarebbe giusto, ogni film è un prodotto a se, è un'opera d'arte (non nel senso di capolavoro) che merita di essere apprezzata per la sua originalità visto che molti hanno citato come modello in negativo troy, io lo voglio usare in positivo: come facciamo a criticare un film come troy per la sua presunta infedeltà all'iliade, se poi noi siamo i primi a non rispettare la filosofia artistica dell'antica grecia, che prevedeva che l'imitazione nell'arte non fosse passiva? fatta questa premessa, quindi d'accordo che il film rispecchia solo lo scheletro del libro, penso che sia sicuramente un bel film, non superlativo, ma molto bello anche per chi ha appena finito il libro punti positivi: l'attore di montecristo, l'aver dedicato metà film alle sofferenze subite in modo da far capire il suo desiderio di vendetta (nel libro sono 200 pagine su 900), le musiche, jacopo (che riassume in se bertuccio, ali, jacopo stesso e battistino) punti negativi: tutto il personaggio di villefort secondo me è fatto male, dall'attore (carisma zero) ai suoi parenti fino ad arrivare alla vendetta, ridicola