Questo, secondo me, è un ottimo film. Non è pretenzioso, anzi è semplice in ogni suo dettaglio (o quasi). Ma è comunque bello. Anche se so che, ormai, a causa di film sempre più appariscenti ,diventi difficile ricordarsi quanto la semplicità possa essere meglio di qualunque enorme e complicata promessa dai bei effetti visivi. Io sono un amante del medioevo. Sono un appassionato, anzi, della storia medievale. E ho capito una cosa che diverse persone non hanno capito leggendo, almeno, i commenti fratti su questo sito da alcuni utenti): questo film apposta non vuole ricreare un contesto realistico. quindi è inutile lamentarsi sulla poca credibilità storica. Bocciare questo film unicamente per questo punto, significa non avere capito per niente il film. Il film mira appositamente a distorcere il contesto storico e, quindi, non è da vedere come un film storico. E partendo da qui si può finalmente vedere che si tratta di una piccola deliziosa opera che, nella sua semplicità, riesce a dare molto. Fatevi meno abbagliare, come tutti fanno ormai, dalle grandi promesse con begli effetti speciali o da ormai gigantesche pretese di un pubblico viziato da un cinema che ormai non sa più cosa tirare fuori dal cilindro.Meglio fermasi un attimo e cercare di ripartire da zero: dalle cose semplici e ben fatte. Ah, qualcuno può dire al recensore di questo film (se ancora lavora su questo sito) che il nome del protagonista del film non riguarda lo stato del Lichtenstain, ma è una citazione di un personaggio medievale realmente esistito? Nato nel 1200 e morto nel 1278....