Concordo in pieno con il giudizio positivo dato dall’autore della recensione principale: dal punto di vista “tecnico” è un grande film. Nulla da eccepire. E’ sui “concetti” che mi lascia perplesso. Se lo si prende come una accusa alla pena di morte (che disprezzo dal profondo del cuore) non condivido la filosofia di fondo basata sull’idea che la si debba abolire perché potrebbe colpire un innocente. E’ sbagliato: la si deve abolire anche se il condannato fosse colpevole. Lo Stato non dovrebbe mai uccidere. In nessun caso. Inoltre entrando nello specifico, il finale annulla in buona parte il messaggio del film stesso. Se infatti la trama si fosse fermata al punto in cui si credeva che Gale fosse stato “incastrato” dagli altri due attivisti che hanno deciso un suicidio (improbabile a dire il vero) allo scopo di creare un martire della causa, allora il film sarebbe ancora rimasto in piedi. Ma scegliere di arrivare all’ultima scena in cui si svela che pure Gale era partecipe del complotto contro sé stesso vanifica il grosso delle critiche al “sistema”. Quest’ultimo non può essere incolpato di un errore giudiziario a danno di un uomo che ha volutamente incastrato sé stesso e macchinato con intelligenza per farsi condannare falsando le prove a suo carico. Sarebbe come dire che la scienza medica è fallimentare non solo perché non salva tutte le vite umane ma non salva nemmeno la vita dei suicidi. E come può farlo?? Quanti sono gli uomini nel braccio della morte che si sono auto-incastrati? Il caso del film è troppo contorto e improbabile per poter rappresentare una solida critica al “sistema”.