Un film deve funzionare in maniera diversa da un libro, questo lo si dice ormai da tempo immemore e Jackson lo sa benissimo! In più dobbiamo metterci l’anima in pace e capire che il film non può essere solo rivolto ai fan di Tolkien ma deve avere un più ampio respiro ed affascinare un target di persone molto vario (pur mantenendo doverosamente lo spirito dei libri)! Alla luce di quanto detto io credo non si possano criticare le scelte riguardo il “cosa inserire o meno” effettuate da Jackson! Tolkien ha più volte ricordato come avrebbe voluto cambiare Lo Hobbit per renderlo più attinente alla storia della Terra di Mezzo sviluppata con l’età e la maturazione narrativa, ma non ha mai avuto il cuore di farlo (dopotutto era la fiaba con cui erano cresciuti i suoi figli). Però Jackson (dopo aver fatto conoscere agli occhi del mondo la visione de Il Signore degli Anelli), potendo attingere ad altre fonti quali ad esempio le Appendici, ha avuto l’opportunità e a mio giudizio il dovere di rendere Lo Hobbit un’opera più matura, approfondita e vicina alla prima trilogia. E ci è riuscito benissimo. Come potevamo apprezzare una favola in cui gli orchetti sono goffi e buffi e in cui Bilbo si mette e toglie l’anello senza nessuna influenza dovo aver visto il Signore segli Anelli? Ma come l’anello così potente da logorare l’anima del povero Frodo e di chi gli sta accanto ora è quì un gingillino utile e fine a se stesso?? Su questo dovrebbero ragionare tutti i detrattore dell’opera filmica di Jackoson