Credo che, visto il tema e il regista, sia necessario sforzarsi di valutare questo film senza preconcetti, nè positivi (trattare del Vajont è sempre lodevole, ma non vuol dire che un film sia fatto bene per forza), nè negativi. Io ad esempio rischiavo di averne negativi, perché non stimo Martinelli nè da un punto di vista intellettuale (è spesso fazioso oltre il concepibile) nè filmico (un paio di film che ho visto erano proprio fatti male). Con Vajont probabilmente ha dato il meglio di sè: i fatti sono esposti con chiarezza salvo qualche omissione voluta (ad esempio non c'è Leopold Muller, ma il suo operato è riassunto nella figura di Edoardo Semenza) e qualche modifica dovuta a esigenze di narrazione (Montaner sarebbe Rittmayer, che non si è salvato). Tecnicamente è fatto bene e francamente non capisco chi rimprovera a Martinelli l'uso eccessivo di effetti speciali: chi vede Vajont vuole vedere anche una riproduzione filmica della catastrofe, altrimenti basta l'eccezionale monologo di Paolini per informarsi, e il disastro non puoi riprodurlo senza effetti speciali. Qualche forzatura sui personaggi, specie sulla Merlin che non era così aggressiva, ma va dato merito a Martinelli di aver raccontato il suo operato realisticamente senza farsi prendere dalle sue visioni politiche come spesso è successo. Alcuni passi sembrano un po' forzati, tipo la storia d'amore: ok, serve come collante per mettersi nei panni di chi la sciagura l'ha subita, ma forse sarebbe stato meglio trovarne uno diverso, distoglie troppo dalla narrazione. Non un capolavoro, non un film da buttare, per me è da sette.