I critici hanno sottolineato come questo film riesca a rendere il clima di angoscia e cupezza della Romania sotto la dittatura grazie al suo stile asciutto e al rigoroso realismo. Ma io mi chiedo: non è troppo facile suscitare un senso di oppressione ed angoscia nello spettatore raccontanto una storia estrema (non c'è solo l'aborto: le ragazze sono costrette a pagare "in natura" l'aiuto del mammano!), girata in un ambiente degradato, con insistiti particolari medical-horror (la sonda per abortire, il feto in primo piano ect). Cosa vuol dire un film del genere, che sotto il regime la gente viveva oppressa, che le ragazze rischiavano la vita per abortire? Questo lo sapevamo già. O forse il regista voleva dimostrare che si può inorridire lo spettatore anche con un film a basso costo, senza effetti speciali? Bravo, l'eperimento è riuscito.