Questo film è sicuramente interessante perchè mostra la possibilità di un altro autore alle opere di William Shakspeare e si curamente scorre bene tranna qualche punto un pò lento...ottima la prova degli attori la sceneggiatura la fotografia e soprattutto i costumi.Sinceramente lo consiglio a tutti.
Voto 7
Roland Emmerich fra alti come Indipence Day e bassi come 20.000 a.D. ci ha abituati all'intrattenimento puro. Film fatti di grandi storie epiche, visioni magnoloquenti, effetti speciali, distinzione netta fra bene e male, azione e adrenalina.
Agli antipodi del suo lavoro c'è invece questo film, Anonymous, quasi una lezione di storia alternativa (dico alternativa in quanto sfatata dai maggiori studiosi del tema, ma su questo non mi pronuncio). Lezione di storia che in un paio d'ore ci sciorina un paio di teorie e una sequela di personaggi abbozzati in un affresco semi-corale fatto di pochi pregi.
Fra questi senz'altro il sobrio Rhys Ifans che interpreta il compassato quanto ispirato Edward De Vere. Si salvano le belle scenografie, la robusta fotografia, un montaggio serrato e un inizio metanarrativo che strizza l'occhio al teatro.
Il resto no: Emmerich purtroppo maneggia una materia pericolosa cercando di instradarla sui binari della sua solita cinematografia da pop-corn movie; espone le vite dei suoi personaggi come in una monumentale epigrafe narrativa fatta di dialoghi roboanti, campi lunghi su città innevate, duelli, tradimenti, colpi di scena.
Purtroppo il risultato finale è tanto visivamente all'altezza quanto piatto nei contenuti: non c'è vera emozione, non c'è vero spettacolo e vera epica. Si segue la storia noiosamente come si legge un trattatello, ci si districa fra personaggi dipinti con poca verve, intrappolati in archetipi televisivi (di bassa televione però) e alla fine la storia, per quanto il tema sia interessante e fin troppo "facile", è consegnata allo spettatore senza la potenza a cui Emmerich ci aveva abituati. La potenza di una regia senza compromessi, che intratteneva e narrava con stile hollywoodiano ingenuo quanto divertente. Qui non c'è lo stile, resta il bel teatrino visivo e molta voglia di tornare a vedere Shakespeare in Love. Lì almeno i personaggi erano umani, non documenti.
Chi si nascondeva dietro l'immenso patrimonio letterario che uno dei più grandi scrittori-poeti della storia c'ha lasciato? E' o non è di Sir William Shakesperare, la mano che ha scritto tali capolavori?...questo è il dubbio, amletico è proprio il caso di dire, che l'improbabile Roland Emmerich prova a dipanare seguendo una corrente che si basa sulla controversa attribuzione delle opere del suddetto.
Ebbene, quando dico improbabile mi riferisco al fatto che il buon (anzi spesso ottimo come in questo caso) Roland, regista dei grandi blockbuster catastrofici (mi ricordo Indipendence day, 2012, per citarni alcuni) poteva sembrare non appropriato a dirigere questo dramma ambientato nell'Inghilterra Elisabettiana. In realtà la sua mano non trema e dalle sue riprese viene un fuori un film godibilissimo, che scorre via velocemente su piani temporali diversi. La storia è infatti ricca di flashback relativi alla vita del personaggio principale, il nobile Edward De Vere, che, secondo la teoria avanzata dalla pellicola sarebbe il vero autore di tali scritti....il tutto tra passioni sfrenate, intrighi di corte, e politici tra le famiglie dei Tudor e dei Cecil controllori delle sorti del regno, con il teatro, e le sue rappresentazioni,assoluto protagonista della storia. Ottime le interpretazioni con un grande Rhys Ifans (De Vere), la fotografia e l'ambientazione in una Londra cui la poesia ridava la luce...da vedere assolutamente perchè di 'Anonimo' ha veramente poco...
Non nego che a me è piaciuto, l'ho seguito con interesse senza annoiarmi, forse un Po alla fine. Devi dire che i flash back erano un Po troppo macchinosi e richiedevano molta attenzione e forse un minimo di conoscenze storiche per essere compresi. Nel complesso belle scenografie costumi e ricostruzioni storiche. Audaci le ipotesi. Godibile per me. Il mio ragazzo ha dormito sempre poveretto!!
Grande film, molto appassionante, ma a mio parere da prendere con le pinze. E' vero che esistono delle teorie secondo le quali Shakespeare non avrebbe mai scritto una parola delle sue innumerevoli opere, ma a mio modo di vedere questa teoria equivale alla teoria secondo la quale Mozart fu ucciso da Salieri: è vero? è falso? Chi può dirlo.
Nel complesso mi è piaciuto.
pagina 1 di 2
(7/10)
