Film appassionante, personaggi misteriosi, ambientazione ancora piu misteriosa. Io credo che anche essendo un film non "impegnato" e prende la stessa trama del primo Hostel, sia un film molto affascinante e appassionante. Anche l'idea di inserire nel cast volti noti del nostro cinema come Ruggero Deodato e la stupenda Edwige Fenech credo che sia stata un idea grandiosa per rendere ancor più interessante la pellicola nella nostra Nazione. Davvero un gran bel film. Complimenti a Eli Roth e tutti quelli che hanno collaborato alla creazione di questo film.
Un'altro buon seguito sicuramente, anche se il primo mi è piaciuto di più era più divertente (le battute, le scene e le idee e i posti), ma questo penso che sia normale i primi film solitamente sono 'quasi' sempre i migliori. Il mio pensiero che critica il primo capitolo e anche questo suo seguito e il fatto che il regista continui a insistere nella sua trama con il fatto che le persone che uccidevano erano dei pazzi stranieri che pagavano per divertirsi con in mano un bisturi o altro verso le loro sfortunate vittime anch'esse di provenienza straniera. Io come piccolo ritocco avrei preferito un pò diversamente la trama, avrei lasciato piu o meno tutto uguale ma avrei cambiato semplicemente la questione dei pazzi con istinto omicida che pagavano molti quattrini per divertirsi, a mio parere st...da come cosa era meglio che l'organizzazione slava guadagnasse sul traffico di organi e non sui pazzi che pagavano si sarebbe avvicina forse piu alla brutta realta che forse esiste ancora oggi. Non credo che i pazzi con istinto omicida abbiano molti soldi da spendere per fare i pazzi. Avrebbe avuto piu senso con una piccola banale modifica. Poi ad ognuno di voi la sua scelta e la sua critica, comunque rimane pur sempre un buon film horror.
Ottimo horror geniale nel fatto di riprendere in maniera esatta alcune sequenze della prima parte. Per esempio il fatto che anche qui c'e'nel televisore la scena di"Pulp Fiction". L'uomo della reception e' lo stesso. Il fabbricato delle torture lo stesso. Rispetto al primo qua viene data piu' importanza a coloro che hanno vinto l'asta alla loro psicolgia alla loro estrema sete di trasgressione. Viene invece trascurato il modo in cui le ragazze vengono adescate: La scena si limita in poche battute della modella in treno. Bando alle Ciance. Ottimo film,dinamico,intelligente,ironico film con delle scene memorabili come l'uccisione della prima ragazza sgozzata con la falce della Morte. Scena insopportabile nella sua rappresentazione azzarderei quasi inguardabile. Da antologia la scena quando il boss punta le pistole sulle facce dei bambini: scena straziante e dena di significato. Ci vorrebbero molte righe per definire in maniera piu' specifica questo film. Chiudo scrivendo che Hostel parte II, e' un film che merita attenzione sopratutto da parte di coloro che ostinatamente continuano a credere che non vengano sfornati piu' film horror come un tempo. Hostel part 2 e' un horror si da pop corn ma e' anche un film che qualsiasi ragazzotto ,cliente fisso di McDonalds ,che sia apassionato di horror deve avere.
Con il secondo capitolo di Hostel, "Hostel part II" ,Eli Roth firma un horror meno splatter del primo(le scene crude e di tortura sono minori,ma qualitativamente migliori e più funzionali allo svolgimento narrativo della storia, più sadicamente raffinate e citazioniste,dal bagno di sangue della prima carnefice,che tanto ricorda il gusto per la perversa e goduriosa produzione di sofferenza delle "120 giornate di Sodoma",opera del Divin Marchese De Sade,poi ripresa da Pasolini,sino al banchetto cannibalesco nel cammeo dell'italianissimo Deodato,regista,guarda caso,di "cannibal holocaust", pellicola capostipite degli horror movies anni'70 made in Italy)ma sicuramente più politico ed equilibrato(la dura critica nei confronti del lato normale/ipocrita,oscuro e perverso del capitalismo,del potere del denaro a cui tutto viene asservito,inclusa la vita stessa,si regge su un sottile,ma efficace,gioco di specchi tra carnefici e vittime in cui i punti di vista si scontrano/confondono così come i ruoli:i carnefici diventano vittime,tanto quanto le vittime diventano carnefici,in un'ottica malata e mercenaria in cui tutti possono essere venduti e comprati,senza morale nè ragione,se non quella finanziaria).
Ci si aspettava un banale sequel del film truculento e shockante che aveva fatto coprire gli occhi a tanti spettatori, e qui il sessismo non aveva voce in capitolo, invece Eli Roth sorprende il pubblico con questa pellicola. E dimostra una bravura che talvolta il nome del suo guru Tarantino sembrava offuscare. La capacità di ambientare una storia nella stessa location di prima, di rimettere in scena lo stesso spettacolo, un po' splatter, questo bisogna ammetterlo, già visto seppure originale e coraggioso, ma di rinnovare attraverso piccole modifiche quanto nel plot pieno di colpi di scena difficilmente prevedibili (e i protagonisti questa volta sono ragazze americane neanche troppo ingenue) tanto nella regia stessa (i tecnicismi non passano inosservati e mostrano che Roth ha imparato ed è cresciuto tantissimo) fa di questo film un horror, se così vogliamo definirlo (di certo non è una commedia) che merita una critica solamente positiva. Le riprese esperte, la presenza della Fenech come puro osanna a un vecchio cinema italiano e la chicca, perché è con questa che Roth strizza l'occhio agli spettatori, del regista Deodato nella parte ad hoc del "cannibale" sadico rendono Hostel II perfino migliore del primo. Si esce dalla sala con la sola voglia di vedere un altro episodio. E spontanea nasce una domanda provocatoria: chissà che Roth non superi perfino il maestro Tarantino. Chi vivrà, se non sarà squartato vivo in qualche macabro ostello slovacco, vedrà.
pagina 1 di 18
(6/10)
