Un film stupendo, ambientazioni ed effetti spettacolari. E' riuscita bene la fusione dei tre mostri in 1 unica trama e avrei sperato veramente ke girassero il secondo...
Premetto che mi hanno imprestato il dvd, quelli comprati dai neri per intenderci..Io leggo Van Helsing e penso: "ah si quello che è uscito al cinema nel 2004!vediamo un po' com'è,ne hanno parlato tutti bene!"
INVECE NOOOOO!NON ERA QUELLO, ERA UNA M**DA CHIAMATA VAN HELSING e poi scritto piccolo piccolo DRACULA'S REVENGE, CHE POI HO SCOPERTO CHIAMASI DRACULA 3000.
Mi raccomando fate attenzione quando vi imprestano le cose, non è tutto oro quello che luccica,
QUESTO FILM E' RACCAPRICCIANTE UNO ZZZZZZ-MOVIE IMMONDO,ORRENDO,SCHIFOSO,
Ho letto le recensioni per il "vero" Van Helsing, e sicuramente io darei 10, anche senza averlo visto..perchè paragonato a questo schifo se lo merita a tavolino....
Parto dicendo: Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace..e a me ha fatto discretamente ca**re. Voto 2.
Si parte un giorno, io ed una mia amica al cinema.."Che bel film!Che attoroni!" dicevano,"Sarà una bella cosa! Vuoi che siano tutte vaccate? che in tanti sbaglino?" dicevamo noi ingenue..Si,sbagliavano.
Trama in breve:
Van Helsing combatte in modo assurdo contro un serie di creaturine mostruose tra cui Mr. Hide (??). Diventa un licantropo (che sono gli unici a poter uccidere Dracula a quanto pare..), sconfigge becchini assassini, vampiresse vacche(facendole implodere), frankeinstein (che è in fondo buono era solo stato incastrato e che comunque dopo se ne va in nave), elimina con l'aiuto del fraticello inventore(della granata accecante), una serie di vampiri viados e meretrici durante una festa per soli mostri, stermina i figli di Dracula ed infine uccide il suddetto conte(che a quanto pare conosce personalmente ma tanto non te lo spiegano..) come lupo mannaro, facendo raggiungere il walalla (o chi per esso) alla tipa che muore..
Van Helsing vince.
fine.
..Siamo uscite dal cinema allibite..
14 mila lire gettate ai maiali..
Stephen Sommers realizza un film interamente dedicato al personaggio di Stoker, rielaborandolo radicalmente e dandogli il volto di Hugh Jackman. Pur con troppa carne al fuoco e alcune debolezze nella narrazione e nei dialoghi, è un film di piacevole gusto fumettistico, in cui il disegno dei personaggi - in bilico tra buffonesco e tragico - saccheggia benevolmente le psicologie degli eroi Marvel e DC. Lo stesso Van Helsing, ottimamente interpretato con istrionismo ben temperato dall'attore australiano e doppiato in egual modo da Fabrizio Pucci (già voce di Jackman nei tre "X-Men" e in "Kate & Leopold"), è identico al Batman di Keaton e Biagini: nei gadget, nel coraggio, nella debolezza caratteriale. Oltre al Dracula di un Roxburgh sopra le righe (con l'azzeccata voce di Roberto Pedicini, ottimo successore del collega Luigi La Monica) - ignobilmente bistrattato con la frase "ridateci Christopher Lee" da Valerio Salvi di FilmUp.com -, va annotata la Anna Valerious di Kate Beckinsale, passo in avanti nella carriera della splendida attrice inglese. Non è infatti la brava ragazza divisa tra il bravo ragazzo Christian Bale e il poco simpatico trasgressore Alessandro Nivola e desiderata dalla madre del suo ragazzo Francis MacDormand (meglio vedere la bravissima e simpatica signora Cohen nei panni della madre bigotta di "Almost Famous") in "Laurel Canyon" ma una donna di grande forza e altrettanta fragilità rispettosamente trattata dal suo partner. La stessa grinta messa dalla Beckinsale nel dare vita al personaggio è identica a quella di Giuppy Izzo nel prestarle la voce, adattandosi perfettamente a un ruolo insolito anche per lei.
Il film è intrigante...Hugh, le trasformazioni & i pettorali, Kate & i corpetti...quel solo bacio... le mogli di Dracula con quelle voci & le frasi che dicono..."Io so cosa si cela nel tuo cuore lussurioso"...troppo ridere l'ha provata...la storia è variegata...ma...la...fine...lui la uccide per sbaglio!Non si può sentire!!
pagina 3 di 78
(6/10)
