tragica rielaborazione di un gran libro ....lascia esterrefatto ,certi scempi dovrebbero essere vietati per legge e puniti con il carcere a vita .....Pezzi top sono l'arrivo in mongolfiera e quando porta in superficie bauli pieni d'oro con la sola forza delle gambe ....tristezza infinita .... menomale che i voti si fermano a 1
la premessa d'obbligo è che prendere un libro e trattarlo come il testo della sceneggiatura di un film è impossibile
neanche film bellissimi come il signore degli anelli rispecchiano in pieno il libro, per due ragioni
1) è impossibile
2) non sarebbe giusto, ogni film è un prodotto a se, è un'opera d'arte (non nel senso di capolavoro) che merita di essere apprezzata per la sua originalità
visto che molti hanno citato come modello in negativo troy, io lo voglio usare in positivo: come facciamo a criticare un film come troy per la sua presunta infedeltà all'iliade, se poi noi siamo i primi a non rispettare la filosofia artistica dell'antica grecia, che prevedeva che l'imitazione nell'arte non fosse passiva?
fatta questa premessa, quindi d'accordo che il film rispecchia solo lo scheletro del libro, penso che sia sicuramente un bel film, non superlativo, ma molto bello anche per chi ha appena finito il libro
punti positivi: l'attore di montecristo, l'aver dedicato metà film alle sofferenze subite in modo da far capire il suo desiderio di vendetta (nel libro sono 200 pagine su 900), le musiche, jacopo (che riassume in se bertuccio, ali, jacopo stesso e battistino)
punti negativi: tutto il personaggio di villefort secondo me è fatto male, dall'attore (carisma zero) ai suoi parenti fino ad arrivare alla vendetta, ridicola
Con tutto il rispetto per coloro che hanno dato opinioni positive al film, mi chiedo però come sia possibile far uscire una pellicola che offende e degrada così tanto un romanzo meraviglioso.
Credo che queste persone non abbiano mai letto il libro, altrimenti non credo che avrebbero giudicato nello stesso modo il film.
Già dalla prima scena capisci che il regista non sa nemmeno di cosa sta parlando..Fernando da povero pescatore, nel libro, diventa figlio di un ricco conte,nel film. Del personaggio di Carderousse, nemmeno l'ombra.Il tradimento, che nel libro coinvolge tre personaggi, diventa banale e vede coinvolti solo Fernando e Danglars. E via di seguito fino alla fine...
Per non parlare di quanto siano stati preferiti gli effetti scenici/cinematografici, come duelli e sentimentalismi, trascurando tutta la parte psicologica, introspettiva e avventurosa che nel libro ha un ruolo fondamentale.
Mi rendo assolutamente conto della diffocoltà che c'è nel rendere in pellicola un romanzo di più di 900 pagine, ma credo che almeno la fedeltà della storia e di personaggi siano importanti per un buon risultato.
Consiglio a chi non l'avesse già fatto, di lasciar perdere questo filmetto mediocre e di leggere il libro. Non resterete delusi.
Ma attenti a non seguire la storia del film, a me è successo il contrario ed ho avuto difficoltà.
Un'autentica violenza al testo di Dumas. Chi voglia usare il titolo di un capolavoro letterario per un film, ha poi l'obbligo morale (verso l'Autore defunto e verso il pubblico, in particolare) di rispettare la trama e il senso dell'opera. Può certo comprimerla (si pensi a Il Padrino, in cui molti personaggi come Nino Valenti e il medico Jules Segal sono omessi) per ragioni di semplificazione e durata, ma non può assolutamente cambiarla in nessun punto. Questo film si arroga il diritto di stravolgere la storia di Dumas, su cui tutti abbiamo sognato e fantasticato; e non rende il servigio culturale che tutti i films che vogliano parlare di letteratura devono rendere: dare corrette informazioni sull'opera traslata. Insomma (permettetemi l'ironia!) il Ministero dei Beni Culturali l'avrebbe dovuto censurare.
pagina 1 di 9
(6.5/10)
