| Autore |
Campionato di calcio - serie A 2007/2008 |
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
|  Inviato: 28-10-2007 22:31 |
|
porcaccia miseria che noia di squadra sto genoa
_________________
E' ok per me! |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 28-10-2007 22:32 |
|
quote:
In data 2007-10-28 22:15, Logan71 scrive:
IL RIGORE SI TIRA COME HOLLY E BENJI CAZZO:
Devi tirare una cannata tale da spaccare la porta in tre e ficcarci Dida dentro
|
ahahah
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 28-10-2007 22:45 |
|
va dato a logan di essere di parola.lui si era offeso per qualche sfottò quando perse con l'inter,dicendo che mai e poi mai si permetterebbe di prendersela pesantemente con tifosi avversari...
comunque quella di oggi è stata la giornata più squallida degli ultimi 129 anni,una tristezza unica,si è visto di più in liverpool arsenal che non in tutta la serie a o quasi(roma milan è stata comunque piacevole,il genoa stasera continua a dare l'idea di poter segnare giusto con le mani o dopo la morte del portiere avversario)
ciao! |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 28-10-2007 22:57 |
|
quote:
In data 2007-10-28 22:45, badlands scrive:
va dato a logan di essere di parola.lui si era offeso per qualche sfottò quando perse con l'inter,dicendo che mai e poi mai si permetterebbe di prendersela pesantemente con tifosi avversari...
comunque quella di oggi è stata la giornata più squallida degli ultimi 129 anni,una tristezza unica,si è visto di più in liverpool arsenal che non in tutta la serie a o quasi(roma milan è stata comunque piacevole,il genoa stasera continua a dare l'idea di poter segnare giusto con le mani o dopo la morte del portiere avversario)
ciao!
|
Infatti...io non ho certo "infierito" sui Milanisti...anzi ho bacchettato un giocatore della mia squadra.
Il fatto però era troppo allettante per non sottolinearlo...La Vecchia Signora che riceve 2, dico 2 rigori contro e perde...io non l'avevo mai visto...per questo dico che Dio esiste e la punizione Divina pure...
E poi dai la mia autodiaspora qui era durata pure troppo... 
('Apolì! 'Apolì! 'Apolì!!!)
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 28-10-2007 23:06 |
|
ci mancherebbe,per me va bene,il topic serve pure a questo,tu ti eri un po' incazzato l'altra volta.e comunque l'errore di de rossi è un po' quello genetico della roma.se non lo guariscono è dura arrivare in fondo a qualcosa.
ciao! |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-10-2007 23:56 |
|
quote:
In data 2007-10-28 18:02, badlands scrive:
sostanzialmente inutile chivu
|
Se la la punizione andava dentro invece di colpire la traversa credo che il tuo giudizio sarebbe stato diametralmente opposto. E comunque dopo la rottura di Stankovic temo che invece di Bolzoni vedremo il rumeno in mezzo.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 29-10-2007 00:40 |
|
sì infatti logan, io di certo non me la prendo per quel ladroni e quell'altro gentile invito ad andare a prendermela nel culo, però poi non te la prendere se qualcuno osa sfottere la roma e i romanisti
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 29-10-2007 09:32 |
|
quote:
In data 2007-10-28 19:13, mariano scrive:
quote:
In data 2007-10-28 14:50, Valparaiso scrive:
Il problema secondo me un po' c'è... Non c'è dubbio che Zalayeta aveva segnato... era solo davanti alla porta, e il gol gli è stato impedito non dall'intervento di un avversario sul pallone, ma dal fatto che un avversario gli si è buttato tra i piedi... Poi che lui abbia deciso di non farsi male evitando il contatto col portiere, e magari anche per rendere la caduta un po' scenografica, secondo me non dovrebbe essere il fatto determinante dell'azione... Tra l'altro secondo me in quell'azione non era troppo regolare nemmeno il fatto che Legrottaglie lo stesse strattonando da dietro.
Insomma, io non sono d'accordo che un gol possa essere impedito da un'uscita scomposta di un portiere su un giocatore, secondo me non è una cosa giusta, indipendentemente dai cavilli regolamentari.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Valparaiso il 28-10-2007 alle 14:51 ]
|
cioè, valparaiso, sta parlando di situazioni ipotetiche, di fatti contingenti,di consequenze ancestrali e dell'inellutabilità del crudele destino.
|
Ma quali situazioni ipotetiche?Io ho posto un caso specifico qualche post prima:
"Vorrei capire come funziona il regolamento nel seguente caso:un giocatore salta il portiere che uscendo va addosso al giocatore senza toccare la palla.Diamo per scontato che se c'è contatto è rigore,ma se l'attaccante per evitare di farsi male salta una volta resosi conto che il contatto tra il piede del portiere e la sua caviglia è inevitabile come funziona?Lo chiedo senza polemica,ma proprio per capire.Rigore,punizione a due in aria o simulazione?"
Era una semplice domanda alla quale non ho avuto risposta.
E' chiaro che se l'attaccante deve cercare a tutti i costi il contatto col portiere poi ci si fa male come successe a Cech o a quel povero cristo del portiere della Reggina che si spacco tutti i denti.
A mio avviso Zalayeta è stato anche ingenuo.Per avere un rigore nettissimo gli bastava alzare il piede d'appoggio di una decina di centimetri da terra,cercare il contatto con Buffon e mettere a tacere tutte le polemiche.
Tra l'altro ho sentito (ma non visto ancora) di un presunto rigore a nostro favore nel primo tempo per un fallo di Chiellini su Lavezzi,ma come al solito commenterò solo dopo aver visto le immagini. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 29-10-2007 09:45 |
|
quote:
In data 2007-10-28 13:32, Valparaiso scrive:
Comunque sulla partita: Napoli troppo timoroso, solo nel secondo tempo Blasi e Lavezzi sono andati a sostenere le avanzate di Garics sulla fascia. Con una squadra di merda (va detto, anche se forse le assenze hanno inciso) come la Juve, la partita si poteva chiudere prima e in maniera limpida, ci fosse stata un po' più di convinzione.
|
Scusa Val,ma che partita hai visto?Io sinceramente ho visto un ottimo Napoli.Certo,non abbiamo creato occasioni a raffica,però a centrocampo la partita l'abbiamo dominata.Avevamo un uomo in più lì e questa cosa si è fatta sentire,non per niente Blasi e Gargano sono stati i migliori in campo.
Anche in difesa le cose sono andate molto bene,eccetto l'azione del gol (dove cupi si è perso Del Piero) e forse il palo di Trezeguet,ma concedere 2 azioni da gol alla juve ci sta,specie con gli attaccanti che ha.Per il resto Cannavaro e Domizzi hanno sempre anticipato i loro avversari diretti.
E poi...amaro in bocca?!?Bè,io sono sincero e ammetto di aver goduto come un riccio sullo stadio.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 29-10-2007 09:54 |
|
quote:
In data 2007-10-28 14:01, sloberi scrive:
quote:
In data 2007-10-28 13:17, Hamish scrive:
quote:
In data 2007-10-28 05:05, sloberi scrive:
questa juve è fatta così, non lo scopriamo oggi. Siamo fortissimi in difesa
|
Scusa,ma lo hai visto il gol del Napoli?Gargano (non Ronaldo...) se ne è fumati tre come se niente fosse.
|
il gol è frutto di uno dei rarissimi errori di movimento della difesa; legrottaglie esce male e grygera non fa la diagonale. In realtà Gargano non si fuma nessuno, sfrutta semplicemente una brutta cagata.
un errore in una partita ci sta; non so quanto stiate seguendo la juve, ma Buffon ogni partita riceve sì e no 3 tiri in porta
non sto parlando di campioni in difesa (che non ne abbiamo) ma di un'organizzazione difensiva ottima
|
Ma infatti anche io ho detto che la Juve in difesa sta rendendo al di là delle proprie possibilità,il che volendo è un complimento a Ranieri e ai difensori stessi.
Però non venirmi a dire che Gargano non si è fumato nessuno...In tre su di lui e manco sono riusciti a contrastarlo,nemmeno hanno provato a togliergli il pallone.Per un'azione simile dell'inter contro di noi che ha portato al gol di Cruz avete parlato di una difesa di merda (in verità non ricordo se l'hai detto tu o meno) con la piccola differenza che i nostri difensori la palla non l'hanno tolta a Ibrahimovic il che è un pò più difficile.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 29-10-2007 10:42 |
|
quote:
In data 2007-10-29 00:40, sloberi scrive:
sì infatti logan, io di certo non me la prendo per quel ladroni e quell'altro gentile invito ad andare a prendermela nel culo, però poi non te la prendere se qualcuno osa sfottere la roma e i romanisti
|
Slò, Slò...sfottere la Roma in certi (forse anche troppi qualche volta...per colpa nostra beninteso) è fin troppo facile, come sparare sulla croce rossa, ferma al semaforo.
Vuoi mettere invece togliersi una soddisfazione simile???
...Occasione unica, Impagabile...
...Ucelletto compreso... 
E come si dice da noi in queste occasioni...dai nun te la piglià così, dai...pijiatela 'der... 
Senza offesa.
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 29-10-2007 10:45 |
|
quote:
In data 2007-10-29 09:32, Hamish scrive:
"Vorrei capire come funziona il regolamento nel seguente caso:un giocatore salta il portiere che uscendo va addosso al giocatore senza toccare la palla.Diamo per scontato che se c'è contatto è rigore,ma se l'attaccante per evitare di farsi male salta una volta resosi conto che il contatto tra il piede del portiere e la sua caviglia è inevitabile come funziona?Lo chiedo senza polemica,ma proprio per capire.Rigore,punizione a due in aria o simulazione?"
|
Il fatto è che tu stai presumendo che Zalayeta salti per evitare il contatto. Dalle immagini però risulta molto più plausibile l'ipotesi simulazione visto che trascina il piede di appoggio metri prima di arrivare al possibile scontro e poi si lancia a corpo morto senza tentare minimamente di restare in piedi.In più Buffon non esce in modo scomposto bensì si rannicchia voltandosi di spalle..e col piede ben piantato per terra.
E sarà su quelle immagini che si baserà il giudice sportivo per comminare un'eventuale sanzione.
E siccome si parla di stop prolungato per Bergonzi e di possibile squalifica per Zalayeta credo proprio che i vertici giudicanti non abbiano trovato alcun vuoto regolamentare bensì propendando per la simulazione piena
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 29-10-2007 10:52 |
|
quote:
In data 2007-10-29 10:45, pensolo scrive:
quote:
In data 2007-10-29 09:32, Hamish scrive:
"Vorrei capire come funziona il regolamento nel seguente caso:un giocatore salta il portiere che uscendo va addosso al giocatore senza toccare la palla.Diamo per scontato che se c'è contatto è rigore,ma se l'attaccante per evitare di farsi male salta una volta resosi conto che il contatto tra il piede del portiere e la sua caviglia è inevitabile come funziona?Lo chiedo senza polemica,ma proprio per capire.Rigore,punizione a due in aria o simulazione?"
|
Il fatto è che tu stai presumendo che Zalayeta salti per evitare il contatto. Dalle immagini però risulta molto più plausibile l'ipotesi simulazione visto che trascina il piede di appoggio metri prima di arrivare al possibile scontro e poi si lancia a corpo morto senza tentare minimamente di restare in piedi.In più Buffon non esce in modo scomposto bensì si rannicchia voltandosi di spalle..e col piede ben piantato per terra.
E sarà su quelle immagini che si baserà il giudice sportivo per comminare un'eventuale sanzione.
E siccome si parla di stop prolungato per Bergonzi e di possibile squalifica per Zalayeta credo proprio che i vertici giudicanti non abbiano trovato alcun vuoto regolamentare bensì propendando per la simulazione piena
|
Anche se dovessero lapidare Bergonzi e crocifiggere Zalayeta...il fatto non cambia...e la goduria continua...
Anzi è pure meglio...più inesistenti sono e meglio è.
Dio c'è!
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 29-10-2007 11:15 |
|
quote:
In data 2007-10-29 10:45, pensolo scrive:
quote:
In data 2007-10-29 09:32, Hamish scrive:
"Vorrei capire come funziona il regolamento nel seguente caso:un giocatore salta il portiere che uscendo va addosso al giocatore senza toccare la palla.Diamo per scontato che se c'è contatto è rigore,ma se l'attaccante per evitare di farsi male salta una volta resosi conto che il contatto tra il piede del portiere e la sua caviglia è inevitabile come funziona?Lo chiedo senza polemica,ma proprio per capire.Rigore,punizione a due in aria o simulazione?"
|
Il fatto è che tu stai presumendo che Zalayeta salti per evitare il contatto. Dalle immagini però risulta molto più plausibile l'ipotesi simulazione visto che trascina il piede di appoggio metri prima di arrivare al possibile scontro e poi si lancia a corpo morto senza tentare minimamente di restare in piedi.In più Buffon non esce in modo scomposto bensì si rannicchia voltandosi di spalle..e col piede ben piantato per terra.
E sarà su quelle immagini che si baserà il giudice sportivo per comminare un'eventuale sanzione.
E siccome si parla di stop prolungato per Bergonzi e di possibile squalifica per Zalayeta credo proprio che i vertici giudicanti non abbiano trovato alcun vuoto regolamentare bensì propendando per la simulazione piena
|
Già,Buffon si volta di spalle ma le gambe le ha ben allungate...Comunque dite quello che volete,io rimango della mia opinione,ossia che se Zalayeta avesse voluto fare il corretto sarebbe stato fregato nel senso che non avrebbe avuto il rigore e non avrebbe potuto segnare dato che Buffon gli impediva fisicamente di raggiungere il pallone.Se per voi è giusto così amen che vi devo dire...Il portiere che non vede manco il pallone ma impedisce all'attaccante di raggiungerlo e segnare per voi non è fallo.Bè,meno male che si è buttato allora,almeno qualcosa l'ha ottenuto. |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 29-10-2007 11:24 |
|
|
