FilmUP.com > Forum > Il bar dello Sport - Campionato di calcio - serie A 2007/2008
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Il bar dello Sport > Campionato di calcio - serie A 2007/2008   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 Pagina successiva )
Autore Campionato di calcio - serie A 2007/2008
sloberi

Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
Inviato: 27-09-2007 21:06  
guarda hamish, il tuo post l'ho letto ma come ormai avrai notato mi interessa più parlare di calcio giocato che di quelle cose; vi leggo quando ne discutete ma non ho nessunissima voglia di intervenire

io stavo solo scherzando, mi sembri un po' permaloso su questo argomento che, fra l'altro, non mi pare d'essere il primo a tirar fuori

suvvia, non vorrai fare la vittima (e ti credo pure) ma mi pare innegabile che tantissimi tuoi post facciano sempre riferimento a qualche potere occulto o a qualche presa di posizione parziale contro il Napoli; che siano gli arbitri, la lega, le televisioni, le forze dell'ordine, il papa, buttercup o alzayd, sembra che tutto il mondo ce l'abbia con voi!
_________________
E' ok per me!

  Visualizza il profilo di sloberi  Invia un messaggio privato a sloberi     Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 27-09-2007 21:23  
Non è che sono permaloso,è che in questo momento mi fumano i coglioni tutto qui il che mi fa essere un pò acido nelle risposte.

Capirai,ho pagato 365 euro l'abbonamento,la partita col Genoa era una di quelle che attendevo con più ansia,permetti che mi sento un attimino irritato se mi vietano di vederla?

Poi guarda,io non voglio pensare ad un complotto anti Napoli,io dico semplicemente che si usano 2 pesi e 2 misure e,ti ripeto,lo dico portando esempi pratici di fatti concreti.

Te ne faccio un altro di esempio che non c'entra niente col fatto in questione:l'anno scorso Napoli-Frosinone fu sospesa dall'arbitro (riprese solo su ordine preciso del questore) e il campo ci fu squalificato la volta dopo per il lancio di 3-4 petardi.
La domenica dopo si gioca Roma - Lazio,in quella partita sembra la notte di capodanno,solo io in televisione ne conto a decine (e non per modo di dire) e nessuno dice niente.Non ti sembra normale che io,da tifoso,mi chieda il perchè?

Chiaro che a te,da esterno te ne frega altamente anche se dovessimo giocare tutto il campionato a porte chiuse,ma a me no.Ma,dimmi tu,a parte il Catania,quale altro campo oltre il nostro è stato squalificato tanto spesso?E non ditemi che certe cose succedono solo a Napoli perchè i fatti dicono il contrario.

Nessun complotto,anche perchè non vedo a chi potremmo dare fastidio,però semplicemente vedo un uso di 2 pesi e 2 misure e la cosa non può non irritarmi un casino.E non sono io,sono i fatti che parlano.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
Valparaiso

Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
Inviato: 27-09-2007 21:28  
Beh, su Roma-Lazio il perché si sa, ed è che le istituzioni del calcio sono terrorizzate dagli ultrà di Roma e Lazio. Oltre al fatto che sono società al momento probabilmente dotate di maggior peso presso le istituzioni calcistiche. Comunque per il fatto del biglietto certo che hai anche un po' ragione ad essere contrariato...

  Visualizza il profilo di Valparaiso  Invia un messaggio privato a Valparaiso    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 27-09-2007 21:49  
quote:
In data 2007-09-27 21:28, Valparaiso scrive:
Beh, su Roma-Lazio il perché si sa, ed è che le istituzioni del calcio sono terrorizzate dagli ultrà di Roma e Lazio. Oltre al fatto che sono società al momento probabilmente dotate di maggior peso presso le istituzioni calcistiche.


Ah,e questa sì è una motivazione che ti mette in pace con te stesso e ti fa accettare certe decisioni con serenità.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
Valparaiso

Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
Inviato: 27-09-2007 21:53  
No ma comunque la metterei più sul piano dell'ingiustizia nel senso che si salvano altri, che nel senso del colpire il Napoli...
Comunque che esplodessero petardi dalla potenza devastante a Napoli lo scorso anno DURANTE IL GIOCO è un dato di fatto, e quello per cui venimmo squalificati non era certo il primo...

[ Questo messaggio è stato modificato da: Valparaiso il 27-09-2007 alle 21:54 ]

  Visualizza il profilo di Valparaiso  Invia un messaggio privato a Valparaiso    Rispondi riportando il messaggio originario
EricDraven

Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
Inviato: 27-09-2007 21:55  
Ahahahahah

  Visualizza il profilo di EricDraven  Invia un messaggio privato a EricDraven  Email EricDraven  Vai al sito web di EricDraven    Rispondi riportando il messaggio originario
Valparaiso

Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
Inviato: 27-09-2007 21:57  
Beh, ha un precedente illustre però...

  Visualizza il profilo di Valparaiso  Invia un messaggio privato a Valparaiso    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 27-09-2007 22:21  
quote:
In data 2007-09-27 21:53, Valparaiso scrive:
No ma comunque la metterei più sul piano dell'ingiustizia nel senso che si salvano altri, che nel senso del colpire il Napoli...
Comunque che esplodessero petardi dalla potenza devastante a Napoli lo scorso anno DURANTE IL GIOCO è un dato di fatto, e quello per cui venimmo squalificati non era certo il primo...

[ Questo messaggio è stato modificato da: Valparaiso il 27-09-2007 alle 21:54 ]

Prima di Catania certe cose succedevano in tutti gli stadi,questo è indubbio.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
DonVito
ex "quentin83"

Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
Inviato: 28-09-2007 09:50  
Qualcuno ha visto la cassanata durante inter-samp in cui antonio ha imitato l'arbitro con la sua solita verve..fantastico, lo adoro
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?"

  Visualizza il profilo di DonVito  Invia un messaggio privato a DonVito    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 28-09-2007 09:57  
Ed è stato intelligente anche l'arbitro a farsi una risate invece della solita pantomima che molti suoi colleghi fanno ad ogni piccolo soffio di vento.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
sloberi

Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
Inviato: 28-09-2007 10:48  
tornando al tema sollevato da hamish, io sono anche d'accordo che in seguito a episodi di inciviltà le partite si giochino a porte chiuse, ma cazzo, proprio napoli-genoa è un vero peccato

cazzo, forse una delle 3 partite in tutto l'anno in cui sei sicuro che sarà una semplice festa... potevano abbonargli questo giro e tenere la squalifica per la prossima giornata!
_________________
E' ok per me!

  Visualizza il profilo di sloberi  Invia un messaggio privato a sloberi     Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 28-09-2007 11:18  
quote:
In data 2007-09-27 19:53, Hamish scrive:
Si,ma torniamo sempre allo stesso discorso.

E' grave,certo che è grave,però è tutto il discorso della resonsabilità oggettiva che non sta in piedi.Cioè qui basta un qualsiasi coglione per farti squalificare un campo,ma che scherziamo?!?

Ma poi,per farti capire l'assurdità della cosa,questa famosa bottiglietta è stata lanciata dopo una decisione a nostro favore!

Guarda,non voglio fare la vittima ,però solo quest'anno ne ricordo già 3 o 4 di episodi analoghi non puniti così:

1)Lancio di bottigliette a Reggio con sospensione della partita

2)Scontri Samp-Genoa pre match.

3)Arresto di 66 laziali armati di tutto punto

4)Lancio di un forte petardo in Juve-Udinese

E,dulcis in fundo ti ho riportato l'esempio di Potenza dove per la stessa cosa successa a Napoli la società ha avuto un'ammenda di 5.000 euro.E tutto questo non 100 anni fa,ma ieri.

Io questa decisione non la accetto.Sono la persona più pacifica del mondo,però in questo momento mi girano i coglioni.Ma poi che senso ha la squalifica per una partita a rischio sotto 0.L'unica cosa che ottengono è accendere gli animi e impedire lo svolgimento di quella che sarebbe stata solo una bellissima festa.



Gli scontri al derby non avevano nulla a che vedere con lo stadio. Non c'erano le premesse, a mio avviso, per sospendere la partita o penalizzare le società con simili punizioni (anche se se ne erano ventilate le ipotesi).
Per quanto riguarda ciò che è successo a Napoli, comunque: trovo assurdo che a Torino lo scoppio di un petardo abbia portato all'arresto di un anno di un "tifoso" (comunque un anno mi pare troppo - per quanto gravissimo il suo gesto - se rapportato alle pene comuni in Italia), mentre a Napoli il colpevole non si trovi, e due città abbiano a rimetterci completamente.
Il fatto è che simili leggi, come ho più volte detto, non servono a niente: quest anno avremo fatti gravi almeno come gli altri anni, a mio avviso. Ed una repressione che penalizza la gente che allo stadio ci va per tifare, non fa che aumentare la rabbia anche di chi non si è mai macchiato di reati.
Insomma....questo stato di poizia alla sudamericana, è un autentico boomerang.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 28-09-2007 11:32  
quote:
In data 2007-09-28 10:48, sloberi scrive:
tornando al tema sollevato da hamish, io sono anche d'accordo che in seguito a episodi di inciviltà le partite si giochino a porte chiuse.



Ma no,in realtà il problema è che è proprio questa regola ad essere una regola del piffero.Su 40.000 persone che sono allo stadio il deficiente ci sta sempre.Non possono pagare tutti per il gesto di uno,un gesto che tra parentesi non ha nulla a che fare nè con l'andamento della partita nè con la direzione arbitrale.

Guarda,posso essere d'accordo quando si tratta di fatti gravissimi di violenza di massa ad esempio col Catania,oppure quello che successe qualche anno fa ad Avellino,ma così no.

In queste situazioni si deve lavorare sulla prevenzione e repressione del singolo,la punizione collettiva non sortisce nessun effetto,specie perchè la società non ha alcuna colpa,nè tantomeno ne ha la tifoseria nel suo complesso.

Cioè,la squalifica del campo deve avere anche una motivazione "io ti squalifico perchè hai fatto questo o perchè hai mancato in quest'altro" non si può fare senza fornire uno straccio di motivazione.Fino a prova contraria l'acqua si può portare allo stadio,se uno ricoglionisce e la lancia in campo può mai essere colpa di qualcuno se non del diretto interessato?


Io spero proprio che lo trovino questo coglione e che lo lascino in mutande per tutti i danni che sarà costretto a risarcire.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 28-09-2007 11:35  
quote:
In data 2007-09-28 11:32, Hamish scrive:
quote:
In data 2007-09-28 10:48, sloberi scrive:
tornando al tema sollevato da hamish, io sono anche d'accordo che in seguito a episodi di inciviltà le partite si giochino a porte chiuse.



Ma no,in realtà il problema è che è proprio questa regola ad essere una regola del piffero.Su 40.000 persone che sono allo stadio il deficiente ci sta sempre.Non possono pagare tutti per il gesto di uno,un gesto che tra parentesi non ha nulla a che fare nè con l'andamento della partita nè con la direzione arbitrale.

Guarda,posso essere d'accordo quando si tratta di fatti gravissimi di violenza di massa ad esempio col Catania,oppure quello che successe qualche anno fa ad Avellino,ma così no.

In queste situazioni si deve lavorare sulla prevenzione e repressione del singolo,la punizione collettiva non sortisce nessun effetto,specie perchè la società non ha alcuna colpa,nè tantomeno ne ha la tifoseria nel suo complesso.

Cioè,la squalifica del campo deve avere anche una motivazione "io ti squalifico perchè hai fatto questo o perchè hai mancato in quest'altro" non si può fare senza fornire uno straccio di motivazione.Fino a prova contraria l'acqua si può portare allo stadio,se uno ricoglionisce e la lancia in campo può mai essere colpa di qualcuno se non del diretto interessato?


Io spero proprio che lo trovino questo coglione e che lo lascino in mutande per tutti i danni che sarà costretto a risarcire.



A dire il vero, se non erro, una delle due curve ha acceso un fumogeno. Cosa evitabilissima, specailemnte dopo quanto accadde nel derby di San Siro di Champions.
Comunque sì, sono sempre dell'ide che tutto ciò monti la rabbia. Ma siamo sempre lì: monta la rabbia, il tifoo tranquillo diventa violento, fa la cazzata che non avrebbe mai fatto, ci rimettono anche gli altri. E' una catena, che inesoabilmente svuota gli stadi e alza gli ascolti Tv.
Proprio come vogliono loro.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 28-09-2007 11:41  
E' stato acceso un fumogeno che però non è stato assolutamente lanciato in campo.

Vabbè,però questo provvedimento almeno un effetto l'ha sortito,la prossima volta che qualcuno lancia qualcosa in campo glieli tiro io due calci nel culo dato che non si è fatto vedere nessun poliziotto.Almeno mi levo una soddisfazione.

Ironia della sorte è che poi il DASPO me lo beccherei io...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 Pagina successiva )
  
0.213822 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: