| Autore |
Campionato di calcio - serie A 2007/2008 |
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
|  Inviato: 10-10-2007 00:06 |
|
Guarda,ho già avuto modo di dire come la penso riguardo la regola della responsabilità oggettiva.Fosse per me non punirei la società per questi episodi.
Quelli che riporto io settimanalmente sono cose che avvengono in tutti gli stadi di Italia,a Milano piuttosto che a Roma,Torino,Napoli e Genova e,siamo tutti d'accordo,sono cose becere sulle quali è futile fare un qualsiasi commento.
Il mio obbiettivo è quello di capire perchè,quando e come cavolo applica le sanzioni la giustizia sportiva.Io sono contro certe regole che puniscono chi non c'entra senza risolvere il problema,ma i latini dicevano dura lex,sed lex e a me sta anche bene purchè la legge valga per tutti.
Quando dico che si applicano due pesi e due misure (e non parlo in chiave antinapoli,ma in generale) c'è chi dice che si fa del vittimismo o che si vogliono trovare giustificazioni per episodi incresciosi.Lo dico senza alcun tono polemico,dato che rispetto e trovo ottimi utenti la maggior parte di coloro che frequentano il bar dello sport,ma questo avviene anche perchè degli episodi passati si tende a perder memoria.Se nessuno si ricorda dei petardi dell'olimpico di domenica scorsa in Roma - Inter e di quello che è successo a San siro sabato,è chiaro che quando viene squalificato il Napoli e io mi lamento c'è chi pensa certe cose.Diciamo che sto facendo una sorta di archivio delle cagate del giudice sportivo,tutto qui,ma personalmente non ce l'ho con nessuna società o tifoseria in particolare.
Un saluto e forza Napoli!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 10-10-2007 alle 00:06 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 10-10-2007 11:15 |
|
Oooohhh,finalmente una bella notizia!
La prova provata che la responsabilità oggettiva non fa altro che rendere le società ricattabili da questi quattro coglioni che si vogliono spacciare per tifosi. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 10-10-2007 12:26 |
|
quote:
In data 2007-10-09 22:24, Hamish scrive:
quote:
In data 2007-09-30 19:03, Hamish scrive:
quote:
In data 2007-09-30 11:15, Hamish scrive:
quote:
In data 2007-09-30 01:16, Hamish scrive:
Non ho visto la partita,ma complimenti all'Inter.
Passando a tutt'altro domani sono state confermate le porte chiuse al San Paolo.
Benissimo,se la (in)giustizia sportiva ha deciso così va tutto ok.Del resto la partita col Genoa era ad altissimo rischio, come mostra quello che è successo poche ore fa.
Vabbè,oramai la frittata è stata fatta.Siamo appena alla sesta giornata e giustamente è stata scelta la strada del pugno di ferro. Vediamo come proseguirà il resto del campionato...
|
Piccolo aggiornamento:
Eccolo qui.
Per lo più sono cose vecchie,alcune accadute fuori gli stadi,ma vorrei evidenziare soprattutto questo passaggio:
"Anche ieri durante Roma - Juventus sono stati diversi i petardi esplosi accompagnati da un fitto lancio di oggetti fra il settore ospiti e la Curva Nord."
Ma come..?Per i petardi non si dovevano sospendere le partite e squalificare il campo?!?E per gli oggetti lanciati non era la stessa cosa?Sono sorpreso...Qui da noi almeno i petardi non si vedono da Napoli-Frosinone...
|
C'era da aspettarselo...
Ora mi domando e dico.Ma se un Inter-Napoli viene vietata ai tifosi ospiti perchè ad altissimo rischio come mai partite dove gli scontri sono certi non vengono disputate a porte chiuse?
|
Ma che bello questo striscione! (in realtà ne erano almeno 3)
Chiedo scusa se mi autoquoto in continuazione,ma è solo per esigenze logistiche,nel senso che non mi va di sparpagliare le varie cose in giro per il topic.
Comunque anche per questa volta attendo con ansia il verdetto del giudice sportivo.In questo caso non c'è nemmeno la scusante dei "4 imbercilli" dato che ci sono stati anche diversi cori molto offensivi,cose del tipo "Vesuvio bruciali tutti",uditi e confermati dallo stesso Massimo Moratti.
Ovviamente se sono solo 4 imbecilli a cantare il coro manco si sente...Aspettiamo e vediamo.
|
Ma cosa vuoi che gliene feghi dei cori: l'importante è che non tocchi le poltrone. Sai quanyte volte ho sentito cantare "Uno di meno" andando a Verona....
Cagano i cori solo se sono razzisti, tutto il resto si può fare, compreso girare il coltello nelle piaghe delle famiglie disperate.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
| | Inviato: 10-10-2007 15:22 |
|
Non ho letto i post precedenti, ma qualcuno mi può riassumere perchè c'erano tifosi del Napoli nello stadio? Non era una trasferta vietata per loro?
_________________
|
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 10-10-2007 15:27 |
|
quote:
In data 2007-10-10 15:22, Buttercup scrive:
Non ho letto i post precedenti, ma qualcuno mi può riassumere perchè c'erano tifosi del Napoli nello stadio? Non era una trasferta vietata per loro?
|
No, una cosa del genere violerebbe la Costituzione. Diciamo che sono stati presi degli accorgimenti per scoraggiare una trasferta organizzata degli ultrà, per esempio i biglietti erano acquistabili solo a Milano, e solo fino a giovedì se non sbaglio. Ma il caso vuole che a Milano lavorino molti napoletani... |
|
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
| | Inviato: 10-10-2007 15:28 |
|
Ah, ho capito.
_________________
|
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 11-10-2007 09:42 |
|
quote:
In data 2007-10-10 15:27, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2007-10-10 15:22, Buttercup scrive:
Non ho letto i post precedenti, ma qualcuno mi può riassumere perchè c'erano tifosi del Napoli nello stadio? Non era una trasferta vietata per loro?
|
No, una cosa del genere violerebbe la Costituzione....
|
Ed infatti la Costituzione è stata violata, in questo ed in decine di altri casi analoghi: quei biglietti erano in vendita per gli interisti. Poi, vista la serietà del nostro Paese, pur nell'incostituzionalità dei provvedimenti adottati, ci sono sempre degli escamotage: non si può leggere nel dna calcistico di ogni persona che va ad acquistare un biglietto per una partita; uno potrebbe avere l'accento napoletano e tifare Inter. Ma di fatto la trasferta e la partita sarebbero state vietate ai partenopei.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 11-10-2007 10:40 |
|
dai, adesso non esageriamo la costituzione non è stata violata
_________________
E' ok per me! |
|
pierzizou5
Reg.: 23 Feb 2007
Messaggi: 1637
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 11-10-2007 20:01 |
|
vietata ai tifosi del napoli anche la trasferta di roma....
ma ce la fate vedere 'na partita? 
_________________
Volete dire allora che per esempio,non so se mi spiego,che il mondo,no?,il mondo intero proprio,dico col mare,col cielo,con la pioggia,le nuvole...è la metafora di qualcosa? |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 11-10-2007 20:31 |
|
vabbeh dai,come facevano notare al tg,contro l'inter non è che la zona napoli fosse proprio vuota.
comunque,tornando a spinelli e orsi,vabbeh sto presidente è un coglione pazzesco e si sa,ma io non capisco davvero perchè lunedi pomeriggio si fa intervistare tessendo gran lodi per orsi,come uomo e come tecnico,confermandolo,e la mattina dopo annuncia camolese.proprio a livello di mente vorrei capire cosa porta a questi comportamenti,uno che ha una testa così come fa a permettersi una squadra economicamente?che lavoro fa,per curiosità?
ciao! |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 11-10-2007 20:49 |
|
quote:
In data 2007-10-11 20:31, badlands scrive:
vabbeh dai,come facevano notare al tg,contro l'inter non è che la zona napoli fosse proprio vuota.
comunque,tornando a spinelli e orsi,vabbeh sto presidente è un coglione pazzesco e si sa,ma io non capisco davvero perchè lunedi pomeriggio si fa intervistare tessendo gran lodi per orsi,come uomo e come tecnico,confermandolo,e la mattina dopo annuncia camolese.proprio a livello di mente vorrei capire cosa porta a questi comportamenti,uno che ha una testa così come fa a permettersi una squadra economicamente?che lavoro fa,per curiosità?
ciao!
|
mi pare abbia un importante ditta di trasporti, anche famosa se non ricordo male
_________________
Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 11-10-2007 21:04 |
|
mi sa che abbia dei camion in effetti... ma forse la mia definizione è un po' riduttiva
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 11-10-2007 21:42 |
|
Roma - Napoli vietata ai tifosi partenopei...Bè,dato che quello che ho scritto prima verrebbe da dire "meglio di niente",in realtà temo che in questo caso la cura sia peggio del male.Per questa partita c'erano solo due soluzioni per evitare gli scontri:
1)Partita a porte chiuse
2)Tenere le porte aperte per i soli abbonati
Napoli e Roma distano 200 km.Chissà quanti napoletani partiranno,faranno il biglietto lì e si vedranno la partita.Se il problema si è posto a Milano dove i chilometri di distanza sono 800 figuriamoci a Roma dove,oltre ai tanti napoletani residenti lì,vi saranno altrettanti napoletani che partiranno per vedere la partita. Due ore di macchina non sono la fine del mondo.Se non volessi evitare guai e se fosse una partita tranquilla il pensiero ce lo farei pure io.
Speriamo bene. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-10-2007 10:30 |
|
quote:
In data 2007-10-11 21:42, Hamish scrive:
Roma - Napoli...
...Chissà quanti napoletani partiranno...
|
Sì, però occhio, che lì non si scherza.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-10-2007 10:30 |
|
Comunque tranquilli, che siete in buona compagnia: è stato vietato anche a noi di andare a Torino con la Juve....
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
|
