FilmUP.com > Forum > Il bar dello Sport - Campionato di calcio - serie A 2007/2008
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Il bar dello Sport > Campionato di calcio - serie A 2007/2008   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 Pagina successiva )
Autore Campionato di calcio - serie A 2007/2008
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 17-10-2007 09:50  
Ma se ho capito bene (e spero di non aver capito bene) hanno squalificato solo parte della curva.Non conosco bene San Siro quindi potrei tranquillamente sbagliarmi,però se non vado errato nella sentenza si parla di secondo anello,non di tutta la Curva Nord.Magari qualcuno che frequenta San Siro potrà aiutarmi a capire.

A parte questo è bellissimo come per fatti sostanzialmente analoghi siano stati nuovamente presi provvedimente diversi.Noi siamo stati squalificati per il famoso lancio della bottiglietta di jogurt e per uno striscione offensivo nei confronti dei livornesi (striscione che praticamente non ha visto nessuno dato che è stato esposto per 5 secondi e che solo dopo accurate indagini si è scoperto che recitava la seguente dicitura "Livorno merda").Tra l'altro più che uno striscione era una specie di lenzuolo appeso da n° 2 deficienti,presi e accompagnati fuori da stewart e polizia.

Il bello è che entrambi gli episodi sono avvenuti a non più di 10-15 metri di distanza l'uno dall'altro e che era stata la stessa S.s.c. Napoli a prospettare alla corte di appello la chiusura del settore Distinti.Ma la cosa che veramente non ho capito è perchè in questo caso il giudice dice chiaramente che essendo questi fatti "circoscrivibili ad un delimitato settore dello stadio" si squalifica solo quel settore dello stadio,mentre nel caso nostro,nonostante una relazione della questura che metteva in evidenza come il Napoli aveva fattivamente e proficuamente collaborato con la questura stessa,questa distinzione non si fa.

Di nuovo la mia domanda è: quale cacchio è il criterio?!?

P.s. Certo che il giudice Tosel deve avere davvero l'orecchio fino se è riuscito a circoscrivere al "secondo anello della curva nord" anche i cori ingiuriosi nei confronti dei napoletani.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
pensolo

Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
Inviato: 17-10-2007 10:05  
quote:
In data 2007-10-17 09:50, Hamish scrive:
A parte questo è bellissimo come per fatti sostanzialmente analoghi siano stati nuovamente presi provvedimente diversi.



Non per passare da difensore degli imbecilli di San Siro..ma in realtà i fatti non sono da considerare proprio analoghi.

Nella sentenza contro di voi si parla di 4 bottigliette lanciate verso il terreno di gioco (di cui una colpisce il badalinee) e di fumogeni. Cose che a San Siro non si sono verificate.

Inolte c'è da considerare che eravate sotto diffida perchè recidivi. Penso che ora alla prossima sciocchezza degli interisti scatteranno subito le porte chiuse

Non che sia d'accordo con questo provvedimento preso nei confronti dell'Inter..sia chiaro. La chiusura della curva è una stupidata..andranno tutti negli altri settori.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io"

  Visualizza il profilo di pensolo  Invia un messaggio privato a pensolo     Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 17-10-2007 10:36  
quote:
In data 2007-10-17 10:05, pensolo scrive:

Non per passare da difensore degli imbecilli di San Siro..ma in realtà i fatti non sono da considerare proprio analoghi.

Nella sentenza contro di voi si parla di 4 bottigliette lanciate verso il terreno di gioco (di cui una colpisce il badalinee) e di fumogeni. Cose che a San Siro non si sono verificate.

Inolte c'è da considerare che eravate sotto diffida perchè recidivi. Penso che ora alla prossima sciocchezza degli interisti scatteranno subito le porte chiuse

Non che sia d'accordo con questo provvedimento preso nei confronti dell'Inter..sia chiaro. La chiusura della curva è una stupidata..andranno tutti negli altri settori.


4 bottigliette partite comunque tutte dallo stesso settore...

Comunque ti sbagli,lo stadio San Paolo non era affatto diffidato e poi non c'era assolutamente nessuna recidiva.Episodi simili non erano accaduti quest'anno.

I tifosi dell'Inter invece sarebbero dovuti essere quanto meno diffidati già da domenica scorsa,dopo i due petardi che hanno stordito lo stewart all'Olimpico...sempre per voler usare il metro di giudizio del giudice sportivo.

Comunque voglio precisare anche io che non voglio assolutamente difendere la parte idiota del tifo partenopeo.Fosse per me li bandirei tutti a vita quei deficienti.E poi l'idiozia non ha bandiere...colpisce un pò tutte le tifoserie.Quello che vorrei è che ci fossero regole più certe: "fai questo,la sanzione è questa,fai quest'altro la sanzione è quest'altra" cosa che oggettivamente in italia manca,fornendo per contro troppa discrezionalità al giudice sportivo.

_________________
"La fotografia è la verità.Il cinema è la verità 24 volte al secondo."

[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 17-10-2007 alle 10:44 ]

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
EricDraven

Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
Inviato: 17-10-2007 10:43  
Mi sa che hai dimenticato di replicare.

  Visualizza il profilo di EricDraven  Invia un messaggio privato a EricDraven  Email EricDraven  Vai al sito web di EricDraven    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 17-10-2007 10:45  
quote:
In data 2007-10-17 09:50, Hamish scrive:
Ma se ho capito bene (e spero di non aver capito bene) hanno squalificato solo parte della curva.Non conosco bene San Siro quindi potrei tranquillamente sbagliarmi,però se non vado errato nella sentenza si parla di secondo anello,non di tutta la Curva Nord.Magari qualcuno che frequenta San Siro potrà aiutarmi a capire.

A parte questo è bellissimo come per fatti sostanzialmente analoghi siano stati nuovamente presi provvedimente diversi.Noi siamo stati squalificati per il famoso lancio della bottiglietta di jogurt e per uno striscione offensivo nei confronti dei livornesi (striscione che praticamente non ha visto nessuno dato che è stato esposto per 5 secondi e che solo dopo accurate indagini si è scoperto che recitava la seguente dicitura "Livorno merda").Tra l'altro più che uno striscione era una specie di lenzuolo appeso da n° 2 deficienti,presi e accompagnati fuori da stewart e polizia.

Il bello è che entrambi gli episodi sono avvenuti a non più di 10-15 metri di distanza l'uno dall'altro e che era stata la stessa S.s.c. Napoli a prospettare alla corte di appello la chiusura del settore Distinti.Ma la cosa che veramente non ho capito è perchè in questo caso il giudice dice chiaramente che essendo questi fatti "circoscrivibili ad un delimitato settore dello stadio" si squalifica solo quel settore dello stadio,mentre nel caso nostro,nonostante una relazione della questura che metteva in evidenza come il Napoli aveva fattivamente e proficuamente collaborato con la questura stessa,questa distinzione non si fa.

Di nuovo la mia domanda è: quale cacchio è il criterio?!?

P.s. Certo che il giudice Tosel deve avere davvero l'orecchio fino se è riuscito a circoscrivere al "secondo anello della curva nord" anche i cori ingiuriosi nei confronti dei napoletani.



Comunque è assurdo che si lasci fuori la gente per uno striscione. ma qui ciocchiamo come delle lame, altro che...
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
pensolo

Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
Inviato: 17-10-2007 10:49  
quote:
In data 2007-10-17 10:36, Hamish scrive:
e poi non c'era assolutamente nessuna recidiva.



Eppure è scritto nella sentenza del giudice..mica me lo sono inventato io.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io"

  Visualizza il profilo di pensolo  Invia un messaggio privato a pensolo     Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 17-10-2007 11:27  
http://www.lega-calcio.it/comun/0708/cu66.pdf

Ecco la sentenza dopo i fatti dell'Olimpico.Già allora l'Inter era recidiva e non è stata squalificata per il lancio di petardi,poi 7 giorni dopo ecco gli striscioni offensivi e la ridicola squalifica di parte della curva.

Ecco la sentenza della quarta giornata:

http://www.lega-calcio.it/comun/0708/cu56.pdf

Già c'era stato alla quarta giornata il lancio di un petardo e l'Inter già allora era indicata come recidiva.

Di più: prima giornata,accensione di bengala inter già recidiva: http://www.lega-calcio.it/comun/0708/cu30.pdf

Seconda giornata: recidiva http://www.lega-calcio.it/comun/0708/cu43.pdf


Se è quello il criterio stiamo a posto...


Comunque come hai giustamente sottolineato tu,la sentenza è ridicola in quanto i responsabiliandranno lo stesso allo stadio e la società realizzerà un doppio incasso.Oltre gli abbonamenti che non rimborserà avrà anche i soldi dei biglietti che gli abbonati della curva compreranno negli altri settori...

Cos'è una punizione o un premio?

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 17-10-2007 11:31  
quote:
In data 2007-10-17 11:27, Hamish scrive:

Cos'è una punizione o un premio?




Considerando che a Milano si vive di biglietti gratuiti, tangenti e regali vari da parte delle società ad alcune frange di ultrà...è un premio per i delinquenti e mafiosi che lucrano sulla passione ed una punizione per tutti li altri.
Ma che bello.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 18-10-2007 11:34  
E intanto l'Inter presenta ricorso.

"La linea difensiva sulla quale poggerà il ricorso dell'Inter è quella per cui a causa di 100 non possono pagare in 5.000"

Mi sembra una barzelletta...Altrove per 5 persone hanno pagato in 60.000.Spero proprio che la Corte di appello si metta una mano sulla coscienza.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
pensolo

Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
Inviato: 18-10-2007 12:28  
Sono in disaccordo con la società però gran parte della tifoseria è convinta che la storia degli striscioni sia di poco conto..che non fossero insulti ma goliardia.

E purtroppo è contro questa mentalità che si dovrà lottare. Comunque le regole ci sono e vanno rispettate.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io"

  Visualizza il profilo di pensolo  Invia un messaggio privato a pensolo     Rispondi riportando il messaggio originario
sandrix81

Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
Inviato: 20-10-2007 18:45  
ma quanto è scarso cannavaro?
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina.

  Visualizza il profilo di sandrix81  Invia un messaggio privato a sandrix81  Vai al sito web di sandrix81    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 20-10-2007 20:04  
Che partita!

E,scusate se mi permetto,che HAMSIK!!

Secondo tempo sontuoso.Peccato che abbiamo preso tutti gol idioti.Certo,fare 4 pappine alla Roma e non vincere ti lascia un pò di amaro in bocca,però va benissimo così.

Per i critici del mercato del Napoli faccio notare che hanno segnato quattro nuovi acquisti...di cui uno,e non dico nemmeno chi è, è un fenomeno!

La cosa che più mi fa piacere è che questo napoli spesso e volentieri fa anche un bel calcio.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
pierzizou5

Reg.: 23 Feb 2007
Messaggi: 1637
Da: napoli (NA)
Inviato: 20-10-2007 20:14  
ragazzi che partita....grandissime emozioni...pareggio giusto,peccato che abbiamo preso quattro gol tutti evitabilissimi,ma una partita cosi non era neanche nelle nostre più rosee previsioni....FORZA NAPOLI

ps:hamsik un gradino,anzi un gradone,sopra tutti....
_________________
Volete dire allora che per esempio,non so se mi spiego,che il mondo,no?,il mondo intero proprio,dico col mare,col cielo,con la pioggia,le nuvole...è la metafora di qualcosa?

  Visualizza il profilo di pierzizou5  Invia un messaggio privato a pierzizou5    Rispondi riportando il messaggio originario
sandrix81

Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
Inviato: 20-10-2007 20:21  
che carognata di cassetti aggiungerei, poteva costare cara.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina.

  Visualizza il profilo di sandrix81  Invia un messaggio privato a sandrix81  Vai al sito web di sandrix81    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 20-10-2007 20:55  
Quale carognata?

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 Pagina successiva )
  
0.212141 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: