mi rivolgo in particolar modo al commento precedente e con questo colgo l'occasione per scrivere anche una mia breve opinione su questo film. Prima di tutto, consiglio al commentatore che ripeteva "studiate, studiate, studiate" di studiarsi bene cosa sia il "cinema", quale sia il suo fine e quali siano i suoi mezzi. Il film del geniale Stanley Cubrick è un film del 1968: effetti speciali incredibili per l'epoca. Scenografie e fotografie degne di un genio della cinepresa, un accostamento musica-immagine ineguagliabile. Uno sguardo sul futuro, sulla tecnologia (sempre più "umana" o comunque sostituta delle capacità umane) incredibile. E poi la trama. Una trama NON FACILE. Una trama a libera interpretazione sotto molti aspetti. Una trama che, il commentatore sopracitato ha determinato in un tale modo (la sua ultima affermazione "pregare il monolite" mi porta a dubitare che egli abbia davvero capito il senso del film) e che io invece ho compreso in maniera differente. Nel complesso, per valutare un film bisogna fare un'analisi globale dello stesso, rapportandolo al periodo in cui è stato girato, agli strumenti a disposizione e soprattutto alla capacità di trasmettere emozioni. Si può comprendere o non comprendere 2001 odissea nello spazio (probabilmente è più facile non comprenderlo) ma dare un voto come 2, significa non avere compreso il senso del GRANDE CINEMA e soprattutto, ricordiamo, che è un film di fantascienza, non un film storico o che debba necessariamente calcare la linea della verità. Non credo fosse nelle intenzioni del regista "promuovere una sua verità filosofica" ma tutt'al più aprire semplicemente nuovi orizzonti per meditare....