PERPLESSO nel momento in cui ho saputo dell'Orso d'Oro conferito alla Berlinale ai Fratelli Taviani per il film/documentario "Cesare deve morire" BASITO dopo aver visto il film. Nulla da eccepire nei confronti dell'utilità sociale dell'iniziativa e della sua coincidenza con la finalità riabilitativa della pena carceraria e ancor meno da eccepire nei confronti di una generale valutazione positiva del lavoro nel suo complesso ad eccezione dell'utilizzo libero dei dialetti che spesso non permettono una piena comprensione dei dialoghi. Tutto, invece, da eccepire nei confronti del conferimento di un premio cinematrografico così prestigioso. Perchè? Dunque: 1) l'ORSO D'ORO è un premio al film e premiare un film significa, in prima istanza, premiare sceneggiatura, regia e attori. La SCENEGGIATURA è una rilettura di un classico del teatro, già pluripremiato. Mi sembra, quindi, superfluo, nonchè anacronisitco, un ulteriore, indiretto, premio a Shakespeare. La regia non mi sembra degna di nota e la direzione degli attori un po' troppo lasciata all'improvvisazione. Quest' ultimo aspetto deporrebbe a favore di un certo teatro, quello povero di Grotowski ad esempio. Peccato però che qui stiamo parlando d ipremio CINEMATOGRAFICO. Inoltre, probabili per esigenze di privacy/sicurezza non potevano permettere inquadrature più aperte e talvolta si soffre di una certa claustrofobia. Per quanto riguarda gli ATTORI ci leggo una certa mancanza di rispetto nei confronti di chi, per fare l'attore, investe anni di sacrifici e di gavetta! 2) Il pessimo messaggio "prefessionale" che esce non tanto dal film ma dal premio conferito al film è questo: o tra gli attori si materializza una forte propensione al crimine oppure l'attore, per diventare tale, non necessita di alcuna formazione. Quindi tutti possiamo essere attori, criminali in particolare. Sarebbe stato più appropriato un, più che giusto, riconoscimento alla carriera dei due Fratelli Registi.