Come distruggere Jung nell'anniversario della sua scomparsa e farla invece passare come una rievocazione accurata! C'è da dire che il maestro della psicanalisi ci fa una figura orrenda, e infatti ho raccolto diverse opinioni da psicoterapeuti della sua corrente,che sono indignati con Cronenberg. Dal film esce infatti uno Jung minore e quasi passivo, mantenuto dalla moglie, nelle mani dell'amante, che inciampa in modo persino ridicolo nell'etica professionale e nell'ipocrisia. Un represso alla ricerca di emozioni forti, ma vigliaccamente ancorato alle comodità alto-borghesi. Se la persona fosse stata davvero così, ci sarebbe da chiedersi quale autorevolezza avrebbe potuto avere tra discepoli e seguaci. E se fosse stato davvero quel mezzo manichino che appare nel film, allora ci sarebbe da riflettere sulla frase che fanno pronunciare a Freud, e cioè che la loro categoria veniva considerata "cialtrona" dall'opinione pubblica... In ogni caso, si tratta di un film povero, debole dal punto di vista storico, parziale negli eventi narrati, superficiale. Per quanto riguarda la reccitazione, la Knightley è imbarazzante: vorrebbe essere impegnata e risulta invece artificiosa, forzatissima in certe scene; piuttosto opaca anche la prova degli altri protagonisti, salvo forse Cassel, piuttosto centrato nel suo ruolo. In definitiva, un film che si può tranquillamente ignorare.