A descrivere un film. Specialmente se il tipo di storia narrata non la trovi nei libri di storia e non la leggi sui giornali pur essendo di stretta attualità, ma appartiene e si sviluppa entro i confini dell'arte, fin dentro la poesia, rimanendoci per sempre. Ho visto il Cacciatore di Aquiloni avendo letto solo le prime 30 pagine del libro e a posteriori posso dire che mi è andata bene, altrimenti quel magone a fine film, quella sensazione di essere un tutt'uno con la storia e di farne parte in prima persona, non l'avrei provata. Come al solito ci sono in giro le opinioni più disparate: in molti sposano la tesi per cui il film sia inferiore al romanzo. Io mi chiedo che senso abbia tutto questo ? Un film si ispira a un romanzo. Non ha il dovere di tramutarlo interamente in pellicola. Il regista ha il compito di estrapolarne il significato e di trasmettercelo e non si può dire che abbia fallito. Gli attori, soprattutto i due bambini, sono da oscar. Le scene, come quelle della lettera e del finale, sono irripetibili e personalmente mi hanno fatto tremare. L'attrice che interpreta la moglie di Amir poi è bellissima. Il cacciatore di aquiloni mi ha trasmesso le stesse sensazioni di Forrest gump, de Il miglio verde, di Philadelphia e di Alcatraz l'isola dell'ingiustizia. Quando un film ti commuove vuol dire che ti ha trasmesso qualcosa che poi non ti abbandona più. Un ultima notazione sull'Afghanistan. Una terra da sempre soggetta al dominio straniero, geopoliticamente al bando delle grandi potenze. Ma piena di fascino, di storia, di tradizione. In fondo non c'è nulla di diverso tra noi e loro. Eccetto che noi siamo liberi e loro invece braccati. Costretti ad inseguire la libertà. Ad inseguire gli aquiloni sperando che a loro volta non siano troppo difficili da raggiungere.