Splendido, ma come animalista lo contrasto perché, durante la lavorazione, sono morti 27 animali e nel 2012 questo non è concepibile.
6 per abbassare la media.
Inizio con il dire che il mio è un giudizio di parte, essendo un fan della saga.il film rispecchia fedelmente il design della trilogia precedente ,con qualche migliorria rispetto al testo originale sul quale si basa (i nani non hanno il cappuccio nel film ...meno male).
Vista la lunghezza della pellicola vi sono dei momenti di lentezza ,ma devo dire che l'ho trovato molto meno noioso della "Compagnia dell' Anello ". L'uruk albino Azog (un tipo di orco antagonista del capo dei nani Thorin ) merita il prezzo del biglietto.
Non fosse stato girato con quell'orrenda cosa che è il 3D, avrebbe meritato 9 (forse più 8,5... ma i mezzi voti non si possono dare. Che dire di questo Lo hobbit... beh, chi già ama la terra di mezzo non se lo deve assolutamente perdere, anche se il tutto mi è sembrato troppo fiabesco (i 3 trolls sfioravano il ridicolo)e anche il re dei goblin con quello scroto sul mento non era un granché. Però a pensarci bene anche il libro di Tolkien non si prendeva troppo sul serio. In ogni caso da vedere
Questo film migliora ovviamente il comparto tecnico già visto ne Il Signore Degli Anelli. Ninente di chè stupirsi, dato l'evolversi delle risorse tecnologiche e dalla computer grafica, che nel caso di The Hobbit contribuisce a rendere eccezionale ogni singola scenografia. Il 3d aiuta da un punto di vista visivo, ma non credo riesca ad aggiungere spessore narrativo. Anzi, si ha sempre l'impressione di vedere un ologramma, il ché non rende l'effetto particolarmente credibile. La sceneggiatura credo sia l'aspetto più fragile del film, in quanto rende ogni scena un capitolo a sè...alla lunga stanca, causa anche di una narrazione non sempre incalzante.
Il confronto con la trilogia precedente non è nemmeno da farsi, oltre al fatto che molte sequenze richiamano eccessivamente i primi tre capioli, offrendo allo spettatore una sensazione di cliché che alla lunga non emoziona. Il migliora dopo l'arrivo a gran burrone. Ma non riesce mai a raggiungere livelli di classe ed eleganza che ci aspetteremmo. Per essere trascorsi dieci anni, mi aspettavo di meglio. Spero le opere successive potranno offrire emozioni diverse e ben più appaganti.
Dopo aver visto il film in 3D (guardatelo in Digitale 2D se il vostro cinema non ha una illuminazione adatta da farvi assaporare il film in perfetta stereoscopia) ho pensato quanto riportato nel titolo del mio commento: !Questo film è troppo simile al Primo atto de "Il Signore degli Anelli". Premetto un cosa: non ho letto il libro ne quello del ISDA e mi sono avvicinato al genere solo da poco. Sicuramente il regista ha inserito parecchi riferimenti a ISDA che ho captato anche io, ma pur sempre troppi: i fan saranno contentissimi e lo posso capire da fan potteriano che non ha ricevuto sempre trasposizioni dei romanzi di J.K Rowling. Nonostante questo film traspara come una pellicola fatta da fan per i fan, non posso negare che dal lato tecnico tutto è spettacolare.Bellissime location in CGI, creature perfette, coloratissima fotografia, effetti speciali di nota e un suono fantastico. Per me l'unica nota un po' dolente e che mi ha deluso, è la colonna sonora che mi aspettavo più prepotente nel film. Dal punto di vista della trama, posso dire di aver capito abbastanza il tutto. Ho adorato i Flashback delle battaglia e dell'arrivo di Smaug a Erebor, per in generale il viaggio per la sua riconquista mi ha leggermente annoiato, era come vedere la compagnia dell'anello in viaggio verso Mordor. L'unica sottotrama che mi ha incuriosito ed emozionato è quella legata al negromante che però è stata lasciata in sospeso in attesa degli altri film! Non aspetto altro che il film arrivi in edizione Home Video per rivederlo meglio! Anche se Peter Jackson è bravo, avrei gradito una mano diversa alla regia, per cambiare un po' l'atmosfera troppo cristallizzata al passato!
pagina 2 di 9
(7/10)
