l'unica cosa decente di questo film è samantha darko, o meglio l'attrice che fa samantha darko, per il resto film inesistente
niente trama, niente mistero, niente di niente
bah.....
Io sono senza parole..per un sequel di Donnie Darko mi aspettavo molto di più..ma molto!
Donnie è un capolavoro dei film di "serie b". Ha la giusta dose di indecifrabilità e di stranezza, ma non puoi non adorarlo..
Questo cos'è?..cioè è solo un tentativo di inserirsi nella scia di un successo perchè se lo chiamavano tipo "Vattene a pesca" invece che "S.Darko" non se lo filava nessuno..
Dopo 10 minuti avevo tolto il dvd..poi me lo sono rimesso..maaa..mamma mia eh!
Do 2 stelline solo perchè si chiama "S.Darko" e non "vattene a pesca"..vedi che le strategie di marketing funzionano ;)
Sapevo a cosa sarei andato incontro ma l'ho visto con spirito autolesionista: confermata la regola del sequel: la bellezza di un film è direttamente proporzionale all'improponibilità del suo sequel (con rarissime eccezioni). Teoria del viaggio nel tempo, ideata e descritta con intelligenza in Donnie Darko, presa meramente in prestito da Fischer per poter fare della trama del film quel cavolo che gli pare, andare avanti e indietro nel tempo e sviluppare trame alternative solo per stupire, o tentare di stupire, lo spettatore, senza il minimo sforzo di sviluppare le idee fantascientifiche e visionarie alla base della pellicola di Kelly (o quantomeno di riproporle in modo originale). Altro tentativo di stupire (senza riuscirci) è il modesto trucco dello scambio di ruoli di alcuni personaggi che a un certo punto del film da buoni e sfigati diventano cattivi e fighi e viceversa. S. Darko è inoltre un tentativo (mal riuscito secondo me) di attrarre fan adolescenti facendo sfoggio di improbabili abitanti di un paesino del deserto che vanno in giro in costose auto sportive e sono tutti bei fighi o belle gnocche. Film senza idee, senza spessore, che cade in facili luoghi comuni (il paesino bigotto, il prete maniaco sessuale ecc.). Questo film fa schifo. Fossi stato in Richard Kelly, non solo mi sarei totalmente dissociato dal film (cosa che ha fatto), ma li avrei denunciati per danni.
Concordo con chi, dopo donnie darko, vedendo questo sequel al cinema ha pensato di sprecare i suoi soldi.
ma fortunatamente io l'ho scaricato. visto di primo pomeriggio con il mio ragazzo...ci siamo lanciati uno sguardo d'intesa come a dire "non c'é proprio paragone". attimo di suspance quando la versione di sam del futuro appare la prima volta, niente più.
cosa asprirano dal sacchetto quei deficienti alla festa?
fast forward di tre giorni. è notte e sono insonne: decido di finire di vederlo.
e cosa trovo nella seconda parte? una chiesa di mattoni e ferro sciolta in fiamme, un meteorite, una trudi discepola, concubina e suddita mentalmente del prete, un'amica str***a che vede i fantasmi, una battuta sulle corna degli ebrei e le orecchie del coniglio...la corona di spine attorno ad esse. "siamo così perfette. immacolate". il pianto per la morte. l'unicorno ariel. le onde di emozioni di sam alla morte della bruna. "donnie amava disegnare. devi sognare il futuro, devi arrivare a un livello più alto". "c'é una ragione per cui sei qui con me", what would jesus do. i men in black.uno scanner tra mille esplosioni. l'universo si sta espandendo...la morte di sam spiega gli avvenimenti pregressi.
nessuno legge il libro sui wormhole, nessuno salva i bambini, nessuno imprigiona i cattivi. vero.
sguardo esterno sull'adolescenza, scarsissimo senso dell'umorismo. vero.
musica e immagini, però, ricreano l'atmosfera (anche se non la novità) di donnie darko.
a me alle 2 di notte è piaciuto! :d sogni d'oro!
pagina 2 di 12
(3.5/10)
