Non sapevo dario fo fosse un esperto delle tematiche trattate nel film, nei filmati che ha fatto e nelle dichiarazioni che ha rilasciato. più che altro sono teorie superficiali prive di fondamento e già ampiamente trattate e smontate. che credibilità ha una persona quando dichiara che, il buco creatosi nelle mura del pentagono, a seguito dell'impetto dell' "oggetto misterioso", è troppo piccolo per essere di un aereo (e fa vedere anche la foto) e dopo basta cercare in internet per trovare la versione non zoomata della foto dove si vede uno squarcio gigantesco... sento puzza di sindrome del complottista, tante idde confuse e campate in aria... peccato non si possa dare zero.
Film decisamente "povero", sia di idee che di verità. Raccogliere materiale da internet senza un minimo lavoro di selezione e verifica delle fonti non può che portare alla realizzazione di un prodotto mediocre se non decisamente sciatto. Le affermazioni secondo cui ci sarebbero ancora molti misteri nei fatti dell'11/9 sono volutamente amplificate e strillate ad arte, per far dubitare di cose ormai chiarite da tempo. Vengono ignorate in modo sistematico tutte le prove e le testimonianze che danno risposte chiare ed esaurienti a molti degli interrogativi mostrati, viene dato credito a persone senza alcuna esperienza specifica, e molte delle "teorie" illustrate non sono supportate da alcuna prova, ma solo da idee personali o sensazioni estemporanee. Sono state prodotte migliaia di pagine di documentazione tecnica che evidentemente gli autori di questo film non hanno mai letto. La riproposizione di "teorie" alternative francamente risibili e impossibili da sostenere con argomenti scientifici rende questo film sostanzialmente inutile, un pastrocchio che nulla aggiunge a quanto già noto. Difficile credere che qualcuno possa trovarlo interessante, specialmente se nel tempo passato dall'attentato ad oggi si sia documentato leggendo parte del materiale a disposizione. Forse potrà raccogliere consensi tra chi è più affascinato tout court dalle teorie "alternative", per partito preso, o tra quelle persone che ancora oggi credono che l'allunaggio sia stato "costruito" in studio... o che gli alieni ci vengono a trovare regolarmente da millenni. L'aver scelto testimonial che appartengono al mondo dello spettacolo e non poter annoverare tra le proprie fila nessun esperto che sia in grado di sostenere con qualcosa più che parole o sensazioni intestine le teorie esposte dovrebbe chiarire la vera portata di questo film, mera operazione speculativa e commerciale che nulla può aggiungere ed in nessun modo può contribuire a rispondere a quegli interrogativi che il film stesso solleva. Il limite principale, che rende di fatto inutile e sterile la realizzazione del film, è proprio l'approccio volutamente orientato alla spettacolarizzazione, tanto che è stato necessario tagliare e montare il materiale per modificare, nella sostanza, anche alcune delle interviste mostrate. Questo fatto rende chiaro lo scopo del film e la mancanza di onestà intellettuale e morale che ha ispirato questa operazione. Tanto fumo e ZERO contenuti, l'ennesima occasione persa da parte di chi, pur di sostenere che il governo USA mente sui fatti del'11/9, non si fa alcuno scrupolo di alterare la verità e di costruire con le menzogne un film. Da notare le dichiarazioni degli autori a contorno degli eventi legati al film, e le solite affermazioni vuote e chiaramente ideologiche di chi, anche qui, si ostina a difendere questo film non citando prove inoppugnabili ma le solite (stantie e ritrite) chiacchiere da bar. Non lascerà traccia nella storia del cinema né nei cuori e nelle coscienze di chi sarà costretto a vederlo.
E' un film ben montato, che riesce a coinvolgere lo spettatore. Nel guardarlo si viene trascinati da un fatto all'altro, veniamo bombardati di immagini e citazioni e la voce di personaggi famosi come Dario Fo dà autorevolezza a tutto. Appunto, alla fine del film siamo convinti che sia un ottimo lavoro. Peccato che ad una attenta analisi sia pieno di dati sbagliati, immagini montate a proprio vantaggio, citazioni riportate in modo distorto ed errori madornali. Alcuni esempi? -La Windsor Tower di Madrid era fatta di cemento armato e acciaio, mentre le Twin Towers erano fatte di solo acciaio, quindi il paragone è assurdo. -Una stessa citazione di Frank de Martini, che lavorava come architetto alle Torri Gemelle, viene riportata due volte in modo diverso! -Viene spiegata la storia di Kevin Ryan, un esperto di acque potabili che nel film viene spacciato per manager dell'azienda che ha fatto i test del rapporto ufficiale. Non fu licenziato perché "voce scomoda" ma per, appunto, aver fatto uso in modo improprio delle sue credenziali di dipendente. -Si presenta la termite come un esplosivo, quando in realtà è una miscela incendiaria (non esplode, non la usano nelle demolizioni controllate). - quando parla del Pentagono mostra sempre una stessa foto dove il getto d'acqua dell'idrante dei pompieri copre il vero buco di 35 mt al piano terra. E così via, sono informazioni che si trovano su internet. Non a caso ora è uscito "Loose Change - The final cut", l'ultima versione del film "complottista" più famoso, in cui molte tesi di Zero (presenti invece nelle versioni precedenti di Loose Change), sono state rimosse. Chissà perché? Insomma, Zero è davvero pessimo.
questo film inchiesta, molto ben redatto, risponde ai dubbi sempre più crescenti nell’opinione pubblica sulla veridicità della commissione di inchiesta USA sull’11 settembre criticata, il 10 giugno scorso, dalla Senatrice Repubblicana Karen Johnsons al Senato dello Stato dell’Arizona: “Il mese scorso ho iniziato ad esporre pubblicamente i miei dubbi sull'attentato dell’11 settembre 2001, che ha causato il crollo delle Torri Gemelle del World Trade Center, e dell'edificio numero 7”.
Ben vengano altri film inchiesta belli e coinvolgenti come questo!
Grazie per l’ospitalità
pagina 2 di 3
(6.5/10)
