A differenza di alcuni grandi intenditori che lo trovano poco convincente, non originale, ripreso male, che stanno ancora a fare paragoni con l'esorcista e lo trovano addirittura privo di logica... trovatemi un horror che abbia una logica... a mio modesto parere il film e molto bello, spaventa ti tiene in costante stato ansioso e gli effetti speciali ci stanno tutti... una volta tanto che esce un film come si deve perche tagliarli le gambe... ah gia perche aspettiamo di vedere il capolavoro... per un attimo dimentichiamo i capolavori; e facile fare un capolavoro quanto il terreno e tutto da sondare... il difficile e farlo quando il mercato e' saturo come ormai lo e'... cmq lo consiglio a chi senza troppe pretese vuole passare la serata con un film che non annoia e non e poi cosi tanto scontato come si dice.
l'unico aspetto veramente "horror" di questo film è lo stratagemma usato dal regista per imprimere uno pseudo-ritmo "ansimante",iperdinamico,coinvolgente: fateci caso: l'inquadratura non sta ferma un attimo sulla scena ripresa ;un continuo traballare, oscillare, spostarsi; e il risultato ottenuto è il mal di mare, o nausea che dir si voglia, dello spettatore; si chiama "disorientamento da ipercinesi visiva", è un éscamotage di infima categoria; la visione diventa una fatica ottica; attori poco convinti, quindi poco convincenti, ed effetti speciali stravisti completano l'opera; soldi buttati.
Sembra la brutta copia al femminile di Omen (il remake); non mi è piaciuto per niente, lento, monotono, disconnesso; il regista poi ha un modo di riprendere che fa ribrezzo; la 1° regola per un regista è dare l'illusione allo spettatore che non ci sia dietro la scena una persona con una telecamera: qui siamo di fronte a un buono a nulla! Mi dispiace per Hilary swank che lho amata sotto la regia sublime di Eastwood!
Forse mi aspettavo una trama più incentrata sull'indagine e la ricerca ed invece è un film orientato sull'horro/thriller..in ogni caso è lento e poco consistente.
pagina 1 di 5
(6.5/10)
