Ieri sera sono andata al cinema con l'idea di vedere un film ambientato in un'epoca a me gradita e con la convinzione di vedere un film che poteva lasciarmi delle sensazioni piacevoli....ma aime'cio' non e' accaduto....il film anziche' erotico e' secondo me comico perche' non ho mai smesso di ridere e con me gli alti 8 spettatori.sembrava un film amatoriale mal girato su una pellicola di scarso valore, gli attori erano pessimi e le scene ridicole.caro il mio grimaldi hai davvero sprecato il tuo tempo.....
Scrivere -qualunque cosa- su questo film è come sparare sulla Croce Rossa. Mai vista tanta pochezza: di ispirazione, di recitazione, di incisività. gli attori (tutti!!! e ce ne vuole a totalizzare un 100%) gareggiano nell'assoluta incapacità, con esiti davvero comici. Ma soprattutto, come può Aurelio Grimaldi aver pensato seriamente di fare una versione cinemtaograica di De Sade con mezzi così poveri, arrangiati, con attori sconosciuti e privi di ogni rudimento del mestiere? io credo sincermaente che Grimaldi dovrebbe decidersi definitivamente per una strada: o la pronografia dichiarata (cui sembrerebbe aspirare), o un altro mestiere. Perché l'eortismo d'autore proprio non è per lui; la goffaggine è l'unico risultato percepito (e percepibile) peccato, perché con "Le buttane" non aveva fatto un totale buco nell'acqua.
pagina 3 di 3
(4/10)
