Mai visto un tale spreco di ottima computer grafica e scenografie, per un fil mal diretto e mal interpretato come questo!! Questo Byung-chun Min non sa assolutamente narrare una storia, tantomeno dirigere gli attori.
Il montaggio risibile non aiuta, anzi, rende ancora piu' confusa una storia mal scritta, nemmeno lontanamente paragonabile a Blade Runner, per manifesta incapacita'.
Ho letto le opinioni scritte, ma bisogna essere davvero molto giovane e di bocca buona per dire che questo e' un bel film.
Sconsiglio caldamente di noleggiare il film. Se lo vedete sul sat, cambiate canale: vi rovinerebbe la serata.
Do un 5 solo perche', come gia' detto, le scene, la fotografia, i costumi e la grafica 3D sono ottimi e questo mi fa arrabbiare: uno spreco di belle immagini
Al di la' della lentezza e della storia che puo' piacere o no .....scusate ma quelle capriole in aria......quellq pistola a tamburo nella scena finale......e quella astronave paradisiaca che fa fumo come se fosse diesel che non fa la revisione da 40 anni
Per un appassionato di fantascienza questo è un film veramente mediocre, ho visto pochi film peggiori di questo, soprattutto perchè manca completamente di novità e originalità, ingredienti fondamentali per un film di fantascienza. La pretesa poi di accostare Natural City a Blade runner è semplicemente ridicola.
Sembra un film montato dalle mani di una scimmia(con tutto il rispetto per le scimmie intendiamoci)questa è fantascienza?,è un'offesa ai film di fantascienza di serie c,per non parlare degli attori,(attori??)sono meno espressivi di una pianta,la trama è buttata quà e là, non ci si capisce un tubo,lento ,noioso,di poche idee e quelle poche mal assemblate,mi sento derubato di un'ora della mia vita videoludica,insomma come diceva il grande Totò- ma mi faccia il piacere..e come dico io..ma andatevi ad ammazzare !!!
Buono, mi ha fatto pensare un sacco!
(e questo mi piace in un film) E' stimolante.
Il paragone con BR è una odiosa manipolazione dei distributori.
Si può definire un omaggio, perchè anche se la storia è molto simile è diverso il punto di vista, e l'obbiettivo di senso è diverso.
----Non esistono rapporti tra i personaggi,che rimangono sospesi in un'eterna tensione, verso niente se non un Paradiso mitico, irraggiungibile. Musica orribile, riporta il film nel presente, una scelta più coraggiosa poteva essere il balzo quantico da film pop a esperienza sensoriale.
Come burattini guidati da fili non-pensabili i personaggi si spingono avanti in una città INNaturale, morta eppure nuova, sorta su ceneri post-atomiche. Chi comanda? Chi tira i fili? Questo non importa. I personaggi sono ridotti a contenitori di ricordi, vivono una vita in loop, imprigionati da se stessi, non ci sono rapporti vissuti e raccontati tra i personaggi, solo nei ricordi, tanto da dubitare che siano veri, ma per loro non esiste neppure la possibilità di metterli in dubbio, e indubitabile è anche la illusione di un paradiso mitico dove si rinasce liberi dai ricordi. Una favola? Sicuramente un raccontare storie lontano dal nostro soggettivismo, qui non è possibile l'identificazione.----
Per vostra conoscenza il dottore pazzo E' il cyborg (Cypher?), vi ha copiato la propria personalità, e usa R per trovare Cyro. E nessuno dice che il DNA della ballerina sia uguale a quello di Cyro. R è stato usato? I suoi ricordi sono veri, perchè dovrebbero esserlo?
pagina 2 di 10
(5/10)
