Buono, mi ha fatto pensare un sacco! (e questo mi piace in un film) E' stimolante. Il paragone con BR è una odiosa manipolazione dei distributori. Si può definire un omaggio, perchè anche se la storia è molto simile è diverso il punto di vista, e l'obbiettivo di senso è diverso. ----Non esistono rapporti tra i personaggi,che rimangono sospesi in un'eterna tensione, verso niente se non un Paradiso mitico, irraggiungibile. Musica orribile, riporta il film nel presente, una scelta più coraggiosa poteva essere il balzo quantico da film pop a esperienza sensoriale. Come burattini guidati da fili non-pensabili i personaggi si spingono avanti in una città INNaturale, morta eppure nuova, sorta su ceneri post-atomiche. Chi comanda? Chi tira i fili? Questo non importa. I personaggi sono ridotti a contenitori di ricordi, vivono una vita in loop, imprigionati da se stessi, non ci sono rapporti vissuti e raccontati tra i personaggi, solo nei ricordi, tanto da dubitare che siano veri, ma per loro non esiste neppure la possibilità di metterli in dubbio, e indubitabile è anche la illusione di un paradiso mitico dove si rinasce liberi dai ricordi. Una favola? Sicuramente un raccontare storie lontano dal nostro soggettivismo, qui non è possibile l'identificazione.---- Per vostra conoscenza il dottore pazzo E' il cyborg (Cypher?), vi ha copiato la propria personalità, e usa R per trovare Cyro. E nessuno dice che il DNA della ballerina sia uguale a quello di Cyro. R è stato usato? I suoi ricordi sono veri, perchè dovrebbero esserlo?