Il titolo originale , bride and prejudice, è un chiaro riferimento all'austeniano "pride and prejudice"purtroppo intraducibile. noto che i commenti dei giovanissimi sono pressochè tutti pesantemente negativi, quelli dei più "attempati" per lo più positivi, il che mi induce ad alcune riflessioni: uno - si può comprendere la finezza della trasposizione in tempi moderni del romanzo solo se si ha ben presente la trama austeniana; due: i giovani che hanno esteso i loro giudizi su questo data base non colgono la autoironia indiana sulla loro stessa tradizione dei matrimoni combinati dalla famiglia - detto per inciso la tradizione era in vigore nel nostro avanzatissimo occidente fino ad un secolo fa, e teneva conto fortemente delle posizioni sociali (non per niente la storia di cenerentola e' una favola - solo in questo secolo i principi eredi al trono sposano giornaliste o figlie di pasticceri). secondo me è resa molto bene la spocchia tutta "americana" di darcy di venire in un paese di antica tradizione e di guardare con disprezzo quello che è "diverso"; penso alla frase:ma cosa c'è nel ballo indiano di così difficile?:basta accarezzare un cane con la mano e avvitare una lampadina con l'altra. oppure la risposta tagliente di lalita alla futura "suocera" che non andrà in india solo perchè ormai il pollo tandori si trova dappertutto; lalita risponde:anche se ci sono pizzerie ovunque non per questo la gente ha smesso di andare in italia. il film mi ha veramente regalato un momento di grande allegria, di spensieratezza, e gli attori sono molto gradevoli, in testa a tutti la bellissima ed espressiva aishwarya rai, per me è un dieci con lode