il film è volutamente una cavolata,contro i classici film di hollywood. a volte è anke un po' squallido e irritante. poi come si permettono di andare contro quel capolavoro di Forrest Gump?!
Doveva essere demenziale, grottesco, provocatorio. invece risulta stupido, assurdo e noioso. io lo boccio senza appelli: ottima l'idea, ma assolutamente non riuscito. uno dei pochi film che ho interrotto prima di vedere la fine: non do meno di 3 perchè comunque apprezzo lo spunto, ma goldmember al confronto sembra il padrino. forse non l'ho capito io, ma se è un film che può essere compreso e apprezzato solo da chi conosce a fondo il mondo del cinema, beh...che se lo vedano loro!
Waters voleva prenderla come una parodia sui filmoni hollywoodiani, in favore della demenza e dello sgarbo dei piccoli cineasti spesso più bravi e acuti dei mastodonti delle Majors. Ma qui siamo al cospetto di una truffa: non c'è humor vero, nulla è veramente provocatorio e la sceneggiatura pecca di un funambolismo sconcertante. Che dire dell'estetica del film? Un calderone finto comico e demenziale oltre misura, dove le risate sarebbero accreditabili ai ragazzini brufolosi delle domenica pomeriggio, invasati per la celluloide (concetto chiave pure nel film). Dorff e la Griffith, al minimo dei loro astri dovrebbero vergognarsi di aver preso parte a questa pellicola, per il resto tutto da dimenticare. Meglio quelle opere fini a se stesse (e comunque truffaldine) tipo Fusi di testa, per sfoderare le risata. Ma qui...
pagina 2 di 2
(6/10)
