Non mi è dispiaciuto, un paio di zompi sulla sedia me li sono fatti. (però buoni tutti di alzare a canna il canale del sub quando serve.... un po' più di creatività, vi prego)fotografia splendida, ambientazione azzeccata, anche se un po' trita; solito villaggio pieno di contadinotti beceri e superstiziosi, solita casa infestata Radcliffe ha l'espressività di un merluzzo congelato. Stallone a confronto è lawrence Olivier......
Un buon film di spettri, inferiore a "il sesto senso" a "haunted" a "the others" (il pù bello in assoluto) e al recente ma poco considerato " il mistero di Rookford". Per non parlare di "Skeleton Key".
Ci sono anche un po' di incongruenze : il bambino morto è disperso da decenni nella palude, "Harrt Potter" si tuffa e lo trova subito? ma dai!!!! patetico................
In secundis il finale è appiccicato li. con il ricongiungimento madre/figlio il plot è chiuso, basta!
Il finale alla stazione è al difuori del contesto non vuol dire assolutamente nulla....
Gioa?Dolore? Tristezza? Terrore? Non aspettatevi di vedere sul volto di Daniel Radcliffe niente di tutto ciò , anzi proprio niente. Per 90 minuti sempre la stessa espressione , l'ex maghetto non riesce a trasmettere niente, se non noia . Il film di conseguenza ne risente : non sarebbe poi tanto male ; belle ambientazioni esterne e interne, bella fotografia , anche se la trama e certe scene non sono sicuramente molto originali. Immaginare lo stesso film con un protagonista degno di tale nome fa pensare ad un'occasione mancata , anzi sprecata. In sostanza, insufficiente, voto 4 .
Bel film, mi è piaciuto molto, un ottimo radcliffe cosa che mai mi sarei potuto aspettare, ambientazione molto affascinante e cupa, la trama un po scontata ma il finale ti lascia un pò attonito ( però in senso buono). Un horror classico e molto british realizzato molto bene sia visivamente che nella sua linearità!
Voto: 8 ma do 10 per alzare un po la media.
Il film non è male gioca sempre con le solite carte per far spaventare lo spettatore cioè audio basso e poi urla e manetta e cose del genere insomma trucchi già visti tante volte.Però devo ammettere che il film mi è piaciuto la trama sarà pure semplice ma interessante Radcliffe recita abbastanza bene però i dialoghi sono ridotti al minimo bello in fine il finale diversamente lieto...consigliato agli amanti del genere non a chi vuole vedere sangue e budella qua e là quello si chiama splatter.
Voto 8
Innanzi tutto anche io vorrei alzare la media dei voti di questo film, gli avrei dato 8 ma non comprendo questi votacci per cui alzo a 10 senza remore. Un film che fà paura al punto giusto senza sfruttare il solito e troppo facile splatter, magari la trama può essere prevedibile, finale a parte che ti lascia sulle prime intristito ed attonito ma che ripensandoci è invece davvero bello e romantico. Radcliff deve maturare nelle sue espressioni adulte, ma avendo visto cosa è riuscito a fare con Harry Potter, ancora adesso ci sono dei punti in cui mi metto a piangere, penso possa riuscire. In fondo regge praticamente da solo tutto il film, solo con la sua figura, ci sono pochi dialoghi, è un film tutto immagini ed atmosfere e lasciatemelo dire, anche se classicheggianti per il genere, ottimamente riuscite. Nel complesso mi è piaciuto molto, ha un buon ritmo non ti annoia anche grazie alle inquadrature che ti lasciano scorgere una presenza che il protagonista percepisce ma non vede sino ad un certo punto del film. Consigliato agli amanti di thriller e horror ed ovviamente a tutti i curiosi!
pagina 2 di 5
(6.5/10)
