NoN riesco a condividere affatto chi parla positivamente del film, in rapporto ai primi due. Se il primo è un capolavoro e il secondo è altrettanto, per essee gentile posso dire che B.f. è BRUTTINO in asoluto, una misera ombra, frichettona, di cattivo gusto, scema, insulsa, dispesiva ed inconcludente, sgraziata, orribilmente psichedelica, plebea, circense , baroccamente ipertrofica, rispetto alla nobile ed austera classicità dei due primi lavori del genio- Burton. la conclusione una sola: Batman dopo la parentesi scumacher, può risorgere solo con iL cupo splendore del grande Tim.
Di sicuro non è hai livelli dei primi due film di burton ma non fa proprio schifo come batman & robin...... l'unica cosa bella del film è jim karrey........
Dopo due film eccezionali, Batman si commercializza allo stile hollywoodiano, con interpreti eccellenti impiegati per ruoli che sembrano stupidi e cartoonici. Val Kilmer ètroppo bello per essere Bruce Wayne, Chris O'Donnell, dopo cinque minuti di supereroismo alla Robin, viene catturato dai cattivi, Jim Carrey e Tommy Lee Jones, che fanno a gara per essere i più stupidi. Qualche scena azzeccata (la scoperta della batcaverna, l'origine di Robin) e la presenza di Nicole Kidman non salvano il film dal disastro diretto da Schumacher. Produce, di malvoglia, Tim Burton cacciato come regista.
pagina 1 di 13
(5.5/10)
