Film stupendo e sopratutto logico. Ti intrattiene dall'inzio alla fine e consiglio di rivederlo piu di una volta in modo da poter cogliere meglio tutto il processo evolutivo. Il film si articola su 4 spazi temporali diversi ma alla fine solo due sono "visibili" gli altri possono essere "deducibili" da diversi atteggiamenti e situzioni. Se non avete bene chiaro il tutto andante a questo link e vedrete che la media di questo film è fin troppo bassa !
A me è piaciuto.
Per il discorso buchi, falle narrative, incongruenze invece gli incastri sono perfetti (tranne il finale).
Denzel e gli altri già vedono negli schermi della macchina del tempo cose passate come le bende insanguinate, o l'ambulanza bruciata.. perchè in realtà esiste (in base allo svolgersi di questo film) un solo finale possibile, quando nel futuro guardano il passato in realtà stanno guardando il passato in cui Denzel è già tornato (perche era, diciamo, destino che comunque andasse nel passato)lasciando le bende insanguinate e l'ambulanza.
Lui stesso se ne rende conto quando torna indietro e nella casa di lei dice: "non ho cambiato nulla!".
L'unica incongruenza è il finale. L'happy end forzato non segue questa regola.
Infatti sono convinto che lo stesso regista abbia anche pensato (o almeno l'ho fatto io) ad un finale congruente dove la nave esplodeva comunque e lei perdeva comunque le dita, magari contro l'elica della nave e a causa dell'essersi buttata in acqua veniva sbattuta dove poi sarebbe stata trovata morta.
Insomma il vaggio nel passato di Denzel avrebbe modificato il come, ma non il risultato. Un po' come in Final Destination.
Certo il finale sarebbe stato triste, e quindi l'happy end che non mi aspettavo l'ho comunque gradito.
Comunque consiglio il film agli amanti dei paradossi temporali a cui piace ingripparsi a ragionarci sopra come per la saga di Ritorno al Futuro.
Per chi non riesce a sforzare il cervellino e poi ci trova incongruenze che non ci sono, meglio lasciar perdere...
A tutti coloro i quali parlano di incongruenze offro due righe di spiegazione (obiezione tipo: Denzel washington resuscitato alla fine del film):
1. Il protagonista torna nel passato, cambia il futuro e quindi l'intera linea temporale da cui proviene scompare. Il Denzel Washington che compare alla fine è quello del passato: non conosce (ancora) la ragazza, non dovrà affrontare la stessa indagine di quello morto nell'esplosione perché non ci sarà più nulla da chiarire (l'attentatore è ormai noto, a differenza di quanto accade nella prima versione dei fatti), non tornerà indietro nel tempo;
2. Alla fine del film l'unica ad avere coscienza del fatto che il futuro è stato alterato è la ragazza, perché lo ha saputo dal protagonista;
3. L'amico morto. La finestra temporale del cronoscopio è fissa su quattro giorni e mezzo nel passato, al suo interno il tempo scorre alla stessa velocità di quello del presente. Una volta visto un avvenimento, non è più possibile tornare indietro. Il protagonista vede morire il suo collega tramite il cronoscopio, quindi anche tornando indietro nel tempo arriverebbe in un momento successivo alla sua morte. Può modificare solo avvenimenti che nel cronoscopio non sono ancora avvenuti (l'attentato, la morte di lei);
4. La triangolazione di satelliti con cui viene giustificato quanto si vede nei monitor del cronoscopio è una spiegazione di comodo usata dai tecnici per non svelare al protagonista che sta guardando davvero il passato. Il vero sistema non ha niente a che fare con l'uso di satelliti e di termoscan, ma all'inizio non vogliono che lui lo sappia.
5. I ponti di einstein-rosen sono più o meno come descritti nel film, uniscono due punti dello spazio istantaneamente, ma in tempi diversi.
Nel film ci sono diverse incongrurenze dovute ai paradossi temporali, ma non sono quelle citate dalla maggior parte dei commentatori (una per tutte: le bende nel cestino, la prima volta che il protagonista visita la casa della ragazza, non avrebbero potuto esserci).
Il film è gradevole da guardare, certo non è "Il gladiatore", ma se uno non si sofferma troppo sulle teorie dello spaziotempo (appunto teorie non ancora dimostrabili e quindi si è liberi di fantasticare un pò)rimarrà soddisfatto. In ogni caso gli eventi non sono teoricamente sbagliati, infatti se esistono, gli universi paralleli sono infiniti, nel film è stato scelto di far vedere quello dove tutti gli eventi si ripetono tranne il finale...avrebbero potuto far vedere quello dove cambia l'inizio e non la fine, ma non avrebbe avuto gran senso...Caso mai non è "sentimentalmente" corretto, infatti il Denzel che rischia la vita e torna indietro nel tempo per salvare la ragazza di qui si è innamorato a prima vista muore. Il Denzel del passato che incontra la ragazza viva non l'aveva mai vista prima...
Film da vedere, da 8 ma metto 10 per alzare la media!
Per chi dice che nel film ci sono scene che non tornano tipo le bende insanguinate, o l'ambulanza .. che già c'erano prima che le usava, può venire inteso come se ci fosse un solo futuro e quindi che nel futuro era già scritto che sarebbe tornato indietro nel tempo a usare le bende e schiantarsi con l'ambulanza.
pagina 2 di 27
(7/10)
