nel suo genere, nel genere dei fratelli wayans, un film che si puó vedere e qualche risata riesce a strapparla.
Ora il metro di valutazione sono film tipo scary movie, film da ragazzini. Mentre gli scary movie ritengo difficile facciano ridere qualcuno sopra l'adolescenza, a patto che si resista piú di 10 minuti di visione, questo film alla fine risulta anche simpatico e non annoia la sua completa visione, anche se il titolo italiano sembra fatto per avere spettatori esclusivamente sotto i 13 anni (a meno che non si confonda il titolo come un omaggio alle vicende politiche italiane).
Nel suo genere merita 8.
Questo non voleva essere un capolavoro , è un film demenziale e basta.Tutti i film demenziali sono totalmente assurdi , avete presente i vari Scary movie , aerei più pazzi del mondo , pallottole spuntate ecc? In ogni caso il lavoro che c'è dietro alla sua realizzazione è da apprezzare.Vi rendete conto che l'attore che impersona il nano ha dovuto recitare da solo su di uno sgabello? Certo non è un capolavoro però mi ha fatto divertire e ciò basta
Ma quanto può essere triste la vita di coloro che non riescono a capire cosa sia un film demenziale?
Non hanno fantasia, né spirito di distacco dalla realtà di tutti i giorni.
C'e gente che odia Superman perchè è irreale che qualcuno possa volare...
I film vanno scelti a secondo del proprio stato d'animo, e compresi per il senso che il regista ha voluto imprimergli.
E' sciocco giudicare secondo canoni del cinema d'essai un film che è volutamente creato con lo scopo di far ridere, con una logica spinta e situazioni assurde.
Volete un film d'autore? Ve ne sono a bizzeffe, e con quelli potete esprimere opinioni sulla bellezza della trama, sulla bravura degli attori..sull'eccellenza degli effetti speciali,sul pathos delle situazioni e sull'alto messaggio che vuole trasmettere il regista...
Ma andare a criticare un film demenziale fatto con budget limitato, che riesce ad essere divertente e spensierato con opinioni tipo "la testa del nano si vede che è finta!" oppure "i registi ci vogliono prendere per i fondelli" o "effetti speciali pessimi" è offensivo e fuorviante per chiunque possa dirsi amante del cinema.
A Kina e Claudia consiglio la visione dell'opera omnia di Akira Kurosawa in cofanetto, tanto per elevare le loro anime verso il nirvana.
A tutti coloro invece che vogliono passare 90 minuti in pieno relax con un film leggero e spensierato, con gag e battute spicciole ma geniali come potevano esserle quelle della commedia dell'arte, senza pretese di grandi cose...beh, film pienamente consigliato.
Come voto darei un 6 ma, per compensare la superficialità di certa gente, metto un 10.
Premesso che mi piacciono i Wayans bros, e la black comedy, questo film mi è piaciuto per la sua leggerezza (voluta), per quell'essere a volte politically scorrect, per alcune scene particolari che mi hanno fatto spaccare da ridere(grazie alla mimica facciale di Marlon, un quasi Jim Carrey oserei..) e per uno splendido lavoro di computer grafica per rendere l'effetto "nano"...
E' vero, che in alcune inquadrature a ben guardare si nota che "c'è il trucco" ma, guardando gli inserti speciali del dvd e apprezzando il mazzo che si sono fatti i tecnici, non si può non applaudire...
Sinceramente non capisco certi voti estremi, nè in un senso che in un altro. In una scala da 1 a 10 le sfumature possono essere rilevate senza per questo eccedere in esagerazioni che non hanno senso. Chi ha dato 10 a questo film, onestamente si è giocato qualsiasi forma di credibilità nell'esprimere giudizi che siano plausibili. Così come 1 mi sembra il frutto di problemi personali che niente hanno a che fare con la qualità del film. Ritengo che un voto corretto a questo film debba oscillare tra il 4 e il 7, ferme restando le impressioni personali. Io gli do 5, perchè non è niente di che, però ragazzi non sparate voti a caso, che poi si perde completamente il senso della realtà..