nel suo genere, nel genere dei fratelli wayans, un film che si puó vedere e qualche risata riesce a strapparla.
Ora il metro di valutazione sono film tipo scary movie, film da ragazzini. Mentre gli scary movie ritengo difficile facciano ridere qualcuno sopra l'adolescenza, a patto che si resista piú di 10 minuti di visione, questo film alla fine risulta anche simpatico e non annoia la sua completa visione, anche se il titolo italiano sembra fatto per avere spettatori esclusivamente sotto i 13 anni (a meno che non si confonda il titolo come un omaggio alle vicende politiche italiane).
Nel suo genere merita 8.
Questo non voleva essere un capolavoro , è un film demenziale e basta.Tutti i film demenziali sono totalmente assurdi , avete presente i vari Scary movie , aerei più pazzi del mondo , pallottole spuntate ecc? In ogni caso il lavoro che c'è dietro alla sua realizzazione è da apprezzare.Vi rendete conto che l'attore che impersona il nano ha dovuto recitare da solo su di uno sgabello? Certo non è un capolavoro però mi ha fatto divertire e ciò basta
Ma quanto può essere triste la vita di coloro che non riescono a capire cosa sia un film demenziale?
Non hanno fantasia, né spirito di distacco dalla realtà di tutti i giorni.
C'e gente che odia Superman perchè è irreale che qualcuno possa volare...
I film vanno scelti a secondo del proprio stato d'animo, e compresi per il senso che il regista ha voluto imprimergli.
E' sciocco giudicare secondo canoni del cinema d'essai un film che è volutamente creato con lo scopo di far ridere, con una logica spinta e situazioni assurde.
Volete un film d'autore? Ve ne sono a bizzeffe, e con quelli potete esprimere opinioni sulla bellezza della trama, sulla bravura degli attori..sull'eccellenza degli effetti speciali,sul pathos delle situazioni e sull'alto messaggio che vuole trasmettere il regista...
Ma andare a criticare un film demenziale fatto con budget limitato, che riesce ad essere divertente e spensierato con opinioni tipo "la testa del nano si vede che è finta!" oppure "i registi ci vogliono prendere per i fondelli" o "effetti speciali pessimi" è offensivo e fuorviante per chiunque possa dirsi amante del cinema.
A Kina e Claudia consiglio la visione dell'opera omnia di Akira Kurosawa in cofanetto, tanto per elevare le loro anime verso il nirvana.
A tutti coloro invece che vogliono passare 90 minuti in pieno relax con un film leggero e spensierato, con gag e battute spicciole ma geniali come potevano esserle quelle della commedia dell'arte, senza pretese di grandi cose...beh, film pienamente consigliato.
Come voto darei un 6 ma, per compensare la superficialità di certa gente, metto un 10.
Premesso che mi piacciono i Wayans bros, e la black comedy, questo film mi è piaciuto per la sua leggerezza (voluta), per quell'essere a volte politically scorrect, per alcune scene particolari che mi hanno fatto spaccare da ridere(grazie alla mimica facciale di Marlon, un quasi Jim Carrey oserei..) e per uno splendido lavoro di computer grafica per rendere l'effetto "nano"...
E' vero, che in alcune inquadrature a ben guardare si nota che "c'è il trucco" ma, guardando gli inserti speciali del dvd e apprezzando il mazzo che si sono fatti i tecnici, non si può non applaudire...
Sinceramente non capisco certi voti estremi, nè in un senso che in un altro. In una scala da 1 a 10 le sfumature possono essere rilevate senza per questo eccedere in esagerazioni che non hanno senso. Chi ha dato 10 a questo film, onestamente si è giocato qualsiasi forma di credibilità nell'esprimere giudizi che siano plausibili. Così come 1 mi sembra il frutto di problemi personali che niente hanno a che fare con la qualità del film. Ritengo che un voto corretto a questo film debba oscillare tra il 4 e il 7, ferme restando le impressioni personali. Io gli do 5, perchè non è niente di che, però ragazzi non sparate voti a caso, che poi si perde completamente il senso della realtà..
Trailer italiano (it) per Il fantasma di Canterville (2023), un film di Kim Burdon, Robert Chandler con Hugh Laurie, Imelda Staunton, Freddie Highmore.