L'apertura con la citazione da matrix (r)evolutions ("it ends tonight") gia' poteva far presagire il peggio. puntualmente cosi' e' stato: tutto il buono, l'accattivante, l'originale che era stato costruito nel primo, viene letteralmente buttato via in una pellicola senza trama, incoerente, illogica. ci si sbarazza nel primo quarto d'ora ti tutti i personaggi rimasti dal primo film (craven, la vampirina bionda) per poi proporre due personaggi nuovi (ed effimeri) privi del minimo spessore. buttato via un aleksander corvinus, che avrebbe dovuto essere il top dei top, e perfino l'a suo modo interessante vampiro esiliato. la trama, se cosi' si puo' chiamare, ha la fluidita' e la consistenza di una soap opera, piu la scena d'amore, che appare assolutamente fuori luogo (tributo commerciale al romanticismo per le donne, e alla voglia di intravedere qualche nudita' della beckinsale per gli uomini). altri commentatori hanno gia' messo in evidenza contraddizioni e incongruenze, percio' su questo non mi dilungo. ora che siamo condannati al terzo episodio, rimane la speranza che non avremo la nascita del bambino ibrido e (geneticamente) evoluto e la morte di michael (parallelismo con matrix iii), ma che almeno rispolverino il lupo mannaro negro, che non mi sembra morto nel primo film, le atmosfere dark, meno sangue (per quello c'e' hostel), meno spocchia della beckinsale, meno pupazzoni mannari. il film e' un orrendo strumento da botteghino, altro che evolution! vergogna!!!!!!
Il film manca di coerenza rispetto al primo, e a me queste cose innervosiscono parecchio, perchè ormai sono più curate le trame dei videogiochi di quelle dei film! Victor nel primo episodio affermava che il "risveglio" era una procedura complessa ed inoltre richiedeva tempo, qui basta un po' di sangue di un lycan che filtra in una cripta per far risvegliare Marcus più in forma che mai e con i ricordi già chiari. I lycan poi non si ammazzavano con l'argento? Alexander Corvinus, il vampiro supremo, che viene ucciso da una spada nel cuore??? Bah, confusione e approssimazione a manetta. Il film scorre velocemente, ma è così difficile capire che anche l'horror, il fantasy e la fantascienza richiedono logica e coerenza?
avendo visto il primo non si puo mancare di vedere il continuo,gli effetti non sono male e in linea di massima e come il primo e'un film guardabile che non fa annoiare durante la visione.
Finito il film ed accese le luci in sala vi è il pericolo di trovare molti spetatori addormentati.Trama scontata con scene quasi mai originali.Certo vi sono dei gran effetti speciali, ma non è una novità nei film di tal genere.Inoltre la figura di Corvinus è relegata ai margini, lui che dovrebbe assumere il ruolo, se non altro ,di uno tra i troppi protagonisti principali.
Lo so, forse sono un po' troppo severa, ma francamente dopo il bellissimo e originalissimo underworld, mi aspettavo che quanto meno si seguisse il filo della narrazione. invece, forse per la presa maggiore che il personaggio di selene ha avuto rispetto a michael, per i più attenti saranno state piuttosto evidenti le numerose correzioni e gli errori nella traduzione italiana (venali, certo, ma hanno trasformato un classico dell'horror in un candidato a far concorrenza ai film di vanzina).
le varianti introdotte hanno elevato per importanza il ruolo di selene, lasciandoci il dubbio su chi sia il vero eletto del mito, o meglio, aggiungendo un dippiù per rendere degna dell'eletto un comune vampiro. il personaggio di michael era praticamente inesistente. marcus, che doveva essere un discendente di corvinus, si è trasformato nel figlio morso dal pipistrello. vero, effetti speciali grandiosi, fotografia superba, parte introduttiva del film, insuperabile, peccato che il collante tra i due sia a dir poco deboluccio.
una vera delusione. sembra di assistere ad una rovinosa scivolata alla matrix. a volte meglio non programmare alcun sequel, piuttosto che distruggere quanto di bello si è riusciti a fare. e' difficilissimo riuscire a produrre un horror di qualità. underworld si presentava poi come una moderna metafora delle secolari guerre di civiltà, estremamente attuale, non unicamente finalizzato alla commercializzazione di intrattenimento, insomma, un grosso passo avanti per questo genere cinematografico, bistrattato e facilmente banalizzabile. mi aspettavo un discorso decisamente più approfondito su craven e, interpretazioni e caratterizzazioni dei personaggi almeno all'altezza di michael sheen e bill nighy. povero il ruolo di alexander corvinus, poteva essere sfruttato decisamente meglio: si suppone che un immortale in vita dal 1200 abbia un po' più di personalità e un ruolo ben più pesante nella trama. la sua presenza è appiccicata a sputo (perdonate la franchezza).
propongo di cancellare ogni traccia dell'esistenza di questo film e organizzare una raccolta di beneficienza perchè si ricominci daccapo. pessimo. se ancora non lo avete visto... non andate a vederlo!
nota al voto del film: il 2 è solo perchè gli effetti speciali e il trucco sono di grande impatto.
pagina 2 di 16
(7/10)
