Sul finire del 1989, il regista Tim Burton trasportò sul grande schermo le gesta di uno degli "eroi in calzamaglia" più amati nel panorama dei comic-books americani: era Batman e il film ebbe un grande successo di pubblico e di critica che conserva ancora oggi, essendo universalmente riconosciuto come uno dei migliori esempi di "cinema ispirato da un fumetto". Riconoscimento ben guadagnato, considerata la regia visionaria di Burton, la trascinante colonna sonora di Danny Elfman, le meravigliose scenografie di Anton Furst (vinsero il premio Oscar) e le straordinarie interpretazioni dei protagonisti Jack Nicholson e Michael Keaton. Qualche anno dopo, nel 1992, il Cavaliere Oscuro tornò sul grande schermo e la casa produttrice, la Warner Bros, aveva deciso giustamente di mantenere la squadra vincente: Burton alla regia, Elfman alle musiche e Keaton nella parte principale. Nel ruolo dei cattivi c'erano invece Michelle Pfeiffer (la sensualissima Catwoman), Danny DeVito (il tormentato Pinguino) e Christopher Walken (un magnate dell'industria corrotto e senza scrupoli di nome Max Schreck,un omaggio al celeberrimo Nosferatu di Murnau). Dal punto di vista puramente visivo, Batman Returns risulta essere un'evoluzione del già magnifico primo capitolo: le scenografie sono ancora più maestose, così come il trucco, i costumi, la fotografia, ecc. Ma le attinenze tra le due opere non si esauriscono qui: infatti la figura di Batman (sempre ottima la recitazione di Keaton) è volutamente ancora più sacrificata di come era già avvenuto per dare spazio ai cattivi: il Pinguino e Catwoman, tra l'altro splendidamente resi e interpretati. Tuttavia non bisogna commettere l'errore di credere che Batman Returns sia semplicemente una "copia" tecnicamente e visivamente evoluta del predecessore. Il film è anche questo ma è sopratutto, per il regista, l'occasione per raccontare una storia del tutto nuova, una storia che penetra nell'anima degli spettatori e che parla della paura verso ciò che è diverso, inusuale e i sentimenti che essa scatena in chi vi è vittima. La maschera di Batman diventa così il simbolo di una deformità interiore, la maschera di Catwoman diventa invece lo sfogo quasi fisico di una frustrazione repressa mentre la deformità esteriore del personaggio di DeVito è il catalizzatore del rancore che cova dentro l'animo umano. Alla fine, difficilmente lo spettatore riuscirà a non cadere nella trappola del regista che lo sospingerà, all'inizio in modo quasi ipnotico e poi in modo sempre più coinvolgente, a provare sentimenti tanto forti quanto contrapposti verso il Pinguino: odio e amore, rifiuto e immedesimazione, vendicativa collera e amorevole commiserazione. Sentimenti destinati ad esplodere in un vortice di malinconia nel tragico finale.
ottimo sequel della pellicola dell' 89'...riconfermato Keaton (sempre bravissimo)e con due nuovi villains...L' indimenticabile Catwoman della Pfipher e Pinguino di De vito...scenografie sempre bellissime...colonna sonora ineccepibile...ma qualcosina che non va quà e là c'é...non é quindi all' altezza del primo film, ma se portiamo alla mente quello che verrà fatto dopo, allora vale l pena considerarlo un vero gioiellino...
Questo è senza dubbio il film icona di Batman!! Michael un vero uomo irresistibile!!Poi Michelle è la stella...una vera femme fatal...accattivante & sensuale...l'anima della scena davvero...da alla trama erba pepe...Catwoman per antonomasia!!Interpretazione insuperabile!!
Concordo con alcuni di coloro che hanno commentato questo fim, dicendo che indubbiamente questo è e rimarrà a lungo il miglior film sull'uomo pipistrello, sia per il fantastico regista, un vero maestro, sia per il cast composto da nomi importanti...
Tra l'altro non è neanche di Keaton(Batman, il protagonista) la migliore interpretazione del film, in quanto questo riconoscimento va dato indubbiamente a Michelle Pfeiffer, anche per il fatto che ha dovuto recitare un personaggio difficile, come dimostra il fallimento nel tentativo di Halle Berry (comunque una buona attrice), va ricordato inoltre che ha dovuto recitare parti con addosso una tuta di latex e corsetto, calzando stivali con tacchi di oltre 10 cm e una maschera tutt'altro che comoda (Tra l'altro era divina così vestita, semplicemente perfetta, nulla di sbagliato); ha dovuto imparare a maneggiare la frusta con estrema sicurezza e abilità, e fare altre cose quali mettersi un uccellino vivo in bocca... insomma, inimitabile...
Ora, ho sentito dire che nel film Batman-the dark knight, ci sarà anche Catwoman, bè, che dire, mi spiace per la attrice che interpreterà il ruolo, poichè, per quanto brava possa esere, semplicemente non potrà competere con Michelle...
Personalmente adoro il personaggio, ma Michelle lo ha reso perfetto, il simbolo del femminismo: bella, sensuale, forte, provocante e maliziosa...
Sfido chiunque a resisterle...
Io ho visto il film al cinema per la prima volta, e da allora non so quante volte l'ho visto, l'ho registrato appena venuto in Tv, ho il Dvd e anche quello edizione speciale...
Ogni giorno, nel tempo libero, mi guardo le parti in cui Catwoman combatte o fa danni (al centro commerciale) e se ho molto tempo mi guardo tutto il film...
Semplicemente perfetto, ma sarebbe "solo" un ottimo film senza l'interpretazione di Michelle...
Leggendo molti commenti a questo film,noto che molti
non lo hanno compreso adeguatamente e per far cio e' necessario fare un confronto diretto con il suo precedessore.questo sequel non puo' ritenersi alla stregua del primo,in quanto non ne ha ne il carattere ne lo spessore.il primo "batman" del 1989 e' un capolavoro in quanto contiene elementi ben marcati quali la paura,la tensione e la suspance che qui sono in misura molto minore.gotham e' diversa(pu essendo sempre gotica e dark)da quella del primo in quanto e' riadattata in una dimensione assurda e surreale mentre nel primo ha caratteri piu' "reali".il film ha pochi o nessun legame di continuita' col primo
per non parlare dei cattivi...jocker era una cattivo perfetto e ideale,paranoico e psicologicamente instabi
le e incuteva davvero timore.tutto contrario a un pinguino che apposta di far paura fa del tutto pena
e pieta'.devo aggiunger altro ???
quello del '89 e' il vero batman !!!
pagina 2 di 13
(9/10)
