Erano anni che non appariva sulla scena filmografica mondiale un'opera d'arte di questo livello e, per il solo fatto di esserlo, non è, ripeto non e', alla portata di tutti purtroppo. siamo di fronte all'opera in assoluto!!
(d'altronde non a tutti piacciono le ostriche!!!!)
gigi
Mah... proporrei di mettere dei dispositivi di autodistruzione nelle pellicole o di investire piu' risorse per le pattumiere spaziali perchè lungometraggi (termine forte in questo caso...) come questo non meriterebbero neanche di essere sotterrati. Non si tratta piu' di critica, qui proprio è una questione di coscienza di regista e produzione che durante il montaggio dovevano appiccare fuoco agli studios cosi' almeno incassavano qualcosa dall'assicurazione (e si risparmiavano questa sola...). Girate a largo, a meno che non proviate gusto nel farvi male da soli... sev7en
Il suo schifo è irrefrenabile.come si può amare un film di questo tipo non lo sò veramente.c'è chi ha scritto da non perdere...bè,senza parole.non andate mai a vederlo,non affittatelo mai,solo per buttarlo,se volete.anzi,comprate tutte le copie e e bruciatele.con rispetto parlando ovviamente.
Il film non e' affatto pessimo, quel che uccide il film e' il solito doppiaggio: il film in lingua originale inglese e' ben diverso, la lingua parlata ha infatti una importanza fondamentale, in italia il doppiaggio dei film e addirittura non solo stranieri(si doppiano persino gli attori italiani: roba da non credere!!) e' il peggiore sfregio che si possa fare al mondo del cinema!! per fortuna oggi c'e' il dvd che da' la possibilita' di scelta per cui si puo' avere finalmente la versione originale senza imiliazioni e i sottotitoli coi quali si puo' addirittura imparare la lingua straniera!!!
invito dunque tutti ad avere il coraggio di scegliere la versione in lingua originale coi sottotitoli e cosi poter giudicare davvero sulla qualita' delle opere cinematografiche.
l'italiano medio dovrebbe imparare a guardare un film in qualsiasi lingua coi sottotitoli, per ora infatti e' diffusissima l'abitudine a credere che si possa capire il messaggio del film col doppiaggio, mentre invece cio' e' spesso non vero: il doppiaggio spessissimo include delle parole, dei fermenti, dei lamenti che nell'originali non esistono e questo cambia il senso di tutto: spesso gli americani sono visti in pessima maniera colpa il doppiaggio, credo certi doppiatori lo facciano apposta: cosi vuole il sindacato..di sinistra!! e' vergognoso che la politica in italia si insinui persino nel cinema, senza che l'opinione pubblica italiana ne abbia alcun sospetto: per forza: non conosce la versione originale dell'opera cinematografica, il guardare il film in italiano e' una cosa totalmente scontata tra gli italiani che spesso non hanno la piu' allida idea di che nazionalita' sia l'opera: spesso se si tratta di filma tedeschi sento maledire i soliti americani!!! una vergogna il doppiaggio!!
dunque la conclusione: rosanna arquette e' bravissima, non da meno il poco famoso antony perkins che invece e' stato reso famosissimo da un solo film: psycho, capolavoro di alfred hitchcock.....che andrebbe ovviamente visto nella lingua originale inglese, anche in questo caso le versione in italiano io la trovo scarsissima: ma inevitabilmente non puo' essere altrimenti.
Tentativo mal riuscito di realizzare un film horror,ma che in realtà si risolve in un tripudio insensato di donne e uomini nudi,gente che balla, un bambino psicopatico,uno zio peggio di lui,il tutto gira vorticosamente attorno ad una trama inesistente,e che rende questo film un non-film...
credetemi,non vale assolutamente la pena sprecare così soldi e soprattutto tempo...tempo che potreste dedicare,che so, a contare quante nuvole ci sono in cielo....sarebbe sicramente investito meglio.
do a questo film voto 1 solo perchè 0 non si può dare,e consiglio vivamente al regista di darsi alla pesca di cavalluzzi marini.
pagina 2 di 6
(2.5/10)
